jpb123

Underhållande tråd. Mycket gruppflirtande. Har inte i ett ända inlägg sett någon fråga sig varför du tror att FI ska veta att du är grinder/frekvent spelare? Du själv kommenterar det inte heller någonstans. DU sätter honom som A2 spelare men skulle en A2 spelare verkligen vara uppmärksam nog att veta att du var en grinder? OM han hade full koll på vilken typ av spelare du är skulle han givetvis tveka. Dock förmodligen syna ändå och chansat på att du av någon anledning gjort avsteg. Ditt spel här visar att det nog kan vara 50% chans på det när som. Men du skriver vad jag kan se inte i något inlägg ett ord om varför han skulle bedöma dig som en grinder. Så antingen har du fel om honom eller så tillerkänner du dåliga spelare (för nivån) en uppmärksamhet på andra spelare som är mycket ovanlig för att inte säga direkt underlig.

Om jag nu på samma nivåer i vanliga fall kan spela in ett antal hundra i veckan i snitt så känns det som om jag är på rätt nivå. Men du har rätt. Ber om ursäkt för att ha shanghaiat tråden.

Som andra skrivit. Helt idiotisk all-in av honom. All-in med KKn kan man möjligvis göra i rätt position/stackstorlek när mörkarna vuxit. I princip aldrig som svar på någon annans all-in. om inte situationen börjar bli desperat. Du borde synat hans öppningsbet. All-in är ju fel. Varför riskera allt när du bara får 50/50 mot vilket par som. Bara ok om han varit rejäl shortstack.

Klart det inte är fusk. Är ju inom reglerna som de är. Undviker satelliter just av detta skälet. Ser det som mycket olyckligt om DoNs blir alltför likt. Det jag stör mig på är inte att någon alltid lägger sig. Det gör en tight spelare ju ändå. Dock skulle man på något sätt straffas om man sitter pausad. Har inga problem med att någon trycker på fold alltid. Med mindre än att du är storstacken är det ju väldigt svårt att gardera sig mot att inte hamna fel här. Säg att du ligger delad 2-3a och 4an ökar. Nu är du delad 3-4a med kanske 5-6an strax efter. Har du fel position är du illa ute. Hela iden med DoNs är ju att man inte behöver/ska spela för att vara 1a. Ligger du där i de flesta DoNs när den närmar sig bubblan spelar du nog fel spelform. Dessutom är ju ett DoNs med 6an som bubblare för många för att det ska gå att gadda ihop sig mot den som pausar sig. I en satellit med 3an som bubblare bör det vara svårare och är det många fler som går vidare är det inte alls lika stor fördel av att göra det. Kanske överreagerar men efter att 3 gånger på en halvtimme i förra veckan blitt 6a pga detta och tappat 600 kr vilket tar en vecka att spela in igen så blir man bara lack.

Tyvärr tror jag att DoNs kommer att tappa i popularitet. Det har redan börjat "fuskas" av många genom att man pausar (eller låtsas pausa) i lägen där man ligger runt 3a med kanske 1200 och två under 1000. Det pajar hela spelet och storstacken håvar in blindsen medan en av småstaksen sitter på sämsta position och nästan alltid råkar illa ut. Råkar du ut för detta bara var 10e gång så är det tillräckligt för att paja en hyfsad ROI. Måste hittas någon form av regel som stoppar det.

Nä det är förstås rätt att av skatteskäl är förmodligen inte en pensionsförsäkring bästa variant. I de flesta fall så är det nog bättre att spara på annat sätt. Dock får du ju betala skatt på nästan alla former av vinst från investeringar, även aktier och annat. Det är inte heller nödvändigtvis fel att spara på ett sätt som låser pengar på ett antal år. Utmärkt sätt att undvika att gula allt du äger och har. Om jag hade tjänat rejält med pengar på poker skulle något av det första jag gjort varit att säkra försörjningen från 55 och upp. Fortsätter det att trilla in stålar så är det ju bara att fortsätta lägga undan till din teoretiska pensionsålder nådde ner till din verkliga. Sen kunde man ju verkligen leva livet.

Det är väl mest pensionen folk borde tänka på. Om du spelar poker ett antal år utan en rejäl privatpensionsförsäkring så lär det märkas när du blir gammal. Sjukförsäkring däremot vette tusan. Du får ju samma vård ändå i Sverige så det är ju bara frågan om förlorad arbetsinkomst. Nu finns det väl få jobb du kan sköta lika bra från en säng lika bra som poker så länge du är klar i huvet. kanske blir jobbigt att multitabla med två brutna armar men annars så. Bara för att klargöra vad Rambo skriver och som dom flesta nog vet att arbetsgivaravgifterna delvis går till pension. Problemet är just att du som pokerproffs inte har någon arbetsgivare som betalar avgifterna.

Vad har jag pajat nu då? Kan inte se mina slängda kort längre. Tidigare såg man ju dom om man förde musen över sitt namn. Har jag lyckats ändra nån inställning utan att veta om det? Hade dessutom varit attans så mycket smartare om man kunde se korten i klartext hela tiden. Gott om plats för det.

Jag har både BBB och ComHem bredband i lägenheten. Båda fungerar lika uselt ikväll. Är det ett Svenskt internet problem vilket det verkar vara eftersom andra nationaliteter verkar kunna spela så har det inte med leverantör att göra.

Precis, om det inte är så att just den spelaren sagt innan första AA att NU ska jag få AA i de tre nästa händerna. DET är det en chans på 11 miljoner och jag skulle nog ha kontrollerat dealern om det hände. Att du däremot efter at ha fått AA en gång får det ytterliggare två gånger i följd är en på 48.841. Händer ju inte dig varje dag förstås men rimligtvis någonstans i världen mest varje dag. Spelas ju en del livehänder.

Det räcker med att en person går mot rött ljus numera för att de ska göra en skandalartikel i den tidningen. Som någon annan skrev. Om du sitter med 55 och funderar på om du ska syna $200.000 kanske det är bra att inte fundera på hur många årslöner det var för din farsa.

Känns ju som om du är slagen men eftersom du höjde efter flopp så trodde du ju inte på K. Färgen är ju knappast trolig med tanke på floppen så antingen har han D10 eller K. Frågan är ju om han synat preflopp med D10? Utan read skulle jag nog lägga mig men det är ju inte jätte mycket marker med tanke på stacken för någon av er så det kan ju lika gärna vara en bluff. Är ju ett drömläge för en sån. Skulle själv försökt bluffa där alla dar i veckan. Edit: vid närmare tanke. Om han bestämt sig för att du inte har en K så kan han ju göra det spelet med nästan vad som. 9, 2 tom ett A, eller ren bluff. Måste synas med tanke på att du inte dör av en förlust.

Har aldrig hört talas om henne varken som pokerspelare eller kulturtyp. Dock så gnäller hon väl inte så värst mycket. Går ju att vinkla vilken fotboll/hockey intervju som helst mycket värre (och det görs också). Skulle vara genuint intresserad av länkar/artiklar om hur sponsringskontrakt i pokervärlden kan vara utformade. Eller finns det redan en tråd om det? Säg att du är sponsrad av en stor sajt och får inköp etc och sen vinner WSOP eller nått annat stort med många miljoner. Får du behålla alla pengarna själv?

Lirar 10 manna på Svs och en annan site som jag håller på tills vidare. Lirar motsvarande 3-10 Euro. Visst det jag beskrev är inte standard men så blir det förvånansvärt ofta. Normalt är kanske 6-8 bra spelare per 10 manna bord. Resten är mer eller mindre döda pengar. På 10 euro nivån är det ju nästan möjligt att försörja sig om man hittar tillräckligt med bord och orkar spela tillräckligt med timmar Som jämförelse är jag +15% ROI på låga SnG (mest 30 manna) på SvS. Färre än man tror som är plus där faktiskt men det betyder ju verkligen inte att man kan spela. Känns som om DoN är mycket enklare att gå plus på dock. Även om det är svårt att hitta tillräckligt med bord utan att spela på flera sajter samtidigt så är det ju enklare att multitable DoN eftersom du spelar färre händer. Ska tillägga att det jag beskrev med multi all-in händer händer inte på 10 euro. De var båda på 3 euro.

Gillar DoN. När man lackar ut lite så är det perfekt för att få tillbaka självförtroendet. Lirade precis två samtidigt där jag blev ITM utan att spela en enda hand. Hade 1310 kvar (av 1500) på båda. Helt otroligt ibland när folk går all-in som fjärde pers på samma hand. I går hände det två gånger i rad att den som låg 6a (med 6 kvar) gick all-in när 5an redan var synad all-in.

Ser att jag skrev fel. Lakers mötte ju Cleveland och den hade jag med till fint odds. Däremot gick inte Washington-Indiana att spela när jag lade mina bets. Tur det. Sen spela jag både Orlando och Miami också så det blev plus en hundring ungefär. Kan tilläggas att jag kör efter genomgången som fanns runt sida 30 eller så. Sen har jag läst en bra bit i slutet av tråden också. Har det skett något justering av hur det spelas där emellan? Trodde ni körde enligt system 2 men det kanske är en mix? Fortfarande back efter två nätter. Nu litar jag på att ni går uppåt igen

Kan tillägga att jag inte hade med Lakers-Washington. Enligt system 2 skulle jag ju inte det eller har jag missförstått? Dock brände jag en insats på SA-Boston Intressant att när jag la oddsen på Orlando Magic 1.083 New Jersey Nets 9,000 Miami Heat 1.274 Charlotte Bobcats 4.350 några timmar tidigare än er så fick jag orlando till 1,133 och Miami till 1,317. Utah Jazz var riktigt stor skillnad 2,03 mot 1,8. De övriga är relativt nära. Visar att det gäller att ha duktig tur när man lägger också. Eller går det att se något samband med att favoriter får lägre odds närmre match?

Efter att ha läst tråden i några dagar har jag tagit rygg de senaste två nätterna. Glad jag missade den för tre nätter sen. Igår gick det ju inte heller så bra men inatt ser det ju lysande ut. Hoppas det håller i sej. Kör en svensk hundring per match. Kan det bli lite plus är jag glad. Som du skriver så ska man ju egentligen bara behöva slå de där 2% för att inte gå minus.

Har relativt nyligen börjat spela på high5. Mest SnG och microgames for att få lite feeling. Bara spelat på SvS innan och precis som jag misstänkte är det helt annan spelstil. Får väl se om man vågar sig upp i nivåerna. Bestående intrycket är en massa Italienare som både spelar konstigt och är oförskämda mot all icke italienare. Men det kan man ju strunta i. Har en fråga om det finns något sätt att löpande se hur mycket rake man spelat?

Visst kan man se Gran Canyon och Hoover Dam från helikoptern men det betyder inte att det inte är värt ett besök på marken. Annars kan man ju leva via Google Earth. Eller Imax filmer från GC. Finns på bluray/dvd. Med mindre än att du bestiger Matterhorn eller något liknande finns det inte mycket som slår Grand Canyon som naturupplevelse. Även om där ofta är mycket folk är det inte särskilt svårt att vandra bort bara en liten bit och få en upplevelse helt ensam. Förmodligen är det väl en fråga om man uppskattar ökennaturen i sydvästra USA eller ej. De personer jag varit där med är ungefär 50/50. En del tycker det är fint men inget speciellt. Resten tycker det är det häftigaste någonsin i naturväg. Om du tror ni kommer till området fler gånger vilket kanske inte är omöjligt skulle jag ta ett besök vid kanten denna gång. En helikopter nästa och en vandring till botten den tredje Om ni inte åker dit huvudsakligen för pokern skulle jag aldrig spendera 5 dagar i stan utan göra några ordentliga utflykter.

Ja tänk om någon med sat subbat sig in och sen haft flyt att komma så här långt. Då hade nog i alla fall jag funderat på att hyra in någon att spela för mig mot procent. Ännu ett skäl att avbryta.

Får en nybörjare lägga sig i? De kan ju aldrig få till en rättvis turnering igen. Räcker ju att en av de 15 ska åka till Thailand i två veckor imorgon. Eller har en stor tenta till helgen. Vad gör man då? Hoppas faktiskt någon av de kvarvarande vägrar spela vidare för att få stopp på farsen. Rimligtvis måste det alltså avbrytas. Som någon skrev blir det ju fel att procentuell dela efter antal marker. Någon kan ju få mer än förstapriset och andra mindre än vad de som redan åkt ut fått. Alltså bör man ge prispengarna efter stackordning när spelet till slut stoppades. Sedan bör man titta på hur många placeringar de två som inte kom in tappade och kompensera upp dem till vad placeringen de då låg på gav. Givetvis utan att flytta ner någon annan. Den extra kostnaden får svs rimligtvis ta. Sen kan de ju bråka med Boss om vem som ska betala. Stor skandal i vilket fall som. Speciellt om det är kända problem med mjukvaran som flera antyder.