jpb123

Lite statistik från JUST NU 9 manna bord 0.05/0.10 1534 spelare 320 händer/timme 0.10/0.25 680 spelare 300 händer/timme 0.25/0.50 611 spelare 287 händer/timme 0.50/1.00 405 spelare 272 händer timme 6 manna bord 0.05/0.10 1482 spelare 285 händer/timme 0.10/0.25 514 spelare 275 händer/timme 0.25/0.50 372 spelare 285 händer/timme 0.50/1.00 325 spelare 256 händer timme Det hinns konstigt nog med fler händer på 9 manna borden. Förmodar att de använder quickfold mycket mer. Ju högre nivåer. Desto mer tänker folk=färre händer/timme.

Struligt att uppdatera för en stund sen. Men på 15e försöket eller så gick det. Körde en halvtimme på 2 bord lägsta nivån fullring. Kom upp i 675 händer/timme. I svårighetsgrad (=att hinna med) känns det som att 2 bord motsvarar ungefär att köra 4-6 bord vanligt. Känns som om det definitivt går fortare att få in FT/Ironman points. Så kan man bara anpassa spelet och inte förlora i winrate så är det definitivt ett plus. Räknar jag lite på det så skulle jag dra in lägsta nivån ironman (50 poäng) på 60 minuter och just dom 675 händerna. På vanliga bord brukar det ta ca 800 händer och jag måste köra 8 bord samtidigt för att klara det på en dryg timme. Men det är alltså mycket lättare att spela 2 bord så här än att spela 8 samtidigt. Här känns det som om jag nog redan nu skulle klara i alla fall 3 bord och få ner tiden till 40 minuter eller så. Istället för 70 i vanliga fall. De som kan sina odds och spelar efter dom bör ha en klar fördel av detta i alla fall på lägre nivåer. Sen brukar jag ju ofta spela 4 bord på FT samtidigt med 4 på SvS. Vette tusan hur man ska kombinera det bäst nu. Som många redan skrivit så är det grymt beroendeframkallande.

Please note that you will still receive Full Tilt Points for a Rush Poker* hand where you use the Quick Fold option. Provided that there is rake taken from the pot in that hand, you will receive points even if you move to another table before the hand is finished. Är väl ganska kristallklart. Eller? Även om dom inte uttryckligen säger rake (dom undviker det uttrycket så mycket som möjligt likt alla pokersiter) så är ju deras Points baserade på rake så det är lugnt. Dessutom hade halva internet exploderat på en kvart om någon försökte blåsa pokerspelare på deras rakeback.

Många av de nämnda är fullrigg. Även mina stats posten ovan.

I min databas har jag 20 spelare på 0.25/0.50 som är över 10BB/100 med minst 1.000 händer mot mig. Alla utom tre är namn jag ser nästan varje dag. Hittar bara 7 spelare med över 1.000 händer som har sämre än -10BB/100. Tre av dom har jag inte sett på någon månad. Den jag har flest händer mot är r0yalty och den med bäst BB/100 (över 1000 händer) är m4gic. Båda är misstänkta för multiaccounting av många. Vill inte outta någon annan men dom två är skumma shortstackers med nästan exakt samma stats. Något lurt är det. Allt detta över sista halvåret.

Det är som dom som tror dom blir rikare av att betala mer i skatt varje månad och sen få tillbaka efter deklarationen.

Fast att norrläningen är från norrland är i alla fall troligare än att en stockholmare är från stockholm. De är nämligen alla norrläningar, utom några som är smålänningar fast de är numera mest malmöiter. Fast en gång träffa jag en trevlig stockholmare och han var faktiskt infödd på riktigt. Har aldrig hänt igen.

Den här typen av hemliga dealar har jag aldrig förstått. Här är det ju ett antal personer inblandade. Bara för någon anonym postare att lägga upp det. Går ju aldrig att bevisa vem som gjort det. Vad kan SvS göra om pengarna är utbetalda? Försöka ta tillbaka stålarna från 10 pers för att någon anonym har råkat komma över förlikningen? Fram med sannningen. Någon måste ju ha hittat ett brev i en soptunna ... Dessutom vore det ju rätt intressant för oss som fundrar på att spela igen att veta om SvS tar sitt ansvar om samma sak händer igen. Min gissning är att Svs har betalt ut nästan 100% av det begärda men vägrar ta på sig skulden. Vilket dom hade riskerat i en rättegång. Och nä jag har inte hittat någon soptunna att leta i.

Man undrar vilket språk chattfiltret är inställt på? Swahili? Hade ju varit rätt komiskt om det inte varit för att våra pengar betalt en drogad programmerare.

Skulle valt en skärm som även har HDMI ingång och sen köpt ett grafikkort som har en DVI och en HDMI utgång. Nyare prylar bör ha båda utan extra kostnad. Funkar precis lika bra och du slipper adaptrar och annat om du vill kunna koppla in t.ex. en TV. Oavsett om du inte har nytta av det idag kanske du har det i framtiden. Gissar att Samsung har nyare skärmar som har HDMI. Är inte nödvändigt att bägge skärmarna är exakt samma. Praktiskt med samma upplösning men annars kvittar det i princip.

Känns ju tyvärr inte som om den uppdateras/är aktiv. Någon som har andra tips om siter som jämför rake?

Har sett en kommentar från en Pokerstars ansvarig på annat forum. Det var ungefär 1000 personer som var Supernova (eller om det var Supernova Elite). Eftersom det i snitt finns 25-30.000 cashspelare aktiva så är det rimligtvis minst ett par hundratusen olika spelare bara på cashsidan (räknat på ett par timmar var i snitt). Lägg på likan många(?) SnG spelare så har du en halvmiljon spelare. Om bara de 1.000 som spelar mest kommer upp i anständiga procent så är det alltså en av femhundra ungefär. Övriga hamnar mycket lägre. Skulle vara intressant om det finns någon sida som jämför vad de olika siterna tar i rake. Alltså inte vad man kan få tillbaka utan vad man får betala till att börja med.

Är det verkligen ante på highstakes på t.ex. FullTilt? Sen är det ju mycket HU där så det går ju inte att jämföra med en TV-sänd turre som någon gjorde. Härom natten var första gången på evigheter som jag såg någon action på Hold em bord som hade både 5 och 6 spelare vid samma bord. Kollade en stund och det var rätt försiktigt spel då. I alla fall i jämförelse med hur man brukar uppleva det på HU. Det är väl så att det i princip bara är ett 10tal spelare som alltid spelar highstakes med lite besökare då och då. De kan varandra oerhört bra och när man vet att motståndaren spelar vad som gör man det själv också.

Max du kan spela på FT är väl 16 bord. Du måste dock ha begärt att kunna spela det via support. Standard instälningen är väl annars att du bara kan spela 8 bord. Du hinner spela runt 65 turbo SnG under ett två timmars pass. Spelar du 2 dollars med runt nollresultat hamnar du då på strax över 100 poäng. Det ger någon till några dollar. För att vinna (säg 120 poäng) krävs det att du går hyfsat plus. Är man van att spela 8 bord är det fan inte lätt att vara vinnande på 16.

Vad har du kvar 1 dollar? Vad är i potten 5? Orkar inte räkna. Han kan ju lika gärna ha AQ eller steg/färgdrag som ett set eller färdig stege. Visst du är förmodligen efter de flesta gånger men får rätt bra odds på din sista dollar. På den här nivån kommer och går spelare så fort att det nog inte är många som håller koll på hur regulars spelar. I alla fall inte på de större nätverken.

Det tror jag inte. När du kommer upp i hundratusentals händer så kommer det inte att vara mer än någon promilles skillnad. Däremot var/är han och andra vinnande bättre på att utnyttja sina kort. Varken du (gissar jag) eller jag skulle ha en chans mot säg Phil Ivey även om vi fick något bättre kort. Inte så länge vi inte VET att vi har bättre kort och det gör vi inte. Han skulle spela ut mig även om jag fick betydligt bättre kort. Där turen kommer in är däremot NÄR du får stora händer. Om du får tio stora händer i en liten hemturnering så vinner du den i stor stil och blir kung för en kväll. Får du det i ME så kan du dra in 50 miljoner. Man hör så ofta att tur/otur jämnar ut sig. Skulle vilja se den som blir utdragen heads up i sista handen i ME hålla med om det. Du kan ju få hundra fyrtal veckan efter utan att det skulle jämna ut sig.

Det var ju det jag fattade. Alltså att det knappast var de sista pengarna du hade att riskera. Alltså är det direkt fel att bara klaga på att du spelade för högt. Däremot kanske du spelade dåligt Vill hävda att bankrulle på det sätt som många verkar använda det, alltså hur mycket deg du har på pokersiten, är rätt meningslöst som grund för vilken nivå man ska spela upp till att man riskerar några tusen i månaden (eller vad man nu har i 'nöjespengar'). Mycket viktigare är hur duktig du faktiskt är. Vilken nivå du alltså egentligen är duktig nog för. Jag skulle vilja hävda att en spelare som är villig att satsa säg 1.000 kr i månaden egentligen har en bankrulle på X gånger 1.000 kr beroende på hur mycket man spelar, hur länge man kan tänka mig att ta paus i väntan på nästa 'lön' för påfyllning etc. Alldeldes oavsett om man bara pytsar in 200 kr i taget.

Ok, för att du säger att det var de sista 55 kr på bankkontot men om du samtidigt tycker att det blir småsummor att spela om på 20 kr nivån så blir det ju lite löjligt att kalla de 55 kr för rulle. Oavsett om du lever på lön, a-kassa eller studiemedel så kan du ju rimligtvis pytsa in 55 kr igen ganska snart.

I mitt mail stod att jag skulle ha en 250 dollars bonus. Kan dock inte hitta något om någon bonus i lobbyn eller i mitt account. Fanns ingen kod i mailet heller. Och där dog samtliga 4 bord jag hade igång. Verkar vara en fin site.

Om du kan dra in 60-100K i månaden på poker I SNITT så ge fan i att börja studera. Det finns inget jobb du kan plugga dig till i Sverige som kommer i närheten av den lönen på några års sikt. Påminner om 70-80-talet när alla bekymrade sig om tennisproffsen som hoppade över gymnasiet. Drar du in 1 miljon om året så lägg undan tills du har 4 års försörjnig på banken (sådär 6-800K) och ha dom pengarna som studiemedel den dan pokern inte fungerar eller är kul längre. DÅ är det dags att börja plugga. Varför börja kludda med något som fungerar.

Jag är rätt säker på att det är fel. Happy Hour poäng räknas mot bonus dock inte mot t.ex. Iron Man När jag började spela FullTilt så spelade jag samtidigt på en massa sajter vilket gjorde att det tog tid att spela in bonusar. Tog mig ganska precis 6 månader (tror det är 180 dagar, ej 120) att cleara en 100 dollars bonus. Då spelade jag mest 2 dollars SnGs i några timar varannan dag med några veckor off när jag var bortrest. Spelar nu ofta 8 bord 0.05/0.10. Kör jag 1 timme om dan så spelar du ungefär in en 100 dollars bonus på en månad så 50 dollar bör inte vara något problem

Hade inte haft något problem att lägga den. I en 9 manna SnG är allin i ett annat läge. I en 20k guarantee så hänger det på vad pengarna är värda för dig. Vill du riskera att bli 8a för att bli dubbel storstack? På main event final table hade jag lagt den fortare än du kunde sagt miljonär. Förmodligen i en 20k guarantee också. Tror dock inte at Phil Ivey eller Gus Hansen hade lagt den. Hänger helt på omständigheterna. Du lär ju bara få syn med KK, AA och möjligtvis AK. Frågan är om oddsen slår risken.

Med risk att ha missat nåt i argumenteringen är det inte så att när inflationen är 2% kan man ofta hitta ett riskfritt sparande som ger ungefär det och när inflationen var 8-10% så kunde man spara riskfritt och få ungefär det. Med andra ord gör inte inflationen så mycket för ditt pokersparande så länge du inte har alla pengarna sittande hos spelbolaget med noll ränta. Någon som vill gissa hur mycket Pokerstars drar in i ränta per år?

Hoppas verkligen ni vinner. Hur fungerar det egentligen? Är det inte så att om SvS förlorar så måste/kommer dom rimligtvis att ersätta samtliga drabbade enligt vad nu domen blir? Inte bara dom som stämt? I annat fall är det väl bara för de som av olika skäl inte kunnat vara med nu att stämma dom i ett senare skede och hänvisa till domen?

Det måste det vara omöjligt som svensk pokerspelare som hamnar i pengarna i en EPOT eller WSOP att ärligt hävda att "det hade jag ingen aning om" när frågan om beskattning kommer. Kom igen, om du vinner ett par hundratusen skulle du inte ta reda på vad som gäller? Cyntax har du varit med om att någon som vunnit i en sådan turnering och inte deklarerat vinsten har sluppit skattetillägg?