jpb123

Hade det inte varit enklare om du själv gått till dom där andra siterna? Så kunde vi andra fått behålla call call callarna.

Gäller att passa på när modsen sover

Fast det var nog en som ville sälja sin licens. Som sagt. Ladda ner trialversion för båda och se vilken du gillar bäst. Kostar ju inget.

En grej du bör göra när du spelat något tusental händer på en ny nivå är att kolla hur dina öppningsstats på den nivån ser ut jämfört med din vanliga nivå. Tänk på att bara jämföra med en kortare period på vanliga nivån. Kanske sista månaden. Inte alla händer någonsin. Det är väldigt vanligt att det visar sig att du spelat tajtare. Är det bara marginellt är det inget problem även om det är bra att vara medveten om det. Är det rejäl skillnad bör du justera ditt spel.

9 kvar. Martin slog ut Greenberg med AQ>J9 allin pre för 6.8 miljoner. Har ca 7.5 miljon bör ligga tvåa eller trea. Dom kör 9 manna ett tag. Officiella FT är 8manna. Garanterad 384K. Sen stiger det med 100k+ per placering.

Glantz som förlorade handen mot Martin gick allin handen efter med 53 mot AA. Floppen kom 553.

Allin AQ>AK. Träffar färgen på rivern.

Man är på bubblan nu. $173k till alla som inte åker ut som nummer 25. Martin Jacobson leder ... $4.8 miljoner till vinnaren.

Bra jobbat. Gäller att inte ge upp bara för lite motgångar i början. Du ligger ju ganska långt under allin grafen också. Nu är ju den ju inte korrekt på SvS men över många händer borde man nog ligga någonstans runt 60-80% och du verkar ju ligga på 35-40% Så känns som om du sprungit lite halvdåligt dessutom. Kan du se specifika typer av händer du spelat annorlunda efter hand 15.000? Eller vissa du struntar i att spela? Verkar ju så med tanke på att både din röda och blå graf bytte riktning där.

Vad jag gjorde i början var att räkna varje femtilapp som en öl på krogen. Så varje gång jag kom i en lite större pott var det bara att tänka att förlorar man får man dricka några öl mindre till helgen. Och det är ju egentligen bara bra så då riskera man inget ... Funkar ju sämre när det börjar bli större potter men dricker du drinkar på krogen kan du ju räkna sådana istället. Dricker du ingenting spar du så mycket pengar på det att det inte gör nått om du förlorar ändå.

Nu spelar jag fullring men upplever definitivt inte det som om det kryllar av regs bara för att du kommer upp en bit. Även på /2 är det inga problem att hittta dubbelt så många fiskar som halvduktiga eller bättre regs på varje bord. Det är givetvis olika beroende på din spelstil men jag har tappat ca 25% av min bb/100 för varje nivå jag gått upp. Så på /2 har jag ungefär halva bb/100 som på /0.5. Det blir ju ungefär dubbla timlönen. Ångrar faktiskt att jag väntade så länge med att flytta upp. Spelade 70-80k händer på varje nivå. På dom lägre nivåerna har man dock ganska bra koll på sin nivå redan efter 10-20k. Jag tänkte att jag ville vänta tills man tappade respekten för summorna i en stor pott. I början blir man ju helknäckt om man förlorar en 200 kr pott och bara tanken på att förlora en på dubbla känns ju helt idiotisk. På SvS finns ju dock fördelen att man kan börja varje nivå med 100bb och sen gå upp till 200bb. Om du sen börjar nästa nivå med 100bb igen så känns det inte som om man dubblat insatserna omedelbart.

Vanligaste felet är att man har valt att alltid sitta på samma plats. Det klarade inte HEM på t.ex. SvS tidigare i alla fall. Har inte kollat på sistone eftersom det inte är ett problem att ha olika platser på bara 5 bord. Dessutom brukar det strula om man går från fullt bord ner till 2-3 spelare ibland. Det brukar dock bli rätt efter ett antal händer.

Det är ju bra att ni 5manna spelare äntligen gör er hörda. Eftersom jag har rätt mycket händer mot i alla fall 7 av nicken på fullring så verkar det ju då som om ett antal av dom har spelat ganska mycket av både 5manna och fullring. Och förmodligen gjort det omväxlande under en lång period. Det borde varit ytterligare en varningssignal till SvS. Inte många vanliga regs som gör det. Det som verkar lite underligt är väl varför de skulle spela 0,5/1/2 fullring om de klarar att slå 2/4/5 5manna? Någon som har en bra teori om det?

Då finns det uppenbart undantag. Men av alla (ett tjugotal?) kommentarer om nick och spelnivåer och annat som kom i februari kan jag inte minas en enda som var 5manna (även om det säkert varit någon). Så antingen är ni undantagen eller så har ni varit väldigt dåliga på att bidra till att avslöja vem det rör sig om. Kom gärna med siffror. Om en enda av er kör nicken som outtats och ser hur många händer de har vs hur många ni själva har under samma period så får vi ju en bra siffra på hur mycket de lirat 5manna Det är lätt gjort att lägga in alla under ett alias och köra på det. Tar inte många minuter.

Du svarar ju själv på frågan. På fullring har du dubbelt så många spelare. De flesta tänker längre än en 5max spelare preflop och fler händer går till rivern. 200 händer i timmen i snitt stämmer bra. Kortare perioder kan man komma över det men inte med mycket. Om du inte hängt med så är det alltså så att allt fusk (som det verkar) varit på fullring.

Följande är från ett inlägg av Poker - Niklas på Svenska Spels forum kl 10.35 idag. Det är ett direkt erkännande att SvS har haft tidigare/andra fall men inte bedömt att det varit av sådan omfattning att spelare ska återbetalas. --- Att göra detta till reklam är inte syftet utan denna återbetalning gör vi i detta enskilda fall för att hos Svenska Spel ska kunden kunna spela i en trygg och säkert spelmiljö. I det här enskilda fallet kan vi konstatera att vi inte lyckades erbjuda en sådan miljö fullt ut och storleken av det otillåtna spelat varit av en sådan omfattning att vi anser det är rimligt att drabbade kunder återbetalas. --- Man tar sig för pannan och undrar var gränsen för att de ska orka göra en återbetalning går. Vid 2 miljoner??? vid 1 miljon???

Blev långt det här. Läs om ni orkar. Skit i det annars. Har uppdaterat min genomgång jag gjorde i februari med de nick jag inte var säker på (pga få händer) men som andra verkar helt säkra på. Ber om ursäkt för layouten. Nivåerna är inom parentes och ska läsas som 0,25/0,5 0,5/1 1/2. Övriga parenteser indikerar negativt resultat. Nick-----(Nivå)--Händer-----Resultat--bb/100 Smultroll (0,5-1)--8559----3037----48,4 ej sett sen dec Jestanes (0,5-1)--5661----691------6,9 ej sett sen nov Obaman (0,5-1-2)--9560----1543----23,7 ej sett sen 14/2 Buddha299 (0,5-1-2)--4180----1334----31,5 ej sett sen 14/2 Endera (0,5-1,-2)---2032----(585)----(33,1) ej sett sen 11/2 Mysfarzan (0,5-1)----2699----1250----78,6 ej sett sen dec adamp_ (0,5-1-2)-----10391----1879----25,8 ej sett sen 13/2 CarlAgust (0,5-1-2)---6065---2071----52,7 sågs faktiskt 18/2 se nedan Chorto (0,5-1)-----331--3---(25,1) ej sett sen nov Flynus ------------ Inga händer mot JimmyTimmy (1-2)----766---(143)---(41,4) ej sett sen 14/2 Mac9157 (0,5-1-2)---749---21----(20,5) ej sett sen okt De som har minusresultat har ju väldigt få händer (utom Endera men det är ändå klart inom varians) 5 av dessa var i topp 10 på antalet spelade händer mot mig januari 2012 till 14/2 2013. Dessa 12 ihop Nivå-----Händer--Resultat--bb/100 Totalt---50995---10264----29,2 0,5------29764---5521-----37,1 1--------18035---2907-----16,1 2---------3196---1835-----28,7 (få händer, riktiga bb ligger nog under 10) CarlAugust sågs på borden 18/2 och är det enda nicket som vad jag vet spelat efter att avstängningarna skedde 14/2. Han har dock inte synts till sen dess och hade stats och beteende som är klart 'skyldigt'. Man talade ju först om 14 nick för att efter ett tag ändra till 15. Känns som om han är det 15:e De ska ha vunnit totalt 1,8 miljoner. På de 51k händerna ovan vann de 10.000 kr. Då borde de behövt spela 9,2 miljoner händer på dessa nivåer (bortsett från varians). Delat på 15 bots blir det 610k händer var. Om vi generöst räknar med 12 månader per bot (början av 2012 till mitten på feb 2013) så blir det 50k händer var i månaden. Det låter kanske inte så mycket för en del men på fullring med max 5 bord på SvS är det väldigt många timmar om dan. Det är svårt att komma över 200 händer i timmen konstant. Så 50k händer borde då vara i runda slängar 250 timmar i månaden. Alltså 8-9 timmar om dagen. 30 dagar varje månad. 365 dagar på ett år. Det förutsätter dessutom att alla var verksamma hela perioden. Man förstår ju verkligen att SvS behövde ett år för att bli misstänksamma. Tar man i beaktande att flera av nicken spelat så få händer mot mig så är det dessutom omöjligt att de kan ha spelat 250 timmar i månaden under stora delar av hösten och vintern. Visst de 3 som är 'okända' kan ju ha konsekvent spelat på 2/5 nivån och behövt mindre händer men då sjunker bb/100 förmodligen till 5 eller så i bästa fall och dels är det omöjligt att spela tillräckligt med timmar där eftersom det inte går 5 bord särskilt ofta. Under samma tidsperiod som de spelade 51k händer spelade jag 82k. Jag hade alltså en bot som sällskap vid 62% av borden. Min bb/100 var 24,8 vilket inte många slår på nivåerna. De hade alltså 29,2. Jag fick tillbaka ca 400 kr av SvS. Väldigt få av er som inte fått tillbaka något var bättre än botarna utan har nog bara haft otur med variansen. Eller varit väldigt duktiga på att upptäcka dom tidigt så ni hunnit anpassa spelet.

Men du undviker att säga att alla har varit i maskopi. Alltså har de förmodligen inte varit det. Varför ska det då behandlas som samma händelse? Om någon rånar en bank ena dan och någon annan gör det nästa dag. Är det då samma händelse?

Jag gjorde en lös beräkning på det tidigare i tråden. Vill minnas att jag kom fram till att det på de berörda nivåerna så var ca 1,5 stol (av 10 då alltså) konstant upptagna av en bot. De må ha varit bara 15 st men de spelade ju 5 bord alltid. Så 75 platser. Var ju en del osäkerhet i siffrorna man fick använda men det låg ganska säkert mellan 1 och 2 platser per bord i snitt. UNDER 14 MÅNADER!

Om ni upptäcker en ny härva med botar om en månad? Och dessa spelare lurat till sig några miljoner. Kommer ni då att kvitta/slå ihop ersättningarna på den utbetalningen med den som ni gör nu? Eller hävdar SvS att samtliga botkonton i denna härva har drivits i maskopi? Uppskattar att du i alla fall slutat med smileyn efter att du påpekar att vi minsann får behålla vinsterna.

Inte så länge du spelar på hobbynivå. Då är det helt onödigt. Så länge du har råd (och vilja) att langa in $50 till om variansen knäcker dig så är det givetvis inga problem att spela med mycket färre inköp. När du börjar komma upp på nivåer där du inte kan ersätta förluster ur hushållskassan bör du givetvis ha en rejälare bankrulle. Gäller förstås så länge du är vinnande. Är du förlorande spelar det ingen roll hur många inköp du har. Du blir pank ändå till slut.

Nej, men du kan prova både HEM och PT4 gratis. Tror det är i en månad men kan vara kortare. På den tiden borde du i alla fall upptäcka om de tillför något värde för dig.

Kommer pengarna på torsdag eftermiddag är det läge att ställa in midsommarhelgen.

Om det framkommer i ett åtal att alla personerna bakom botsen inte varit i maskopi så är det ju läge för någon form av stämning för att få fram siffror uppdelade på de olika förövarna. Sen kan var och en se hur deras ersättning stämmer.

Det kunde det inte eftersom de är ett statligt företag (i princip) och därför måste polisanmäla bedrägerier. Att de tidigare har struntat i det är ingen ursäkt. När en polisanmälan är gjord är den (delvis) offentlig och de har ingen möjlighet att låtsas som ingenting. Bara dra ut på tiden vilket de gjort ganska bra än så länge. Om åtal väcks kommer alla namn och nick att offentliggöras.