jpb123

Själv lägger jag in en enorm fisk note på alla som väntar exakt 3.7 sekunder innan dom lägger sin reraise. Sharks är alla som vägrar spela efter kl 3 på morgonen första onsdagen var tredje månad. Folk som säger hej då däremot, dom är svårlästa

På Stars är det ju enorma mängder helt kompetenta spelare som sitter och 20-tablar de lägsta nivåerna. EDIT: Bara för att klargöra så menar jag med kompetenta att dom är det för nivån vi pratar om. Inta att dom är kompetenta spelare i sig. De fiskar som finns drunknar bland dom och du får vara glad om det är en per bord. På lägsta två nivåerna på svs har jag ca 70% av motståndarna fiskmarkerade. Sen är väl 20% så nya att dom inte hunnit bli det. På motsvarande pengamässigt på Stars (NL10 typ) får du vara glad om det är 2-3% riktiga fiskar. Kanske 10% om du är snäll i definitionen av fisk. Inget svårt val då. Masstablandet är den enskilt största faktorn som dödar online pokern.

Tycker det rullande infon är det enskilt mest störande med pokerklienten. Förutom längre uttagstid så berör inga andra konstigheter mig. Men den jävla rullande texten är bara så störande att man hela tiden måste gömma den. Så nu har den effekten att jag garanterat missar all info som bara kommer där.

Jag undrar om det inte är direkt negativt att 'plugga' för mycket innan man har spelat tillräckligt. Tre böcker innan man spelat 5000 händer? Ok, jag fattar att du säkert spelat lite innan men det är ändå alldeles för lite för att kunna tillgodogöra sig mycket av teorin. Givetvis måste man ju ha koll på grunderna men jag vill nog hävda att kan man inte få det själv på lägsta nivåerna så kommer man aldrig någonsin att bli 'bra' oavsett. Poker kanske inte är långdistanslöpning men ett visst mått av talang krävs för att inte för alltid bli fast på 4 timmars maraton. Oavsett hur mycket man 'tränar' Själv gjorde jag möjligen fel på andra hållet. Lyckades hyfsat fort att bli break-even på NL10 och vinnande med rakeback. Tyckte jag var rätt bra. Kul med en hobby som inte kostade pengar utan till och med gick med vinst typ. Först efter ett par år och flera hundratusen händer fick jag en sorts uppenbarelse om vad jag gjorde för fel. Helt på egen hand. DÅ började jag läsa några böcker och studera lite händer. Visst funderar jag på om jag inte kunnat börja med det tidigare men jag tvivlar faktiskt på att jag kunnat tillgodogöra mig särskilt mycket utan att så att säga blivit lite klarsynt. Vad jag vill komma till är att det kan vara en bra ide att spela 50-100k händer på en nivå där det inte spelar någon roll om du vinner för din ekonomi. Men spela som om det gjorde det. När du kommit så långt borde du veta var dina svagheter finns och förhoppningsvis ha tillräckligt med erfarenhet för att kunna tillgodogöra dig teorin.

Svårt att hitta en situation som hade öppnat för enklare pengatvätt. Hade ju krävt konstant övervakning av hur mycket varje spelare hade haft på bordet i varje ögonblick så du inte kan sätta in mer än inköp plus legitim vinst. Tror många hade haft ett problem med den övervakningen. För att inte tala om hur man skulle löst det både tekniskt och kostnadsmässigt. Sen måste det finnas ett system vid bordet så det rapporteras hur mycket du hade och inte försöker sätta in mer. Fast även om du löser allt det så finns det väl i så fall ändå inget som hindrar två skummisar från att ta med vars 10.000 och låta en av dem gå hem med rubbet och 'förlorarens' kontanter insatt på kontot förvandlat till vita pengar. Svårt att se hur det någonsin skulle kunna lösas.

99% pris 1% service

Skulle ju inte funka. Min Enter knapp ser helt annorlunda ut. Och den har ingen pil.

Har ingen aning om historien men då måste det vara jävligt illa. Vägrar klicka på några aftonhoranlänkar.

Tack för ett svar som är ett svar och inte bara ett 'jag håller inte med dig så du är dum' Jag valde att skriva otroliga problem och ofta eftersom det är den i särklass vanligaste orsaken till utbrott bland skribenterna i tråden. Möjligen med undantag av nattstängningen varje vecka. Själv har jag spelat 400k+ händer och klickar ofta i förväg. Har ändå lyckats klara mig men förmodar att med otur med tusendelarna så hade det kunnat hända några gånger. Hur bär man sig åt för att felanmäla sig till en turnering då?

Med all respekt för att det finns en del att förbättra på SvS men hur kan en del ha sådana otroliga problem med missklick? Har spelat några tusen timmar på SvS och aldrig någonsin lyckats regga mig för någon turnering av misstag och aldrig någonsin lyckats gå allin av misstag heller. Tycker också att det poppar upp diverse meddelanden som man velat slippa men det betyder ju inte att man behöver klicka fel på dom. Och jo precis som alla andra brukar jag både se på film, skicka email, prata i telefon och spela på andra siter samtidigt. Inte ens då lyckas jag. Så hur gör ni som råkar ut för det så ofta?

Har inte dom flesta städer avskaffat parkeringsrutor på gatuparkering? Det får stå så många som får plats helt enkelt? Gör ju inte problemet mindre med folk som ställer sig på största möjliga avstånd till bilarna både framför och bakom men är ju kanon så länge folk ställer sig så tätt det går. Blir ju 50% extra platser.

Men om BB ljuger i chatten för att förvirra dig då?

Kom igen nu. Du får inte ge upp så lätt. Vore kanon om vi slapp dig på FH borden så på det igen. Måste dock ifrågasätta om det är vettigt att sitta på /4 bord som nybörjare. Är definitivt av åsikten att man bör ha en separat spelkassa för varje typ av spel.

I princip går det väl inte att köpa en ny stationär dator idag som inte klarar detta. I alla fall inte så länge den har 2 skärmutgångar. För att vara extra säker och kunna jobba med stor databas etc så se till att ha en ssd disk som händerna ligger på. Ska du bara ha datorn till poker så lägg det mesta av pengarna på större skärmar. De har också blivit billigare sista året.

Man ser ofta liknande kommentarer. Gärna så där lite föraktfullt nämnt. Då brukar jag kolla på SvS och finner att det nästan alltid finns ungefär 4 gånger så många bord på 5 manna. Upp till /5. Vilket alltså blir ungefär dubbelt så många spelare. Så vi får hoppas 5 manna inte halveras för då är det också utdött. Precis som PLO och alla andra varianter som erbjuds.

Nu fattar jag fan ingenting. Åklagaren ser att det finns utbetalningar från andra än SvS. Men han vet inte om man tänker kontakta dessa för att få reda på om de misstänker eller vet något? På vilka grunder han då fick 6 extra miljonerna beslagtagna kan man ju undra. Låt oss säga att man hade fångat några personer i en bil full med stulna datorer. De ligger i påsar från Webhallen. Vid husrannsakan hittar man fler datorer i påsar från Dustin/Inet etc. I detta läge är det alltså inte säkert att man vänder sig till dessa butiker för att få reda på om det är stöldgods. Man namnger dom inte heller i artiklar så dessa butiker själva kan höra av sig till åklagaren. Dra in lönen för idioten.

Level Du är välkommen att nämna typ 10 (eftersom 5 var lol) nicks vardera på fullring /1 och /2 på SvS som borde ha högre resultat över säg 50k händer.

Jaha, då får man vara försiktig med hur man uttrycker sig då ... Spelar iofs fullring till skillnad från de flesta. Har haft 29 bb/100 på /0.50 21 bb/100 på /1 14 bb/100 på /2 Mellan 50k och 150k per nivå. För lite händer på /4 och /5 Det är givetvis väldigt bra på det sättet att det är bättre än 99% av alla andra som spelar på nivån. Skulle bedömma att det är ungefär 5 spelare på varje nivå som har en liknande eller högre winrate. Det intressanta är dock att jag i princip inte klarade att slå $0.05/$0.10 på FTP innan black friday. Var plus mindre än 1 bb/100. Frågan är om jag blivit mycket bättre eller om alla andra är så mycket sämre. Tycker också min nedgång med 25% per nivå är intressant. Tyder ju på att jag skulle ha 7bb/100 på /4 och /5 och 0 bb/100 på /10 (som knappt finns). Kanske är att anta lite mycket men jag har grymt liten varians så det känns inte omöjligt. Tycker BB (big bets) blir konstigt om man inte spelar limit. Finns ju liksom inte i no limit. Så använder bb (big blinds). Översatt är det ju bli lite högre än dina resultat. Om du spelar 5 manna bord så hinner du ju dock mer händer per timme vilket då blir betydligt mindre skillnad på 'timlönen'. 100k breakeven stretch är väldigt länge när du är stabilt vinnande. Är ju flera månaders spel även om man spelar väldigt mycket. Min längsta breakeven någonsin är runt 12-15k på /2. Men jag hade en på 10k när jag slog nivån med nästan 30bb/100 en gång så det kvittar hur vinnande man är. Det kommer alltid dåliga perioder. En faktor det pratas sällan om som jag tycker är intressant är hur många buy-ins man förlorat under en downswing. Många skriver ju om hur dom förlorat 10-15 BI på en session. Skulle få magsår om jag spelade så så undrar hur vanligt det är. Mitt värsta är ca 3BI (á 200bb). Största totala downswing över 300k händer är ca 6BI. Med tanke på hur stor bankroll många menar sig behöva är det ju väldigt lite. Skulle ju ha klarat mig med en bankroll på 11 BI (baserat på 5 bord) Blev kanske lite långt men gillar att jämföra statistik.

2 chanser på 221 blir det väl. Så du borde fått AA eller KK ca 36 gånger. Men det är inom variansen. 4k händer är väldigt lite. Att bara få se floppen 2 gånger verkar däremot oerhört sällan. Beror förstås på om du spelar HU eller fullring men ännu mer på hur mycket du höjer. Skulle gissa att du höjer för mycket. Hur mycket man bör slå en nivå med varierar. På de lägsta nivåerna bör du nog slå dom med minst 5-10 bb/100 efter ett tag om du har lite talang. Annars blir det svårt att komma mycket högre. På högre nivåer är det omöjligt att slå nivån med mer än någon bb/100. Men det beror givetvis på vilken site du spelar. SvS kan man slå med 30-40 bb/100 på lägsta nivån. I skicklighet motsvarar det förmodligen just 5-10 bb/100 på Stars. Du måste dock spela mycket mer än 4k händer för att veta din riktiga bb/100.

16,8 bb/100. Mest /2 fullbord. 10% /4 och /5 Gick in i väggen efter 12k händer men det är väl bara att inse att man kan inte springa ev+ på svs i flera månader. Fast största vinsten är nog att man fortfarande blir kallad fisken oftare än nästan alla. Trots 20bb/100 över 200k händer.

Som det låter verkar det som om du glömt bort att tableselecta. Hoppa in på bord där det uppenbart är fler fiskar än bra spelare är helt onödigt. Välj bord med minst 2-1 fiskar över bra spelare. När du spelat ett tag kolla om det finns bord det är lönt att hoppa in på istället för något av de du sitter på som kan ha försämrats under tiden. Gör stor skillnad i längden.

Självklart är det så att om någon kallar dig fisk är det han som är fisken och inte du.

Det var ingen fråga men jag ser att min meningsbyggnad hade lite att önska så det kunde kanske tolkas som ett varför. Ibland känns det som att anledningen till att många siter (och spelare) håller sig till 100BB är att det blir rörigt i benämningarna annars. Heder åt SvS där.

Vilket är anledningen till att om man pratar om SvS inte använder uttrycket NL100 etc eftersom det går att köpa in 200BB (i alla fall i NL, ingen koll på PLO). Skulle bli väldigt rörigt i så fall.

Är det inte så att det numera står typ 'bankgiroinsättning' eller nått sånt vid insättningarna. Tidigare stod det bara insättning. Finns ju inget som helst jävla skäl till att pengarna ska in och snurra i bankgirosystemet när det går utmärkt att göra direkt överföringar för bankerna. Tilläggas kan väl att både Nordea och Swedbank är delägare av bankgirot. Varför då Swedbank ska använda det när inte Nordea gjorde det verkar helt orimligt. Uppenbart bara ett sätt att tjäna pengar för banken (och då förmodligen indirekt för Svenska Spel)