lallaren

Pilla ur dom vackra lila smågrejorna och ät dom som dom är eller dekorera maten.

ironisk?

Den subjektiva upplevelsen av sex har mycket mer med personkemi än tenik att göra. Det är i huvudet som stämningen finns. Om någon man är kär i rör en på ett sätt så känns det ju väldigt annorlunda än om någon man ogillar eller känner sig likgiltig inför rör en på exakt samma sätt. Det beror på ens humör med, ibland villman ha fysisk kontakt, ibland inte. Sen är ju sexuell attraktion och fyskisk attraktion rätt olika saker. Det finns ju folk man kan krama och pussa på och det är jättemysigt men man inte blir tänd på. Och ibland finns det folk man bara behöver vara i samma rum som, eller tänka på för att bli jättekåt. Men jag har svårt att tänka mig att detta skulle skilja sig speciellt mycket för kvinnor och män. Jag tror att tjejer som är inaktiva när de har sex antagligen antagligen har dålig självkänsla, inte riktigt vet vad de gillar eller helt enkelt inte är särskilt kåta. Och ingen av dessa saker är särskilt bra för sexuell njutning. Är mannen utbytbar? Om det som söks är en varm famn, ja. Om man är tokförälskad är det inte så lätt att byta ut objektet för denna förälskelse inom ett kort tidsintervall. Sedan finns det ju bättre och sämre älskare med. Dom bättre brukar i allmänhet vara intresserade och omtänksamma medan de sämre ofta är distraherade och tänker på annat eller enbart på sig själva.

Potten är större. Man kommer troligtvis spela fler händer från SB.

Du kommer bara ångra slöspel preflop när du blir utdragen av skräphänder. Jag ser ingen anledning att slöspela AA preflop om man inte är en weak-tight mes i sitt övriga spel. Men då lär man knappast få betalt av att höja turn heller om man inte spelar mot jättefiskar och gör man det så finns det ingen anledning att inte höja före floppen.

Det krävs mycket god vilja för godkänna deras klient.

håller med

Med tre kompisar i en 5:a med stor terass i Barcelona. Vi behöver aldrig köpa klädnypor eftersom alla klädnypor som grannarna tappar hamnar hos oss.

Jag tänkte mer på betsyn, tror inte han vågar höja dig med sämre än ett en knekt eller en stark K. Jag gillar inte att bluffa med highcard, tror inte att han lägger något par HU. Låt honom bluffa i stället, i synnerhet om du ändå tänker syna en höjning. Spar bluffarna till händer utan showdownvärde i stället.

Jag tycker att du spelar bra fundera på att syna ner första handen. Dragvänlig bräda + att det är första handen så han kanske "testar dig" donka river med A9 på KJJ brädan - du kan få syn av highcard checksyn m highcard KJ - din riverbet där, är det bluff eller värdebet eller hur tänkte du? Nu är jag rätt trött för jag gick upp vid tre imorse men det var vad jag tänkte på.

Är det inte lättare att ta standardinköpet gånger 30 än att först dela med 100 och sedan multiplicera med 3000? För övrigt tycker jag att bankrullekrav bör vara ytterst individuella, beror ju på winrate och spelstil och om man vill plocka ut sina vinster eller ha en fast rulle och allt möjligt.

Kostar 2 BB att prova. Det tråkiga är att du inte får se hans kort om han foldar, så du vet inte om du har hittat på världens bästa bluff. Jag skulle syna.

Med tre outs behöver man kanske dessa odds för att se ett kort. Men det man betalar för att se är en flop med tre kort. Förutom att träffa par kan man även träffa triss, tvåpar, färgdrag och stegdrag och färdiga stegar. Dessutom finns det folk som trebetar betydligt lösare än med bara AK och höga par. I limit finns det få sätt att förlora pengar snabbare än att bygga stora potter för att sedan lägga sig. Om en tight spelare trebetar och en ännu tightare cappar kan jag i vissa lägen hitta en fold med AQ, men aldrig om man redan har 2 sb inne och det kostar en till för syn.

Jag gillar inte att cappa med AQ off på fullbord eftersom man ofta är dominerad av en trebetare. Fold finns dock inte, man har odds att syna även om man möter AK eller KK eller QQ. Självklart lägger man inte överpar+drag till nötfärgen på turn. Ser dock ingen anledninga att cappa med det heller när FI visat stor styrka på flop. AA är en bra hand men den är inte oslagbar, och i FL måste man försöka hålla nere potten om man tror att det finns en hygglig risk att man är slagen. På ett 6-maxbord på lite högre nivå är spelet mer aggressivt och då kan man kanske bita tillbaka mer. Men 10-max låglimitspelare brukar inte vara aggressiva nog att beta drag för värde eller semibluff enligt min erfarenhet. Men får alltså se upp lite grann.

Hand 1: Om du har höjt måste du syna trebeten. Du avslutar bettingrundan och får bra odds. Hand 2: Jag skulle syna en bet till på den floppen och vara beredd att lägga mig om det blir fyrstege och raising war på turn eller river.

Timlönen är helt enkelt för bajsig om man inte får pokersidan man spelar för att ge en massa pengar för att dom ska använda en i marknadsförsingssyfte sedan.

Någon som har några erfarenheter av denna site? Kan man sätta in lite pengar och känna sig trygg?

Hur hittar du odds att leta efter set med minimiinköp?

Saken är ju den att jag inte har en aning om var jag står och sådeles inte vet om jag överhuvudtaget vill ge/ta något frikort. Det är därför jag inte höjer på floppen. Det tråkiga med att höja turn är ju att man inte vill bli 3-betad och riverdonkad på det brädet. I alla fall visade han upp 75off utan ruter. Så han var ju typ en riktig apa med ganska vid HD. Men ja, det finns väl bättre lägen att trycka ur honom hans slantar lite senare.

Tack för ett seriöst svar.

Varför svarar i sådana fall ingen på den andra handen jag postat?

Så om man funderar innan man foldar så är det lika bra att sluta spela?

Men orka fortsätta 5 sidors tjafsande om detta. (Den som sade det han var det.)

Dealt to rulti [9c 9s] UTG raises $10 to $20 (28/21/2.14) CO calls $20(52/20/0.89) BUTTON folds HERO raises $10 to $30 BB folds UTG raises $10 to $40 Betting is capped CO calls $20 HERO calls $10 *** FLOP *** [Qc 8c Js] HERO bets $10 UTG raises $10 to $20 CO raises $10 to $30 POT:190 $ HERO?? Slagen är jag. Frågan är bara hur värt det som det är att leta gutshot/set/runner runner flush. Setet blir ju lite kallt av att en nia kan ge någon en stege plus att någon kanske redan har ett högre set. Gutshot blir kall av att AK får en bättre stege och att jag eventuellt får splitta. Implicita odds kan man inte räkna med, då alla mina ev outs är scarecards.

FI är 58/38/2.2 på 150 händer Dealt to HERO [Qh Qc] FI raises $10 to $20 utg+1 folds co folds HERO $10 to $30 SB folds BB folds FI calls $10 *** FLOP *** [5d Ad 3d] FI bets $10 HERO: calls $10 *** TURN *** [5d Ad 3d] [2c] FI: bets $20 HERO: calls $20 *** RIVER *** [5d Ad 3d 2c] [9s] FI: bets $20 HERO: calls $20 Preflop är ju standard. Borde jag foldat floppen? Det känns som om det är en dum idé att bygga en stor pott före floppen och folda mot en maniac. Och så långt före ligger jag inte så att jag har någon lust att bomba potten. Det skulle vara på turn i sådana fall, men jag är väl en liten vekis.