lallaren

Min stats för AQs är 0.71 BB/hand och AQ 0.51 BB/ hand Jag tar dom till showdown 61% rep 57 % av gångerna Dock har jag bara 30 000 händer och suitade händerna konvergerar långsammare än offsuthänder eftersom man får dom mer sällan och eftersom jag spelar färgdrag aggressivt och har en tendens att vinna mycket eller förlora mycket. Även för mig är KQs en problemhand, jag ligger -0.02 BB/hand med den och +0.39 BB/hand med KJs. Troligtvis överspelar jag alltså QKs. Även jag har samma tendens, att tjäna mer på 22 än på 33-55 AQ utan träff postflop beror på motspelarna. På partypoker när jag spelade där för några månader sedan var det nog EV+ att checksyna de flesta gångerna. På stars där jag spelar nu synar jag ner oftare om jag: - Spelar mot en bluffbenägen motspelare - Hittar någon sorts backdoordrag - Brädet är parat Jag tenderar att beta oträffad AQ om: - Jag är uppe mot en mes - Motspelaren är förutsägbar och jag vet att jag kan lägga mig mot en höjning På river betar jag i princip aldrig oträffad AQ Jag kanske är en mes, men jag lägger ofta AQo preflop mot en trebet, eller om jag höjt först in och det blir cappat bakom mig av tighta spelare.

Fullkornsprodukter är bättre än raffinerade produkter dels eftersom de innehåller mer näringsämnen och dels eftersom det är lättare att låta bli att äta massa onyttiga saker mellan måltiderna om blodsockret inte åker berg- och dalbana. Jag har väldigt svårt att tänka mig att man långsiktigt klarar av att gå ned i vikt genom att äta precis samma saker som vanligt, men bara lite mindre av dem. Det är ju de vanor man hade förut som gör att man blev överviktig från första början. För mig känns det ganska självklart att det är lättare att hålla vikten om man äter färsk frukt, osötad musli och filmjölk tilllunch varje dag än om man äter pizza motsvarande lika många kalorier. Motionera gör man inte endast för att gå ned i vikt. Jag personligen motionerar för att jag tycker att det är en givande hobby, för att få kroppskontroll, bli starkare, förebygga de problem med ryggen som jag fått de senaste åren, social samvaro med de andra i min träningsgrupp, och för att det stärker självförtroendet när man märker att man håller på att utvecklas inom något. I fråga om livskvalitet tror jag nog att dessa mål väger betydligt tyngre än några kilo hit eller dit på vågen.

Saken är den att man kan gå ned i vikt genom att äta ingenting också. Eller genom att börja snorta kokain varje dag. Eller gå och spy upp allt man ätit. Att väga mindre är inget självändamål, det man bör eftersträva är att må bättre, och det gör man genom att hitta en sundare livsstil, inte genom att plåga sig själv. Det gäller att hitta nya vanor. Metabolismen är såpass komplex att det inte går att ställa upp en enkel energibalans och räkna kalorier. Vad som tas upp i matsmältningen, vad som lagras i kroppen och vad man bajsar ut är inte enkelt att svara på. Vad man däremot kan säga är att förutom kalorier behöver kroppen även andra näringsämnen, vitaminer, mineraler och fibrer. Ju mer raffinerat ett livsmedel är, desto mindre av dessa näringsämnen brukar finnas. Fullkornsprodukter är nyttigare än sina vita kusiner, honung och rårörssocker är bättre än vitt socker, en soppa som du lagar själv av säsongens grönsaker är nog mycket nyttigare en påse pulver som rörs ut med vatten. Några tips: Kasta ut färdigmaten och lär dig laga mat. Använd säsongens råvaror. Skippa godis, chips och kaffebröd. Byt ut mot färsk frukt, nötter, frön och grönsaker. Byt ut vitt bröd mot grovt bröd eller knäckebröd. Byt vanlig pasta mot fullkornspasta, vitt ris mot råris och så vidare. Skippa läsk och öl. Drick vatten, citronvatten, frukjuice, te eller örtte. Leta upp en motionsform som du tycker är rolig. Gå varje gång, även om du har huvudvärk eller om det regnar ute. Med tiden ska du nog se att suget efter skräpmat minskar, att det är roligt att röra på sig och att du blir snyggare och gladare och piggare.

Om man kastar får man alltid se en showdown med AK mot AK på AT57A-bräda. Om man återhöjer är man alltid uppe mot JJ och KT. Jag är dålig på att kasta pockets i största allmänhet och spelar dom som stål och går minus på fullring och plus på 6-maxbord. Kasta.

Gör nåt roligt i stället.

Till trådskaparen: Sluta spela. Du saknar det som krävs för att kunna vinna pengar långsiktigt på poker. Det finns en massa andra hobbies som är mycket roligare än poker.

Jag har gjort det. Tryckte i fold to any bet-knappen från BB med nån skräphand och då var det någon som betade rivern och jag hann inte klicka ur. Klart ett misstag från min sida, men väldigt långt ifrån den mest kostsamma missen jag har gjort. Och långt ifrån den mest lönsamma riverbeten jag har sett.

Kolla in delen av forumet som handlar om bonusar?

Tänk också på att 99% av spelarna på WorldPX vet vad rake är. Folk som vet vad rake är spelar nog generellt bättre än folk som inte vet det.

kommer du upp i 180 k FPP eller mer så har de en "Concierge Service" och då ska du ju kunna få lite vad du vill. Jag personligen har dock spenderat mina flesta FPP på deras elektronik.

Grattis till klonken. Kom ihåg att det inte kommer vara lika lätt att vinna pengar jämt.

A. En rimlig genomsnittlig vinst för en grinder kan röra sig i storleksordningen 2 Big Bets per 100 spelade händer. B. Alla spelare på worldpx får 100 % rakeback. Du behöver alltså endast öppna ett konto där.

Frågan är ju inte bara hur mycket man drar in och hur stor säkerhet man har. Frågan är också vad man vill göra av sitt övriga liv medan man spelar poker. Att sitta i samma lägenhet dag ut och dag in själv eller med en sambo eller nåt kan ju tära rejält på en människa. Själv har jag tagit pokern som en möjlighet att förverkliga andra saker i livet jag vill göra. Jag valde att flytta ett tag till ett nytt land och att lära mig ett nytt språk, och träffa nya människor och att ägna mig åt min favorithobby 20 timmar i veckan samtidigt som jag grindar limit 5/10. Min rulle är inte så jättestor (har haft cirka 800 BB i reserv för allt möjligt) men för just mig så ramlar mitt liv inte samman om pokern inte funkar. Jag kan i princip när jag vill (typ 4 ggr /år) börja plugga igen och leva på csn. Min ambition med med spelande just nu är inte heller att vara bäst. Det är typ samma ambition som jag skulle ha om jag jobbade som sevitris eller sopade gator: att dra in lite pengar för att kunna äventyra lite i min ungdom. Men nästa höst så kommer jag nog att se till att bli en medelmåttig kemist. Det känns mycket mer frestande och utvecklande än att bli en medelmåttig 5/10-grindare.

Men ibland kan man faktiskt beta pot i limit. Om någon synar BB som checkar och ingen betar på floppen blir ju nästa bet en potbet!

Denna statistik tycker jag att man ska använda med stor försiktighet då HU-händer kan buntas ihop med fullbordshänder och kortbordshänder. Man måste nog sortera lite innan man tar det på för stort allvar. VPIP tycker jag annars brukar konvergera snabbast av dessa siffror. För att PFR ska konvergera får man ofta vänta betydligt längre, och AF verkar knappast konvergera alls, förutom i statistiken om mig själv.

Jag skulle nog spelat som du. Ibland är man slagen, ibland inte, men potten har ju vuxit sig rätt stor där på floppen så det kan vara värde i iatt syna ner. Återhöjningen på floppen kan också vara för att driva ut de andra så att de måste kallsyna två bets eller kasta. Jag kanske är en lös mes men i såna fall så får jag väl stå för det.

Jag antar att du inte endast är intresserad av specialfallet, utan snarare metoden att lösa problemet. Jag försöker härleda en allmän formel. P är det som ligger i potten D är stackdjupet, det vi har bakom att ställa in med X sannolikheten att fi synar, ett tal mellan 0 och 1 S sannolikheten att vi vinner om vi blir synade, ett tal mellan 0 och 0.5(äger vi mer än 50% av potten så finns ju inte break-even, då "vill" vi ju ha syn om man bortser från variansen) Vid break-even så är väntevärdet för handlingen 0 EV för allin= (chansen för fold)*(potten)-(risken för syn)*(det vi i snitt förlorar på en syn)= = (1-X) P - X[ (1-S)(P+DS) -S(P+D) ] = 0 om vi löser ut X får vi X=1/[1+(1-2S)(1+D/P)] sätter vi in siffrorna får jag X till ungefär 64%

Varför de flesta inte vinner på poker är väl för att deras egentliga mål med pokerspelandet inte är att långsiktigt vinna pengar (Lästips: psycholygy of poker, A Shoonmaker). ABC-poker och någorlunda money management är inte svårt att lära sig och det räcker långt för att plussa på låga nivåer. 90 % av spelarna på mikroloimit saknar antingen det ena eller båda dessa saker, och alltså är det inte konstigt att de förlorar pengar. Slutsats: Om ditt egentliga mål med ditt spelande är att plussa 2000 SEK per månad så bör det vara möjligt om du är normalbegåvad och läskunnig och beredd att lägga ner lite tid på att lära dig spelet och lyckas undvika en enorm downswing i början av din karriär. Tips: Hitta nån affelänk som ger dig lite startkapital köp en pokerbok, grinda micro (jag vet att timlönen inte är den bästa men du får se det som att du praktiserar nästan gratis för att lära dig), posta händer, och med tiden kommer både rullen och spelet att utvecklas i en förhoppningsvis positiv riktning.

En gång i en turnering på blip så spelade jag remi i tre othellopartier i rad.

1: Många spelare har åtminstone ett uns av positionstänkande och blir du återhöjd efter en höjning utg så är det väldigt sällan du leder stort med ATs på handen. Nej du ska inte cappa, knapt ens om button är en ultrafisk. 2: Om button är agressiv skulle jag köra på betsyn(slowplay) på floppen och checkraise på turn. En passiv button skulle jag beta alla gator eftersom det är mindre chans att hon betar din hand åt dig. Är han extraordinärt aggressiv så kanske bet/trebet på turn lönar sig bättre.

När du spelar cg, spelar du på 5-max bord då eller på 10-max? när man får en känsla för handstyrkan och sånt i ett spel kan det vara svårt att anpassa sig till helt andra förutsättningar. 5-manna bord med 20 bb i stacken är ju ett helt annat spel än 10-max med 200 bb. klart att hela stacken inte ska in i mitten lika ofta i det senare spelet.

Jag fick ett kvitto på att dom bettat 1000 vip när jag hade spelat ihop 2480. Känns som om hela grejen var att bevisa vilken värdelös support de har.

Är det bara jag som öppnar ett 0.02/0.04 limitbord och gör mitt bästa för att cappa varje gata oavsett kort? Det tar låångt tid att tilta bort rullen där. Jag försöker också inbilla mig att det är ev+ eftersom spelarna där kanske gör en note på mig som maniac och kanske skottar på ett lite högre bord nån dag. Vinner jag en extra sb från dom då har jag ju gått plus på tiltandet.

Dags att ringa plus eller aftonbladet? Martinspoker sköter ju detta skandalöst.

Pokerstars 6-max. BB är inte fullständigt inkompetent. Preflopraise 15%, ser var tredje flop. Alla lägger sig fram till Hero på sb som plockar upp A5off och höjer, BB återhöjer, hero synar. flop: AA3 rainbow hero check, BB bet, hero call turn: 7 (fortf rainbow) hero check, BB bet, hero call river: Q Hero check, BB bet, hero call Hur tänker jag? Jag sätter BB på Ax, pp eller ren bluff. Börjar jag bråka kommer han kasta nästan allt jag slår. Efter en trebet känns min 5 som kicker ganska risig, men fold finns inte. Frågan är väl om man ska höja på rivern eller ej. Jag hade nog gjort det om brädet eller min kicker parat upp. Vad tycker ni? Hur bra kicker ska man ha i det här läget för att tänka sig att en höjning är mer lönsam?