Myssion

För att han kommer att bluffa bort hela sin stack 7/10 ggr? Om vi vill ha in pengarna på floppen så är det Jericos linje som gäller, inte CRAI.

Hahaaaaaaaaa, årets!

Jag håller med om att fi's turnbet borde viktas åt drag snarare än en hand som slår oss. Grejen är ju att även om vi, korrekt, sätter fi på 90% drag så hamnar vi i ett dilemma på river: Ska vi vika mot alla scarecards? Om inte, vilka synar vi mot? Om fi sitter på stålet + alla kombodrag så är det ju 32 kort som passar in i hans range. Viker vi mot alla de och sedan fångar en bluff mot blankarna alternativt stirrar in i stålet när vi synar blankarna, samt ibland också förlorar när vi checkar bakom så är det ÄNDÅ EV- att ta turnsynen. Det är ju det här som blir bajs när man börjar fokusera för mkt på "känslan". Ja, vi kan i princip VETA rakt av att fi sitter och bluffar, men det är ändå fel att syna eftersom vi måste vika för ofta och således faktiskt inte har något showdownvärde och därmed inte ens en blufffångare (eller ja, sd-värde har vi, i teorin, men det realiseras för sällan om vi viker så det är meningslöst att tala om det). Jag är för dålig på spelteori för att lista ut hur vi hittar en optimal synfrekvens på river eller räknar ut vilka scarecards som minst frekvent passar in i fis HD (eller ja, det senare kan jag, men orka liksom), och jag vet inte heller hur mycket EV det leder till. Däremot så kan jag räkna ut att om fis dragfrekvens är så väldigt hög som 90% så är det bra mycket högre EV att faktiskt förvandla vår hand till en bluff på turn, i.e. pusha (det är värt i genomsnitt $180 om fi har 90% drag som han aldrig synar med och 10% händer som slår oss och som han alltid synar med). $180>$33.5 (och då är den senare en högt tilltagen siffra IMO). Jag vet inte hur mycket vi kan komma upp i genom att hitta en optimal synfrekvens på river, men $180 känns inte riktigt uppnåeligt (ja, jag vet att 90% kanske inte är en realistisk viktning och att $180 därmed inte blir helt rätt, men w/e).

Nu är jag med. Då är det EV+ ($33.5). Men jag tycker som sagt inte att den uppställningen är särskilt rimlig, och det går väldigt snabbt åt andra hållet om man börjar pilla med siffrorna lite. Grejen är ju som jag skrev ovan att det finns för många scarecards för att det ska funka att syna turn med avsikt att vika mot nämnda scarecards mot en riverbet. Oj... synd att man bara får ha tre rader i sin signatur, annars hade det där varit givet.

Känns som att en floppad stege aldrig håller hela vägen. Någonsin. För någon.

Läste fel ang position. Är dock inte överförtjust i synen ändå. Men checka turn bakom, han har typ aldrig ett sämre ess som han synar med här, utan oftare ett bättre, och det finns ingen som helst poäng med att få missade pp att vika här.

Wtf!!!!!!!!!!!!!

Vilka kort räknar du som scarecards? Om du räknar in alla kombodrag i hans range så finns det ju typ 32 kort som är läskiga att titta på. Öh, argumenterar du med eller mot mig nu? Den där uppställningen gör det ju EV- att spela som du gjorde... Och då tycker jag ändå att du underskattar hur ofta du måste vika för scarecards. Tycker även att du överskattar hur ofta han trebarrelar bustat drag vs hur ofta han rivercheckar desamma, mtp på att vår read inte är überstark. Sen vinner du inte alltid när du checkar bakom o.s.v. Självklart spelar read roll. Grejen är ju att du knappast har någon monsterread på spelaren ifråga. Hur du definierar "känsla" vet jag dock inte, utveckla gärna. Menar du att timing tells tillsammans med ditt intryck av att han var frustrerad (och därmed mer bluffbenägen) + att han halvpottar turn minskar stålfrekvensen avsevärt? Det kan jag helt klart köpa, problemet är bara 1) hur tillförlitlig den informationen är eller inte är mtp på att vi har ett väldigt litet underlag gällande fi, och 2) även om du rent equitymässigt inte ligger helkasst till mot hans range så får du ju inte komma till showdown tillräckligt ofta mot de händer du slår (hans range gör så många kort till scarecards), samtidigt som du stackar av varje gång ngt av scarecarden inte faller och fi ändå har dig slagen med set/2p. Sen kan fi checka river med händer som har dig slagna, t.ex. om han träffar tvåpar med 67h/56h eller dyl. Omvända implicita. Och, som sagt, din uppställning ovan som jag utgår ifrån att du baserar på din känsla gör det ju fortf till EV-, och, också som sagt, även med hänsyn till nämnda känsla går det inte att komma ifrån att vi måste vika för massa scarecards. Det uppstår ju ett moment 22 här. När fis range är så bred att vi kan börja stoppa in allehanda drag i den och fi skjuter ett tredje skott på river väldigt ofta, så blir fler kort scarecards på river, och vi kommer inte till showdown tillräckligt ofta med vår bluffångare. Vi kan alltså inte börja syna ner lätt bara för att fi är aggro och har en bred range, såvida vi inte också tänker syna river vid diverse scarecards, och för det måste vi ha en maniacread på fi. Men jag förespråkar självklart inte att t.ex. alltid vika turn när någon dubbeldonkar in i oss och vi har TP. Dels så vore det väldigt exploaterbart om fi skulle snappa upp det, men framförallt så kan vi korrekt syna oftare mot en fi som har en något snävare range (vilket således ger lite färre scarecards) och samtidigt inte skjuter ett tredje skott på river jätteofta med sina bustade drag. Snälla, upplys mig. Ja, visst är den snygg, men jag ser inte hur den ska vara EV+.

Har herrn emigrerat totalt från MSN eller...?

Fold pre, du är oop med en hand som ofta är dominerad. What??

Oj, jag läste Fixed. Stars har nog rättså bra trafik. Man kan köpa bonusar i shopen för sina vips, har dock ingen riktig koll på hur mkt cashback det motsvarar. På Boss är det rättså bra med folk på 5CD-borden, man kan oftast få igång 5 bord om man vill. Dock har jag mest lirat fixed där, sen tror jag att de inte har NL utan bara PL. Med Boss menar jag t.ex. SportingBet/TGF etc, där finns det massor med sydeuropeiska fiskar, särskilt turkarna verkar gilla 5CD och suger anmärkningsvärt mycket. GL!

Vik. Jag checkar bakom på turn.

Intressant. - 300 big bets är ju lätt en tillräcklig rulle för 5CD. - Hur är trafiken på B2B? Hur många bord spelar du samtidigt? - Sugen på att beskriva lite om hur du spelar? Var har du plockat upp information ifrån? - Tipsar även om att spela 5CD på Boss (ja, det finns bananer), enormt fiskigt motstånd, i synnerhet om man kan spela 7-A-varianten med strippad lek.

Blev 43 st sngs på förmiddagen. I princip +/-0. Har fixat till BetPot-scriptet så att man pushar all-in genom att högerklicka, väldigt smidigt. Ska fixa ett script så att man gör autobuyin när man öppnar ett bord, blir en jäkla massa klickande annars. Sen har nätet börjat klödda, man blir nerkopplad när telefonen ringer... helmuppigt, får försöka fixa det där...

Jag baserar det huvudsakligen på det din dagbok. Men nog om det.

Ahaaaa, nä att det var iPoker bommade jag. Ignorera isf mitt fylleinlägg (CB-stats etc finns väl inte i GT+).

Welcome to Muppetville.

Mitt tips är att skaffa PAHUD, strået vassare. Jag har #hands, vpip, pfr, attempted steals, folded SB/BB to steal, CB flop, folds to CB, raises CB, went to showdown, won $ at showdown + lite mer smått och gott i popupfönstret.

SimbaPoker.com är skattefritt, ja (lägger till).

Står och stampar på CG-fronten. AA håller inte nu heller (all-in på flopp mot Q9 på 9-rag-rag-brädan, Q på turn), och sen springer man in i AA med KK handen därpå... Får kanske bli lite sng-fokus istället...

Meh... 4 ggr av 5 kommer du att antingen stacka av till en bättre hand eller vika för att brädan blir för läskig. 1 ggr av 5 kommer du att antingen fånga hans riverbluff eller inte få mer betalt då han c/f'ar sitt bustade drag. Släng in en helvetes massa fler drag (vilket vi inte har tillräckligt med info om fi för att göra) och vi får som bäst en 2/3-1/3 ratio, fortfarande inte tillräckligt bra. Men resultatorientering äger, har jag hört. Och ja just det, känslan, den är också väldigt viktig.

Länk till 2+2-tråden?

Men så sker ju också så länge ingen muppar sig i första läget. Jag håller med Grymme om att den första typen av postare han beskriver i sitt första inlägg inte tillför ett skit till forumet. De är i samma kategori som de postare som jag beskrev förut, dvs de som skriver ett uselt förstainlägg för att sedan inte klara av att ta kritik, oavsett kritikernas ton och retorik. Men den andra typen av postare han beskriver reagerar nästan uteslutande på typ 1-postarna. Man kan tycka vad man vill om dryghetsnivån i inlägg, men om man väljer att fokusera på det istället för den utlösande faktorn så kommer man inte att komma någonvart. Symptom/Problem.

Scheduled maintenance 8.00-10.45.