Myssion

Finns rättså bra tutorial/nybörjarguide i help-menyn. Annars är väl just detta den enda fördelen med PO IMO, att det är mycket enklare att komma igång med, importering av händer och konfigurering av klienter är automatiserad etc. Men jag tycker att PT+PAHUD är värt mödan i slutändan.

Eftersom du hänger upp dig på det här och är oförmögen att se saker och ting i vidare perspektiv så börjar jag med att förtydliga: När jag pratar om FL så utgår jag från ett FL-perspektiv. När jag pratar om NL så utgår jag från ett NL-perspektiv. När jag pratar om SnG så utgår jag från ett SnG-perspektiv. Även om jag inte spelar särskilt mycket FL i nuläget så har jag gjort det tidigare, både enbart och i samband med att jag har spelat annat. Nedanstående skriver jag alltså med FL som utgångspunkt. Du verkar inte vara medveten om att det redan finns "guider" lite här och var? Du har spelat i 1.5 år men har inte bemödat dig att ta till dig av den stora mängd information som det finns om FL, och specifikt om att openlimpa, variera sitt spel etc? Men för att tillföra ngt till dagboken: Höj alltid först in. Limpa aldrig. Vik SC om det inte är en stöldsituation. Att limpa in i SH har provats av många och efter noggrann utvärdering också förkastats. Det har stötts och blötts på 2+2, folk har provat i praktiken, räknat på det i teorin, jämfört sina stats över massa händer etc etc. Det är allmänt vedertagen kunskap, som tillämpas av de mest vinnande spelarna på nätet, att man tjänar mer i längden på att alltid höja först in. Det finns som sagt i stort sett ingen FL-auktoritet som förespråkar att limpa först in, undantaget vissa råd från SSNL, men det förutsätter FR, 5-8-vägspotter mot passivt motstånd, och även under det premisserna så går det att argumentera mot openlimp på väldigt solida premisser (sök på 2+2 om du är mer nyfiken). Kortfattat: Att ta ner blindsen är värt väldigt mycket, och man kompenserar extremt sällan för det genom att maskera sin hand. Händer som SC har ofta för lite värde postflop på ett SH-bord (de spelar bättre i flervägspotter). HU eller mot max två motståndare har de sitt främsta värde som blind steals preflop och som semibluffhänder postflop, i båda fallen förutsätter det att fi viker tillräckligt mycket, så mot synstationer bör de ofta muckas pre. Så om SC inte bör limpas, så bör inga starkare händer limpas heller, det finns helt enkelt ingen anledning att mixa upp, utan alla spelbara händer kan förtjänstfullt höjas först in. Jo, det finns faktiskt undantag. Vissa spelare har experimenterat med att limpa in i sen position då de har upplevt att vissa händer har, mot vissa motståndare, för lite FE preflop, för lite FE postflop vid miss, och för lite värde vid träff. Detta gäller händer som t.ex. QTs eller andra liknande händer. Detta är typ det enda undantaget, och jag är fortfarande inte säker på att det håller under närmare granskning, och even so så förekommer de specifika premisserna så sällan i verkligheten att det är meningslöst att bry sig öht. Men det gäller alltså varken AK eller SC och handlar inte om att variera sig. Wow... Snälla, var lite ödmjuk människa. Inse att du är en nybörjare i sammanhanget. Som sagt, om du alltid höjer först in så finns det inget mönster. Balansera genom att raisa både stål, höga kort, par och stöld-/semibluffhänder, folda resten, så behöver du inte variera genom att limpa med starka händer. Och när man väl befinner sig i en situation där det kan vara bra att variera så innebär det att man gör det mellan två spel som är rättså likvärdiga, inte genom att blanda in ett spel som är fundamentalt felaktigt. 1. Jag vet inte hur du definierar ABC-poker, men att spela straightforward för att ibland mixa upp det mot folk man har lite historia med räcker jättelångt på rättså höga nivåer. Notera, som jag skrev ovan, att "mixa upp det" inte inkluderar att variera genom att blanda in fundamentalt felaktiga spel (som att limpa först in med AK eller SC) det finns way bättre sätt att mixa upp på, företrädesvis (läs: uteslutande) postflop. Blir du överkörd så beror det med 99% sannolikhet att du har läckor i ditt spel på andra plan. 2. lol @ 1000 händer = i längden. Hur vet du det? Jag kan svara åt dig: Det vet du inte. Du har uppenbarligen inte tagit del av den diskussion som redan finns på området, du har uppenbarligen inte lagt energi på att fundera kring relevant teori, du har uppenbarligen inte provat alla metoder med en tillräckligt stor sample size och utvärderat dem thoroughly etc etc. Prova att säga det till dig själv några gånger. Det jag reagerar på är nämligen inte först och främst vad du skriver, utan hur du skriver det. Din retorik antyder att du krossar 50/100+, har många års erfarenhet och har diskuterat massvis med teori och händer med de duktigaste highstakes-spelarna osv. Du ger "råd" och skriver som om du verkligen visste vad du pratade om. Bättre hade varit att skriva "så här hade jag gjort, är det rätt, hur tänker ni kring det, etc etc". Och stanna upp och fundera när andra säger till dig att du är fel ute. GL

WTF!?!?

Meh... Ja, jag vet...

Inte jag heller. ----------------- Snubblade över en intressant blog till frukosten imorse. Var egentligen på jakt efter boken Den Sexuella Människan - Etiska Perspektiv, av Ann Heberlein, men landade här: Vilket i sin tur förde mig till Louise Perssons frihetspropagandablogg, också intressant.

Säker på att det verkligen hänger sig. Står i Helpen att det kan se ut som att det hänger sig när det i själva verket kör på i bakgrunden, bara det att det kan ta en jäkla tid med stora filer.

Personlig hygien, anyone...? http://img505.imageshack.us/img505/5267/tobleroneo5ek.jpg

Mrs Marple Band of Brothers Nord & Syd 7 Lives Xposed Jane Austen Collection Seinfeld The Private Gladiator The Waltons Carmen Electra's Aerobic Striptease Collection Nåt sånt hade jag satsat på.

Han borde ju ha rätt med tanke på sin yrkesroll, men jag ser inte hur det kan motiveras rent tekniskt/juridiskt.

Nej, jag säger att du inte ska vara så självsäker när det gäller att ge tips och råd till andra, eftersom det finns många luckor i ditt resonemang, vilket var något jag konstaterade redan innan joeki skrev något öht.

Höj först in "alltid". Kan inte komma på särskilt många situationer, om någon, där det är bättre att limpa, varken starkt eller svagt, om det är djupa stackar och fi begår massa misstag postflop.

Jag skiter i era personliga vendettor, joeki har 100% korrekt i nedanstående: -------------- Nu är du bara jättekomisk...

Nu var iofs den ursprungliga utgångspunkten dina resonemang, händerna var mest ett kvitto.

Ja, världen är full av både sopor och idioter.

Usch, sunkiga utdragningar... Blir tvåoutad på river i två stora potter där vi är all-in på floppen. Blir sedan utdragen av runner-runner färg på floppen AKQ, när vi är all-in pre med AK (jag) vs 54s (mupp)... Nåja, bara att bita ihop och komma igen. Jag spelar mycket bättre på sistone iaf, är mer aggressiv i position (stjäl från limpare etc), hittar fler marginella värdebetar och betfoldar lite mer. Blev rättså hjälpt/inspirerad av titta på Staahlas lir (ty sir ). Tycker dock att det är svårt att hitta balansen mellan att inte vara en nit och inte var en synmupp efter att Partyborden har skiftat från att vara löspassiva till att vara lite mer lösaggro... När man ser alla muppar dundra in med sina bluffar och mellanpar så får man tunnelseende och vill inte släppa sina topp-par/överpar fastän det är rättså uppenbart att man är slagen. Får jobba lite på det där.

Cyntax har ju angivit länken i OP, det borde förenkla rättså mycket om man läste om hur programmet fungerade innan man börjar göra antaganden baserat på hur man tror att programmet fungerar.

Nej.

Vad har du för PTBB/100 på SS fullring (och över hur många händer)?

:h:

Yr i mössan, jag menade att spelarna på PartyNL400 hade samma skillnivå (fisknivå kanske är ordet jag söker...) som spelarna på FTNL100. För SHNL hade jag spelat antingen på Party eller Boss (det finns rb på båda ställena). - Party har ju inriktat sig på nya marknader, finns nästan lika mycket trafik som förr (cirkus 2/3 om man jämför daglig peak nu och i september), och nu fyllt med australiensare, britter, tyskar, holländare, ryssar etc som är totalt gröna på poker. - Boss är strået ännu fiskigare (ryssar, ungrare, turkar, italienare, greker, spanjorer etc som är ännu grönare än Partymupparna) skillnaden är att det är knepigare att multitabla där (max 5 bord och konstig bordsstorlek som ger överlapp även vid 4 bord (1600x1200), samt en lite halvmuppig klient), att det är 5-max ist för 6-max, lite mindre trafik, och att det inte är PT/PO-kompatibelt (mig veterligen, finns HH-converterverktyg till SS så att man kan använda PT och GT+ där, men vet inte om det funkar på övriga Boss-klienter).

Satt just och funderade på varför en människa vid sina sinnes fulla bruk väljer att grinda på FT... Alltså, det här är ingen kritik, jag är bara nyfiken , men det är ju samlingssajten för alla 2+2-grinders (några finns väl på Stars också iofs). Här pratar de ju t.ex. om att konkurrensen på NL600/NL1K är sjukt hård på FT, och att NL400 på FT ungefär motsvarar NL100 på Party.

Creative kan också användas.

Såvida inte UTG+1 är en nit som bara höjer därifrån med stål/händer som han inte tänker vika så pushar jag. Äktenskapskris eller allvarlig sjukdom??

Det där är iofs jättefel och ett av problemen med människors sexualitet idag. EDIT: Såg nu att inlägget jag svarar på är 6 år gammalt...

Jag svär att de nyss gjorde reklam för Axe Bajs på radion... För att ta med den genuina småbarnsförälderkänslan ut på krogen kanske... because first impression lasts...