Myssion

Tycker också att motståndet är mjukare på FT.

Perv är ju dessutom helt klart en komplimang IMO.

Och han gör det med den jag var på vippen att sätta på dig. It was a close call.

Den trivs ännu bättre HU i en raisad pott ip.

Kfluffie - Innocence Abused gdaily - En snäll Admin med ett inslag av Ent. Han finns tillochmed på bild (tänk till glasögon och ett blygt leende ):

Ja, att "försvara" sin blind för ofta är en läcka. Du kommer att spela för många händer ur dålig position för att det ska väga upp för någon form av avskräckningseffekt.

Tungt... I know the feeling.

Håll en trevlig ton i dagboken (inkl Albert), och om ni inte har något konkret att säga så säg hellre ingenting (Arnoldinho).

UB - Antigua FT - Aruba (dock har deras mjukvarutillverkare flyttat till Irland, men det hör inte till saken)

Att röka och/eller snusa är sjuuuuuuukt osexigt i mitt tycke.

AnnaDea = Crybaby/Ferrous Cranus FrancoBaresi = Artiste arnona = Garble eurythmech = Perv

.

Idag ska jag prova att spela i slips och kostym. Är 54 inköp back med cowboyhatten, måste ju vara något fel på den. Bättre lycka nu då.

Det är 100 i potten. Man vinner 100 när man vinner.

Någon som hittar en länk?

Frågan är ju varför du utgick från motsatsen?

Den här sammanfattar det hela alldeles utmärkt, så den förtjänar att inkluderas med bild och allt. "Rebel Without a Clue's deep seated and infantile hostility to authority motivates his random and seemingly gratuitous attacks on list owners, Admins, Nannies or anyone else who attempts to maintain order and civility in discussion forums. Differing markedly from Rebel Leader, he is unattached to any cause other than petulance for its own sake, and will therefore seldom inspire general insurrection. In his frequent and ineffectual attacks on the established order he will often cite the Bible, or the US Constitution to support incoherent arguments. Rebel Without a Clue NEVER reads forum FAQs , and loudly decries as fascism any enforcement whatsoever of forum rules."

2+2 är jättebra, men det kan vara lite svårt att sålla ibland. Men man kan börja t.ex. här (från en tråd där opteron undrade om tips för att gå från FL till NL): Ja, typ så.

6-mannabord: ca 14% UTG och typ 35% på knappen. Lite beroende på motstånd etc.

Ja, det gör det. Options -> Preferred Seat. Eller nåt sånt.

http://www.pandora.com är perfa som radio om man vill upptäcka ny musik. Man skapar t.ex. en Vikingarna-kanal, sen tar den fram massa nya låtar/artister som liknar Vikingarnas musik.

Det är så svårt att säga något baserat på en isolerad siffra, men en läcka som ger en låg W$SD är att man betar river för ofta med marginell hand bara för att man tycker att det är en hög sannolikhet för att man har bäst hand. Isf ska man checka bakom oftare. Men som sagt, svårt att säga ngt utan att se spelet. Nej, den siffran såg helt ok ut IMO.

Både Ängeln och arnorna har blivit varnade.

Ok, min kommentar var riktad till arnona, som inte verkar förstå varför man skulle kunna syna här, men efter att ha ansträngt mig och försökt förstå hans text lite bättre (vilket inte är det lättaste) så inser jag att han nog inte menade det jag trodde att han menade...(?) Iaf, vi har oftast inte implicita odds för att syna för att träffa set. Vi måste i stort sett stacka fi varje gång vi träffar, och det kommer vi troligen inte att göra. Dels för att fis HD är för bred (om fi bara höjer med t.ex. KK+ så blir det rimligare att anta att man stackar honom typ jätteofta), och dels för att vi är oop (det är svårare att extrahera värde ur starka händer oop). Det räcker liksom inte att bara titta på stackstorlekarna det finns fler faktorer. En annan faktor är t.ex. att om vi täcker fi nära bubblan så är våra implicita sämre eftersom fi kommer att kräva en starkare hand för att stacka av. Detta gäller också om fi täcker oss, men bara så pass lite att han blir kraftigt cripplad om han stackar av mot oss. Om en jättekortis är vid bordet och det är nära bubblan så är det också sämre implicita odds eftersom fi kommer att vara mer konservativ. Ska vi syna här så gör vi det för att vi tror att vi får en showdown jätteofta.

Det är faktiskt väldigt intressant hur olika åskådarkulturen är, både ishockey vs fotboll, men även (och kanske främst) amerikansk idrott vs europeisk. Var inne på att skriva en uppsats om det där när jag läste idrottsvetenskap, men valde till slut ngt annat att skriva om.