Myssion

Sluta upp med att sitta och förklara en massa för fiskarna, finns ingen poäng med det. Alls. EDIT: Det är helt klart gynnsamt att försöka få fi att bli tajtare på bubblan, men mer än så är inte nyttigt.

Hur tänker folk när de skriver så här (du är inte ensam)? Jag är ärligt nyfiken. Does not compute.

Helt sjukt... Paradoxalt hur SnG är en så "enkel" spelform, men så enormt felspelad och totalt icke-förstådd av alla fiskar.

Sov, ät, runka (alternativt teh GF experienze), den heliga trinityn, svaret på allt.

Ja, uppenbarligen kan man ju värdebeta två gator med lägstapar på det här bordet så då är det ju rätt. Nä, c/f flop, finns ingen anledning att spela handen, än mindre att beta den.

För att man får mer tid över till att surfa hattporr mellan händerna?

Folk i allmänhet underskattar vikten av position, och med tanke på att SnG-specialister inte alltid har jätte-erfarenheten Allan av postflopspel så jag tror man ska vara restriktiv med att ta allt som 2+2arna säger angående sånt här som hugget i sten. Skämt åsido, det är ju absolut inte fel att höja med AQ där. Ju oftare man kan få syn av sämre händer (pre såväl som post) av en eventuell synare, samt ju oftare man tar potten direkt pre med en höjning, desto vidare range kan man ju höja med där. Men det finns en nedre gräns obviously, och AQ är faktiskt i de trakterna IMO. Tycker inte heller att det skulle bli så jättelättspelat bara för att man höjer, tvärtom hamnar man ofta i en awkward sits vid miss pga stackstorlekarna och att man är oop. Varför måste de göra det? Jag förespråkar ju b/f här. Är ju ett ok skäl att checka, men då bör vi ju c/c'a, inte c/r'a, för att få fi att fortsätta beta. CR'ar får vi ju bara syn av bättre händer, förutsatt att fi inte är en mupp.

Att checka KQs pre där är jätte-ok. CR på flop vet jag inte riktigt vad du vill med, jag checkfoldar floppen jätteofta (såvida man inte har bra odds förstås). Turn måste du beta efter flop-CR'n. Du har visat styrka och han kommer att checka bakom typ alltid. Överbet på river känns sådär, b/f ist.

Vi har ju en jättestark hand i det här läget och kan jätteofta få betalt av sämre Ax, JT etc eller pp vid bet, och readlöst tror jag att vi måste anta att fi har dessa rättså ofta här. Mot en random fi släpper jag aldrig den här handen, man ser händer man slår och som stackar av väldigt ofta. Här hade jag dock släppt, semibluffar är uteslutna och fi har oss slagen ofta etc. Vill man stoppa in tycker jag dock att syn + CRAI på turn är bättre för att få ut mer värde av bluffar. Sidenote: AK höjer jag med pre, completa med AQo är helt och hållet fine.

Olika händer har olika antal outs på olika brädor?

Inkl styckeindelning.

Ser bra ut. Att spela KJo UTG är gränsfall IMO dock.

Går det inte att lösa ändå, mtp att korten alltid är inom hakparenteser?

Nej?

Vik pre, c/c flop, c/f turn, c/f river.

Att trappa genom att limpa måste ju vara överlägset.

När stackstorlekarna blir sådana att fi kan 3beta all-in utan att det blir ett överbet så kan det vara läge att börja limpa lite mer. Faktiskt kan man också miniraisa i de lägena.

Allt pokerrelaterat återfinns antingen på Curaçao eller Sint Maarten.

Aruba och Nederländska Antillerna är inte samma land, dock ingår båda i de utomeuropeiska länderna och territorerierna, så för det här ändamålet kan vi betrakta dem som lika. T.ex. EU-upplysningen.

Orkar inte skriva så mkt, är sjuk. "vi borde ha återhöjt pre så att vi vet var vi står/får info" är helt fel. Jag viker pre, vi är dominerade för ofta etc. Som spelat viker jag på flop. TPTK med AQ i en 7-vägspott där någon har höjt efter limpare är inte så jättehett.

Snälla...

2xInfluensa...

Jag trode att kl 21 betydde kl 21. Och inte kl 20.