Folk i allmänhet underskattar vikten av position, och med tanke på att SnG-specialister inte alltid har jätte-erfarenheten Allan av postflopspel så jag tror man ska vara restriktiv med att ta allt som 2+2arna säger angående sånt här som hugget i sten.
Skämt åsido, det är ju absolut inte fel att höja med AQ där. Ju oftare man kan få syn av sämre händer (pre såväl som post) av en eventuell synare, samt ju oftare man tar potten direkt pre med en höjning, desto vidare range kan man ju höja med där. Men det finns en nedre gräns obviously, och AQ är faktiskt i de trakterna IMO. Tycker inte heller att det skulle bli så jättelättspelat bara för att man höjer, tvärtom hamnar man ofta i en awkward sits vid miss pga stackstorlekarna och att man är oop.
Varför måste de göra det? Jag förespråkar ju b/f här.
Är ju ett ok skäl att checka, men då bör vi ju c/c'a, inte c/r'a, för att få fi att fortsätta beta. CR'ar får vi ju bara syn av bättre händer, förutsatt att fi inte är en mupp.