Myssion

Om man skulle gå efter att B2B är svenskt, och därför räknas som inom EU så skulle B2B vara illegalt då ingen annan än Svenska Spel och Folkrörelsen får bedriva spel i Sverige. B2B är leverantören av mjukvaran. I övrigt har allt sin utgångspunkt från 24h poker utom Unibet, så vitt jag kan förstå. Och 24h poker har sitt säte och licens utanför EU= skattepliktigt. Förutom Unibet så använder även Bet and Game (UK) och Bet24 24h's mjukvara. Om de ingår i nätverket och isåfall är skins eller partners är jag dock osäker på. Är de bara skins spelar det ingen roll att de är EU-baserade. Men alvarligt talat, påstår du att skins kan bedriva spel på internet utan att ha någon licens och vara baserade/Ha sitt säte i t.ex. Sverige? DVS man ringer upp nåt pokernätverk och säger, tjena nu vill jag bedriva poker på internet, här är vår logga och 20.000 Euro, kan vi börja imorgon ???? Sedan gör nätverket en kopia av deras sida, slänger in en logga och lite text och bilder som hör till dom som vill bli pokerföretag, sen e det klart legalt sätt??? Nej, det påstår jag inte. Var gjorde jag det?

För att göra det besvärligt igen så håller jag inte med. Den som skriver ett avtal med kunden kan ju (och gör det i de flesta fall antar jag) ingå ett avtal om att förmedla en tjänst, en tjänst som någon annan egentligen tillhandahåller/står för. Denne "annan" är den som tillhandahåller spelet och tjänsten. Tror jag. Men det var väl det jag försökte utreda någonstans ovan. Ett skin är just den mellanhanden som du beskriver. En partner i ett nätverk är däremot tillhandahållaren av lotteriet, nätverks... tjofräset blir bara en samordnare, inte en lotterianordnare (precis som med vikingaspelet som PeterD beskriver). När du spelar poker hos Unibet så spelar du poker hos Unibet och ingen annanstans. Det är de som är lotterianordnare och lotteritillhandahållare. Sedan att Unibet har ett avtal med B2B, som innebär att Unibets spelarbas kan spela med/mot spelare från andra sajter, det är helt irrelevant ur beskattningssynpunkt. B2B varken anordnar eller tillhandahåller ett lotteri, de bara binder samman de olika sajterna så att de kan dela på spelare och bord. När du spelar poker hos HeyPoker, så spelar du egentligen inte poker hos HeyPoker. HeyPoker är en portal, ett skin, en dörr, en leverantör, en mellanhand, som slussar dig vidare till 24hPoker, där du faktiskt spelar. Det är 24hpoker som är anordnare och tillhandahållare av lotteriet, medan HeyPoker bara dirigerar trafiken till 24h. Så har jag förstått det iallafall (PeterD?). Om jag skulle spela på Heypoker och bli lurad eller om Heypoker plötsligt försvann, skulle jag då kunna kräva 24h på pengarna? Och har Heypoker överhuvudtaget en licens? Om så, var? Och var har bolaget sitt säte? http://online.casinocity.com/poker/heypoker-com/ "Heypoker.com is a downloadable poker room using 24hPoker software licensed in Malta. It is owned by Hey Poker. " "HeyPoker: Hey Poker (http://www.heypoker.com) Hjalmar Brantings gata 8B Uppsala, Uppsala Sweden 753 27" Som jag har förstått det så är det den parten som du ingår avtalet med som det handlar om, vilket i detta fallet är 24h. Du ingår aldrig något avtal med Heypoker. Eller? Gör inte saken mindre intressant! Vad jag vet har inte 24h nån poker licens på Malta(åtminstonde inte ännu;) Försökte hitta något om licens etc på 24hs hemsida, men jag hittade inget(Kanske letade dåligt?) Och att Heypoker ska kunna rida på 24hs spellicens och sedan ha sitt bolags säte i Sverige och bedriva pokerspel på internet, låter ännu intressantare.;=) Mycket intressant! Nån som vet nåt mer om detta? 24h har sin licens i Costa Rica, inte på Malta. Det är HeyPoker som har sin licens på Malta (troligen i ett dotterbolag till det svenska bolaget i Uppsala, även om detta inte framgår med all tydlighet i det jag hittat). "B2B Poker is a subsidairy to 24hPoker AB which owns the company together with Unibet Group Plc ... 24hPoker is both a game operator and a software company." http://www.b2bpoker.com/page.html?1_5 "The B2B Poker Network is operated by Poknet Systems S.A. (Costa Rica), a wholly owned subsidiary to B2B Poker." http://www.b2bpoker.com/page.html?1_1 Jag tror inte att HeyPoker rider på 24h's licens, de har ju en egen på Malta. Så ditt andra resonemang fungerar nog inte.

Så om jag har förstått det hela rätt så ingår jag aldrig något avtal med HeyPoker, utan med 24h. Kårrektamunndå?

Om man skulle gå efter att B2B är svenskt, och därför räknas som inom EU så skulle B2B vara illegalt då ingen annan än Svenska Spel och Folkrörelsen får bedriva spel i Sverige. B2B är leverantören av mjukvaran. I övrigt har allt sin utgångspunkt från 24h poker utom Unibet, så vitt jag kan förstå. Och 24h poker har sitt säte och licens utanför EU= skattepliktigt. Förutom Unibet så använder även Bet and Game (UK) och Bet24 24h's mjukvara. Om de ingår i nätverket och isåfall är skins eller partners är jag dock osäker på. Är de bara skins spelar det ingen roll att de är EU-baserade.

Det beror på från sajt till sajt. Heypoker är ett skin till 24h, här är det 24h som spelar roll (Costa Rica). Unibet är en egen partner, en egen sajt (som dock råkar vara med i ett nätverk som gör att man kan dela spelare och bord), och då är det Unibet som spelar roll (inom EU) Så har jag förstått det iallafall. EDIT: Läs de tre-fyra senaste sidorna så kanske det blir tydligare (eller så blir det inte det... )

För att göra det besvärligt igen så håller jag inte med. Den som skriver ett avtal med kunden kan ju (och gör det i de flesta fall antar jag) ingå ett avtal om att förmedla en tjänst, en tjänst som någon annan egentligen tillhandahåller/står för. Denne "annan" är den som tillhandahåller spelet och tjänsten. Tror jag. Men det var väl det jag försökte utreda någonstans ovan. Ett skin är just den mellanhanden som du beskriver. En partner i ett nätverk är däremot tillhandahållaren av lotteriet, nätverks... tjofräset blir bara en samordnare, inte en lotterianordnare (precis som med vikingaspelet som PeterD beskriver). När du spelar poker hos Unibet så spelar du poker hos Unibet och ingen annanstans. Det är de som är lotterianordnare och lotteritillhandahållare. Sedan att Unibet har ett avtal med B2B, som innebär att Unibets spelarbas kan spela med/mot spelare från andra sajter, det är helt irrelevant ur beskattningssynpunkt. B2B varken anordnar eller tillhandahåller ett lotteri, de bara binder samman de olika sajterna så att de kan dela på spelare och bord. När du spelar poker hos HeyPoker, så spelar du egentligen inte poker hos HeyPoker. HeyPoker är en portal, ett skin, en dörr, en leverantör, en mellanhand, som slussar dig vidare till 24hPoker, där du faktiskt spelar. Det är 24hpoker som är anordnare och tillhandahållare av lotteriet, medan HeyPoker bara dirigerar trafiken till 24h. Så har jag förstått det iallafall (PeterD?). Om jag skulle spela på Heypoker och bli lurad eller om Heypoker plötsligt försvann, skulle jag då kunna kräva 24h på pengarna? Och har Heypoker överhuvudtaget en licens? Om så, var? Och var har bolaget sitt säte? http://online.casinocity.com/poker/heypoker-com/ "Heypoker.com is a downloadable poker room using 24hPoker software licensed in Malta. It is owned by Hey Poker. " "HeyPoker: Hey Poker (http://www.heypoker.com) Hjalmar Brantings gata 8B Uppsala, Uppsala Sweden 753 27" Som jag har förstått det så är det den parten som du ingår avtalet med som det handlar om, vilket i detta fallet är 24h. Du ingår aldrig något avtal med Heypoker. Eller?

Grattis till vinsten! B2B är svenskt, men driver pokerverksamheten i Poknet Systems, Costa Rica, alltså utanför EU. Oavsett så beror det hela på vilka sajter du har spelat på, och inte på nätverket. T.ex. är HeyPoker utanför EU, medan Unibet är inom EU.

Tack för svaren! Har också förstått att PL är relativt dött i HE sammanhang. Anledningen till posten är att jag är sugen på att prova deep stack-turneringarna på PokerStars, och den enda som passar mitt schema någorlunda är en PLHE-turnering. Har hittat lite böcker som kanske är värda att kika i. Om någon har läst dem får ni gärna kommentera dem: - Championship NL & PL HE, McEvoy/Cloutier - How good is your PLHE, Reuben - PL & NL Poker, Ciaffone, Reuben Har även sökt efter artiklar på nätet utan framgång, har någon nått tips så får ni gärna bidra med det. Någon som har fler kommentarer angående topicen?

... och när spelar poker hos Unibet så är det med Unibet du skriver avtal, medan om du spelar poker hos HeyPoker, så är det inte med HeyPoker du skriver avtal med, utan med 24h. HeyPokers enda avtal är med 24h, och det är därifrån de får betalt, för att de slussar vidare kunderna.

För att göra det besvärligt igen så håller jag inte med. Den som skriver ett avtal med kunden kan ju (och gör det i de flesta fall antar jag) ingå ett avtal om att förmedla en tjänst, en tjänst som någon annan egentligen tillhandahåller/står för. Denne "annan" är den som tillhandahåller spelet och tjänsten. Tror jag. Men det var väl det jag försökte utreda någonstans ovan. Ett skin är just den mellanhanden som du beskriver. En partner i ett nätverk är däremot tillhandahållaren av lotteriet, nätverks... tjofräset blir bara en samordnare, inte en lotterianordnare (precis som med vikingaspelet som PeterD beskriver). När du spelar poker hos Unibet så spelar du poker hos Unibet och ingen annanstans. Det är de som är lotterianordnare och lotteritillhandahållare. Sedan att Unibet har ett avtal med B2B, som innebär att Unibets spelarbas kan spela med/mot spelare från andra sajter, det är helt irrelevant ur beskattningssynpunkt. B2B varken anordnar eller tillhandahåller ett lotteri, de bara binder samman de olika sajterna så att de kan dela på spelare och bord. När du spelar poker hos HeyPoker, så spelar du egentligen inte poker hos HeyPoker. HeyPoker är en portal, ett skin, en dörr, en leverantör, en mellanhand, som slussar dig vidare till 24hPoker, där du faktiskt spelar. Det är 24hpoker som är anordnare och tillhandahållare av lotteriet, medan HeyPoker bara dirigerar trafiken till 24h. Så har jag förstått det iallafall (PeterD?).

Ok, då tycker jag att det börjar bli så glasklart det nu kan bli i avsaknad av ett slutgiltigt besked från skatteverket eller en vägledande dom. Att sammanställa några frågeställningar till skatteverket kan dock antagligen vara en god idé. Det verkar som min checklista ovan faktiskt kan användas. Det knepiga blir bara att avgöra om sajten man spelar på är ett skin eller ett nätverk. PeterD skriver att avtalet är det som är avgörande, vilket jag tycker låter rimligt, då det blir aktören du ingår avtal med som tillhandahåller lotteriet, oavsett anordnare. För att försöka sammanställa någon form av preliminär lista då (rätta mig gärna om jag har misstolkat något eller fått fel info om ett nätverk/skin/partner): Som jag förstår det så är Prima-nätverket ett nätverk som inte har några skins, då varje sajt som ingår i nätverket är en partner. Således spelar Prima-nätverkets hemvist ingen roll, utan det är sajtens hemvist som är avgörande (här kanske det dock kan finnas sajter som är skins till en annan sajt i nätverket?). - Bet365 - The Gaming Club Party-nätverket vet jag inte 100% hur det fungerar. Det verkar dock som att Multipoker, Empirepoker och PokerNow inte är skins i den bemärkelsen som vi använder här, även om det står så på deras hemsida: http://www.partygaming.com/our_brands/skins.html T.ex. anordnar ju både Empire och Multi egna turneringar som inte användare på Partypoker kan delta i (?), och på PokerNow har man ju en annan mjukvara med helt andra avatarer. Intertops verkar dock vara ett 'äkta' skin då man länkas vidare direkt till Partypoker när man klickar på Intertops pokerlänk. Nu spelar det antagligen mindre roll i praktiken vilket arrangemang de har eftersom samtliga sajter i nätverket redan ingår i EU/EES (samtliga utom Intertops (Malta) är Gibraltar) där också nätverket hör hemma. Så: - PartyPoker - EmpirePoker - MultiPoker - PokerNow - Intertops Ongame Network/Ongame Group (är inte säker på skillnaden) har ett företag som är registrerat på Costa Rica (SafePay) vari troligen pokerverksamheten bedrivs. Här verkar det dock som att de tillhörande sajterna är partners, och inte skins (detta baserar jag på mail- och chatkonversationer med Ongame och BetOnBet). PokerRoom går bort oavsett, då inga svenskar är tillåtna att spela där. Återstår gör: - Betsson - BetOnBet Ska gräva lite djupare i övriga nätverk nu.

Läste något vagt om att i PL har den skickligare spelaren större edge över den sämre spelaren, stämmer detta och isåfall varför? Inga PL-experter här?

Jani Sointula(stavning?) Jopp

Stötte på en liknande häromdagen. Jag har KK, floppen kommer Jxx Jag betar, han höjer, jag trycker in degen. Han synar med AJ! River är J. Sedan skryter han om vilken bra read han hade på mig, visste att jag hade KK eller AA och synade för att "behöver bara A eller J för att vinna".

Beror helt på spelaren i big blind, är han en spelare som går att 'spela ut', kan du syna (EDIT: eller t.o.m. höja), då spelar du ändå inte dina kort, då spelar du honom. Är han en calling station är det bättre att lägga sig. Är han aggressiv är det oftast också bäst att lägga sig. Generellt sett har du hyfsade pott odds på att syna, oavsett hand, med tanke på att BB kan ha vilken hand som helst, detta är en hörnsten i HU-strategi, men när man spelar HU så har ju SB alltid knappen, vilket är ett incitament som saknas här. Så det beror som sagt mest på vem som sitter till vänster om dig. Sen är det oftast bra för din täjbel immädsj att folda dessa, om du vill framstå som tajt. Och tvärtom om du vill uppnå det motsatta.

Hmmm, men partnern betalar fortfarande en del av sin rake som avgift till nätverket, och som jag ser det är de fortfarande "underhuggare" till de som tillhandahåller nätverket. Det behöver inte ens nödvändigtvis vara en "site" alltså en hemsida som tillhandahåller lotteriet, lotteriet finns där i bakgrunden i servern som hålls vid liv av B2B som låter partners och skins ta del av lotteriet/borden mot att de betalar en del av vinsten till B2B som avgift för att de får länka fram sina spelare till borden. Partnern tillhandahåller ju varken mjukvaran eller lotteriet/borden, de delarna står B2B för. Men jag är som sagt ingen jurist, det är mest babbel och lösa tankar, men om man tänker logiskt så kommer i alla fall jag fram till följande: De som B2B kallar partners i själva verket ochså bara är en form av "skin", en som satsar lite mer genom att tex tillhandahålla egna tjänster för in/utbetalning av pengar mot att de får behålla en större del av den rake deras spelare drar in till nätverket. Notera "en" i ovanstående mening. Vem tillhandahåller lotteriet vid tex bord "Stockholm"? Kan det vara partner A för 3 spelare och B2B nätverket för 4 spelare? Håller med dig om att det inte är glasklart. Informationen om skillnaden mellan skins och partners har jag fått av PeterD på Allt om spel, och även om man inte ska ta hans ord som lag så känns det som att han är relativt insatt i hur det fungerar. I en artikel på Allt om spel så frågar han ju dessutom en representant för skatteverket som hävdar att nätverket är irrelevant för beskattning. Jag vet inte exakt hur det fungerar, varken juridiskt eller i praktiken, men kan det vara så här: Ett skin är bara ett skin, du spelar aldrig på den sajten, utan alltid på den bakomliggande sajten. En partner är en egen sajt, det är bara det att sajten som du spelar på delar bord och spelare med andra sajter i nätverket. Detta märks t.ex. i praktiken genom att sajten kan anordna turneringar som bara är öppna för den sajtens deltagare, och inte för övriga nätverket. Nätverket fungerar i detta fallet som en samordnare/koordinator mellan de olika sajterna, som ser till att bord och spelare delas, men det är fortfarande sajten som du spelar på. Eller existerar otydligen överhuvudtaget? Vilka sajter i B2B är det som är skins? Är det inte så att t.ex. HeyPoker är ett skin till 24h, som är en sajt i nätverket? Alltså är alla medlemmar i nätverket egna sajter, som samordnas av B2B. Alltså, nätverket är inte den egentliga lotterianordnaren, det är det varje sajt som är, nätverket bara samordnar de olika lotterierna. Detta resonemanget blir dock luddigt, då spelare vid samma bord (samma lotteri) kan vara på olika sajter som tillhandahåller lotteriet till olika spelare, beroende på vilken sajt de spelar på, precis som du säger. Men att lotteriet ska tillhandahållas av en aktör behöver inte nödvändigtvis vara ett problem heller. För varje enskild spelare finns det ju bara en aktör som tillhandahåller lotteriet, dvs sajten man spelar på, att det finns flera aktörer som anordnar samma lotteri åt olika spelare kanske isåfall blir irrelevant...? Glasklart va?

Var det syftet med dokumentären? Sedan tyckte jag att det framgick rätt tydligt även framgångsrika spelare kan vara hookade. Någon sade ju att ibland hamnar man framför datorn ändå, fastän man inte hade tänkt spela den dagen. Michael Thuritz framstod väl inte heller direkt som snubben som har sitt spelande under full kontroll.

Tycker fortfarande det finns en hel drös med otydligheter. Hur kan det tex finnas flera olika lotterianordnare till samma lotteri? Om man är partner eller skin? Tycker att alla som sitter vid samma bord sitter i samma nätverk och därmed i samma lotteri. Bit på den du! Jag tolkar det som att svaret ligger här: "Lotteriet ska tillhandahållas av en fysisk person bosatt i EU/EES-land eller av en utländsk juridisk person hemmahörande i ett EU/EES-land." Det är alltså inte frågan om vem som anordnar lotteriet, utan vem som tillhandahåller det. Detta innebär att skinet bara är en sluss till sajten som tillhandahåller lotteriet, medan partnern själv räknas som att tillhandahålla lotteriet, det partnern är en egen sajt. Eller?

Tycker fortfarande det finns en hel drös med otydligheter. Hur kan det tex finnas flera olika lotterianordnare till samma lotteri? Om man är partner eller skin? Tycker att alla som sitter vid samma bord sitter i samma nätverk och därmed i samma lotteri. Bit på den du! *tuggar*

Goja! Sen när blev fullblodsproffs tajt/passiv när det gäller turneringslir? Övertygad om att Ken har större möjligheter mot tomtar. Annars är han kass om han inte kan anpassa sitt spel efter motståndet. Jag har aldrig sagt att fullblodsproffs var tajt/passiva. Jag sa att de ultimata motståndarna var tajt/passiva, och så sa jag att de värsta är tomtar till calling stations. Fullblodsproffsen hamnar däremellan, de är svåra att sätta på en hand (precis som tomtarna, som kan ha vad som helst), men vet när de ska folda, vilket gör dem lättare att spela ut i vissa situationer än tomtarna. Ju fler spelare du möter som är villiga att syna, desto fler all-in situationer kommer du att hamna i. Ju fler gånger du hamnar all-in, desto mer ökar risken för att åka ut. Återigen kan du jämför med cash game. Om du hamnar i tio all-in situationer med triss mot färgdrag, så kommer du att vinna fett med pengar. Om du hamnar i tio all-in situationer med triss mot färgdrag i en turnering, så åker du ur den turneringen tre gånger om! Som skrevs ovan, så behöver man mycket tur för att gå långt i en turnering. Ju fler gånger du hamnar all-in, desto mer tur kommer du att behöva för att gå långt. Och ju mindre spelar skickligheten in. När blindsen åker upp och du är shortstacked så måste du släppa lite och börja spela fler händer och köpa potter. Om du sitter med ett gäng tomtar till calling stations i denna situationen så är du dödsdömd, du MÅSTE vänta på en bra hand och ställa in och förlita dig på turen, skickligheten är försvunnen här. De andra spelarnas samlade inkompetens blir ditt fall. Det jag beskriver ovan är inte en åsikt. Det är fakta. Det finns inget att inte hålla med om. Kör en massa turneringar i en simulator, där du tar en stark spelare mot antingen fiskar, andra starka spelare, eller tajt/passiva spelare, och kom tillbaka när du har resultaten. Ken vet nog mycket väl hur man spelar mot fiskar. En av reglerna är att inte bluffa. En av grundreglerna för att lyckas väl i en turnering är att (till slut) bluffa. 1-1=0. Turnering med mycket fisk är svårspelad.

Var läser du nu? "Regulated and licensed by the Government of Gibraltar, the Group has over 1,200 employees located in the head office and operations centre in Gibraltar, a business process outsourcing operation in Hyderabad, India and a marketing services subsidiary in London. The Group has customers in over 170 countries. Adress: 711 Europort Gibraltar " http://www.partygaming.com/about_us/index.html http://www.partygaming.com/contact_us.html Är det det indiska företaget du tänker på? Vad sysslar de med? business process outsourcing operation låter inte så jäkla specificerat i mina öron... OK, men då blir det i mina ögon ännu klarare.. som jag skrev tidigare Firma+SpelLicens utfärdad till denna firma i EU/ESS land = Skattefritt.. glasklart!! Kul att jag kunde hjälpa till, kanske dags att börja ta ut arvode... Eller så kvittar vi det mot den dära ölkorven du fick av mig senast

Var läser du nu? "Regulated and licensed by the Government of Gibraltar, the Group has over 1,200 employees located in the head office and operations centre in Gibraltar, a business process outsourcing operation in Hyderabad, India and a marketing services subsidiary in London. The Group has customers in over 170 countries. Adress: 711 Europort Gibraltar " http://www.partygaming.com/about_us/index.html http://www.partygaming.com/contact_us.html Är det det indiska företaget du tänker på? Vad sysslar de med? business process outsourcing operation låter inte så jäkla specificerat i mina öron... OK, men då blir det i mina ögon ännu klarare.. som jag skrev tidigare Firma+SpelLicens utfärdad till denna firma i EU/ESS land = Skattefritt.. glasklart!! Kul att jag kunde hjälpa till, kanske dags att börja ta ut arvode...

Eh... i ett cashgame vinner du alltid på att de andra spelarna är sämre än dig. I ett cashgame ökar din totala EV för varje all-in situation du är med i, där du har EV+. I en turnering ökar chansen att åka ut för varje all-in situation du är med i. Dessutom är framgång i turneringar starkt bereonde av din förmåga att bluffa (detta är ett måste för att överleva de senare skedena av turneringen, eller när du blir shortstacked, i cash game kan du bara köpa nytt), vilken minskar ju tomtigare dina motståndare är. Duktiga motståndare vet när det är dags att släppa en hand mot en annan duktig motståndare. Den ultimata turneringsmotståndaren är en tajt/weak kille som foldar mycket och som är simpel att bluffa, oavsett om det är tidigt eller sent i turneringen. Fullblodsproffset kan du oftast inte sätta på en hand, men han kan lägga sig när han "borde". Tomten kan du varken sätta på en hand eller få att lägga sig. För många sådana i din väg och du är dödsdömd när blindsen åker upp. För de som tror att jag pratar goja kan jag t.ex. hänvisa till Harrington on Hold'em där han vid flera tillfällen kommenterar hur bra ett tajt/passivt bord är, t.ex. i avsnittet om spelstil, om att spela i röda zonen, eller när han rent matematiskt beskriver hur dina chanser att stjäla blindsen genom att ställa in i en viss situation ökar ju tightare dina motståndare är (SHAL analysis).

Kikade in på Unibets sida för att reka lite. I nederkanten av skärmen ser jag en bild på allas vår Dan Glimne, och med trötta ögon sveper jag genom texten och läser: "Dan Glimne är en av Sveriges sexigaste pokerexperter..." Ibland är man bara för trött för sitt eget bästa... måste vare 'rex' i pokerexperter som hoppade runt lite...

Spontant tycker jag att det låter lågt, men det beror ju helt och hållet på vilket motstånd du möter. Spelar de en jäkla massa händer kan du spela rätt tight, är de tighta kan du öppna upp lite mer. Men rent spelteoretiskt så kan du öppna upp mer oavsett motstånd då du har färre motståndare mot dig. Tanken med att folda AJ i tidig position i ett fullt bord är ju delvis att det finns för många spelare bakom dig som kan få en potentiellt starkare hand. Men när du är UTG i SH så sitter du ju på vad som motsvarar plats 5 eller 6, dvs i mellan till sen position, och kan därmed höja med samma hand utan den risk för att vara dominerad som det innebär att höja med AJ från UTG i ett fullmannabord. Sedan kommer ju blindsen runt snabbare också, vilket blir ytterligare ett incitament för att spela fler händer, även från "tidig" position.