Myssion

Ja, självklart är det så. Optimal strategi innebär ju att du behärskar både pre- och postflopspel, och både kort- och djupstackpoker. Det förstnämnda är dock mycket mer avgörande i SnG-spel. Jag skulle bedöma att minst 80% av värdet i en SnG ligger i att spela korrekt med en liten stack i slutskedet, och jag har hört andra duktiga/erfarna SnG-spelare (som även är duktiga på CG och alltså inte saknar postflopskills) göra liknande bedömningar. Det är det här stycket som jag reagerar mot. Att räkna ut om det är optimalt att ställa eller inte bör ju rimligen bero på att man vill uppnå det optimala och inget annat. Allt det här ställa in-snacket handlar således inte alls om brist på skicklighet i postflop-spelet.

Zizzi+Roger=Sant?

Continuation Bet är ju inte som bäst för SnGs dock, kanske kan vara intressant ändå iofs. Men kul att de utökat en massa, ska kolla när jag kommer hem från jobbet. Jag skulle vilja ha en kvot (limp-call all in)/(limp-fold to all in) Vore det grymmaste för SnG. Har lagt till CB i min overlay nu, vet inte om där var något annat användbart riktigt. CB är ju mer användbart för CG iofs, men kan vara bra för SnG's mot regulars där man har en stor sample size. Kanske.

Jag räknade iofs timmar/arbetsdag, men jag antar att du spelar på helgen också. Whatever works for you, baby.

Ja, oj,oj,oj vad dåligt spel det är nu. Spelar iofs på mindre nätverk så det är säkert mer extremt där. Sommarflugan verkar vara att limpa valfritt suitad skit eller lågt par, sen syna en AI med 10bb på bubblan. Nästan allt stöldvärde har gått förlorad och ersatts av värdebet rakt igenom hela SnGn. Märkligt också att många regulars har så svårt att fatta att deras vanliga taktik att spela tight i början och löst på bubblan inte ger dom ett skit längre. Själv rekar jag löst i början och tight på bubblan! Jag har tajtat till mig ordentligt när det gäller stölder med tanke på motståndet, och värdebetar mer, men är dålig på att spela löst i början. Kom gärna med tips.

Jo äskd får itt... (Jag heter eurythmech och är obstinat och übertrotsig ) Wtf! Personangrepp! Helt fel. Jag angriper ditt beteende, inte din person. Mja, möjligen angriper jag dina egenskaper, så det kanske är ett gränsfall.

Antar att du får lite utlopp för ditt bilintresse när du kör till och från jobbet, men när träffar du sambo och barn (150h=7h/dag)? Bara nyfiken.

appropå listan om todo stuff: Ser inte hur paradise kan vara skattefritt med tanke på ovanstående, även om Sportingbet numera är ägare till paradisepoker. Man sluter avtal med paradisepoker, spelet arrangeras från Costa Rica och licens kommer från icke-EU? Tackar, lägger till Paradise över fristående men icke-skattefria sajter. Det är felaktigt av dem att säga att Sportingbet äger sajten, de äger dotterbolaget som driver sajten, vilket är stooor skillnad.

Detta innebär att dessa länder inluderas i EG-fördraget, vilket är det som är avgörande för beskattning, trots att länderna i sig inte är medlemmar i EU. De utomeuropieska länderna och territorerierna: • Greenland • New Caledonia and Dependencies • French Polynesia • French Southern and Antarctic Territories • Wallis and Futuna Islands • Mayotte • Saint Pierre and Miquelon • Aruba • Netherlands Antilles • Bonaire • Curaçao • Saba • Sint Eustatius • Sint Maarten • Anguilla • Cayman Islands • Falkland Islands • South Georgia and the South Sandwich Islands • Montserrat • Pitcairn • Saint Helena and Dependencies • British Antarctic Territory • British Indian Ocean Territory • Turks and Caicos Islands • British Virgin Islands • Bermuda Nederländska Antillerna, där samtliga Crypto-sajter är baserade, är alltså skattefria. Detta gäller även Doyle's Room med skins, samt några till, t.ex. Bugsy's Club och något Prima-skin. Jag ska gå igenom det senare och lägga till sajter till listan i originalposten, men tills vidare kan ni kika här. Sök helt enkelt på sajter med Gaming Activity - Poker och som har Jurisdiction - Netherlands Antilles (gick inte att länka direkt till sökresultaten, men lite får ni faktiskt anstränga er, era latkorvar ). Är inte 100% säker, men det verkar som att samtliga sajter med licens där också har sin verksamhet där. Samtliga brittiska utomeuropeiska områden ingår också, vilket innebär att brittiska pokersajter som har sin verksamhet utomlands (det måste de ha) troligen har den baserad någonstans där (om de inte har den på Gibraltar eller Malta), så t.ex. Betsson kan vara grönt. OBS! Dessa förhållanden kan komma att ändras redan 2007.

Det är ju iofs ingen större skillnad om du baserar taktiken på blindsnivåer och antal motståndare.

Utveckla.

Nej, kom igen, du klarar det! Tålamod bara.

Småtilt...

Det är sant att de håller på att flyttar (och kommer att bli skattefria), men allt är inte färdigt än. Tror att det ska vara färdigt inom deras nuvarande räkenskapskvartal, men när det slutar vet jag inte.

Förhoppningsvis är min sejour på $25+$2 helt avslutad nu, så jag tänkte lägga upp lite stats som ni kan utvärdera. Eftersom det inte går att sortera statsen efter blindsnivåer i PO (eller jo, det går, men man kan inte klumpa ihopa nivåer, utan endast välja en blindsnivå), så gör jag som förra gången och sorterar efter antalet spelare, vilket ju har en viss korrelation med blindsnivåer (det är ju å andra sidan bra att sortera efter antalet spelare med tanke på bubbel-/ITM-/HU-spel, men jag hade gärna isolerat de tre första blindsnivåerna också). Optimalt vore ju att kunna sortera sitt agerande efter stackstorlek på bubblan, ITM och så också, men-men... Total stats Det tidiga spelet. Här har jag sorterat efter 6-9 spelare, där den stora massan av händer är spelade på de tre tidigaste nivåerna (10/20, 15/30, 25/50) samt lite på nivå fyra och fem (50/100 och 75/150). Bubbelspel. 4-5 spelare. Här är det huvudsakligen 100/200 och 100/200+25, men även lite 75/150 samt 200/400. ITM-spel. 3 spelare. Här är det 100/200, 100/200+25 samt 200/400. Liiiite 300/600-händer och några enstaka 400/800-händer är där också, men inte särskilt många. HU-spel. 2 spelare (duh). Övrig intressant statistik: - WonHands% efter att jag har ställt preflåpp: 73.67 Kommentar: Känns som en bra siffra, men betyder den kanske att jag ställer för sällan? Eller betyder den bara att jag väljer mina tillfällen väldigt väl? - Enligt statsen har jag endast gjort 13 st resteals (och då är sju av dem på de tre första nivåerna... Känns som att det är någon vajsing i statsen nästan... å andra sidan så är det sällan det finns tillfällen tycker jag; Man vill ha 1) en aggressiv fi som man vet har en väldigt vid HD (händer relativt sällan), 2) en stack som helst täcker fi, eller åtminstone är stor nog att erbjuda hyffsad FE (allra minst 15xbb), 3) fi ska inte vara för kort så att han får odds att syna (vilket han oftast är i en turbo), samt 4) Ha en hand som är favorit mot hans ställ/syn-HD. Det där inträffar jäkligt sällan helt enkelt. Sedan fördedrar jag att vara först in istället, även om man har en sämre hand. Intressant med dessa statsen är att jag vid en resteal ser floppen i 92% av fallen (vilket tyder på att det inte var någon lyckad resteal). Fast sedan säger den Showdowns 46%. Äsch, jag får inte ihopa det riktigt, men jag har iaf WonHands 84% vid resteals. - Stop-n-go's: Har jag visst bara gjort 16 st, behöver bli bättre på det där. De goda nyheterna är att jag har WonHands 69%. 100% när raisaren är i sen position (fast det är bara 3 st (varav en är AA), så det kanske är ett nåååågot litet urval... ) Nåja, såga på! Det går ju att sortera statistiken på rätt så många sätt, är det någon speciellt filter ni vill att jag ska använda för att analysera isolerade situationer så säg bara till. Enjoy!

PTBB? Grattis oavsett, bara nyfiken. Min spontana tanke är att du spelar scared, tror inte du ska förändra ditt spel nämnvärt.

Jo äskd får itt... (Jag heter eurythmech och är obstinat och übertrotsig )

S.k. Pushbots, som bara spelar fold eller all-in spelar knappast optimal poker och maximerar inte sin ROI, men det kan faktiskt vara en vinnande strategi, åtminstone på lägre nivåer (eller tja, lägre och lägre, jag skulle tippa att det skulle fungera för en låg ROI på t.ex. $100+$9). Spelare som ger värde till dig ser jag ingen anledning att ogilla. För de spelare som däremot maximerar sin ROI är allin-poker med en kort stack både en stor och en viktig del av deras repertoar, och det finns all anledning att ha stor respekt för de spelarna. De flesta spelare, både du och jag och andra, åker i regel ut före pengarna, så det säger iofs inte särskilt mycket. De böckerna är jättebra, men de har väldigt lite att göra med optimal SnG-strategi. Du föredrar alltså att hellre spela på ett sätt som ger mer postfloppspel, p.g.a. någon luddig preferens/princip, än att maximera din ROI, har jag förstått dig rätt då? Att läsa motståndarna kommer du inte undan, det är inte så att du sitter och har någon tabell baserat på din stackstorlek och sedan kikar i den varpå du ställer eller foldar. Då har du missförstått shortstackpoker. Du måste även ta hänsyn till en mängd andra faktorer utöver din motståndares HD. Om du tror att den huvudsakliga anledningen till att man specialiserar sig på shortstackpoker är för att "slippa krångel", så tror du fel. Att välja betstorlek är för övrigt en viktig del av allin-poker. Fundera på den ett tag. Jag gillar den här: "Det är en fråga om åsikt". Om du menar vad man tycker är roligast, så håller jag förstås med (men om man ogillar shortstackpoker så förstår jag iofs inte varför man väljer SnG's som spelform). Om du menar vilket som är optimalt spel så, well... Okunskap är helt enkelt ingen åsikt.

Byta till PT kanske? Kreativt... Mycket kreativt... Passa dig så jag inte... bannlyser dig från nästa kryssningssatellit... eller nåt... Började på $25+$2, för att dyka ner till $15+$1 ett litet tag. Framöver är det (förhoppningsvis) $55+$5 som gäller. Mina resultat finns i tråden med det mycket mystiska namnet Myssions resultat. Julklappstips: Detektivmössa och förstoringsglas kanske. Något att fundera på att lägga till önskelistan iaf.

Hmm... börjar bli dags för avatarbyte också kanske...

Skulle lagt upp en intressant HH angående an AK-hand, men PO muppar sig så jag kommer inte åt den... Har haft lite vajsing till och från med Starskompabiliteten ju, får se om jag går över helt och hållet till Tourney Manager för att hålla bokföring och låta PO sköta lajvtrackandet endast, för att slippa klödda. Blir kanske lika klöddigt att sitta och joxa med två program iofs... Nåja... Och förelså inte att byta till PT...

Hann med 19 st idag och kom ITM i 9 av dem (2-3-4). Spelet flöt på bra och jag tror att jag börjar få mer rätt på min aggressivitet ibland. Kan kontrollera mig i marginella situationer, innan har jag kunnat resteala etc lite för mycket. En sak som jag fortfarande tycker är väldigt svår är att syna all-in från BB när man inte är jättekort eller jättestor. Ofta har man alldeles för lite underlag för att sätta fi på en vettig HD. Oftast är det nog bäst att vika när man är osäker dock. Att missa en syn som är något $EV+ är ofta bättre än att ta en syn som är något $EV-. Dessutom verkar kurvan där vara väldigt brant har jag upptäckt (får spekulera mer i det dock), det negativa värdet på en dålig syn rasar kraftigt, medan det positiva värdet av en bra syn inte ökar lika mycket, om ni är med på vad jag menar. Ska kika i SNGPT för att hitta något konkret exempel där, eller är det bara något som jag har inbillat mig kanske. Skönt med en stabil början på den nya nivån, nu ska jag bara etablera mig där och sedan få upp volymen, sen är bollen i rullning.

11/7: - 19 st $55+$5 (NLT) spelade - 9 st ITM (2 - 3 - 4) = 47.37% - Resultat $196.50 - ROI 17.24% Resultat juni/juli: $1430 Resultat totalt: $3870 Bankrulle: $3470

Nä visst är det så, visst är det så...