Myssion

Jag skyller på QoS, eftersom den här tråden inte var märkt som ny/oläst igår. Ska läsa artiklarna.

Uppenbar smygspam/-nominering ju. Jag var iaf rak och ärlig, så om någon ska ur Hall of Shame-gruppen så är det jag.

Men den får inte vara för stor, för då ballar QoS ur.

Ongame har lite olika struktur beroende på inköpsnivå också. 8-minuters, 10-minuters eller 12-minuters, med 1500/2000/2500 marker. Har jag för mig.

Men lägg ner och förstå vad det är som diskuteras. Tror inte att detta är jättabra läge för storstacken att dra ut på bubblan. Det är två mikrostackar som kommer att dö närsomhelst ändå, och således bara en stack att nalla marker ifrån och det under jättekort tid. Känns som att storstacken har högre cEV genom att spela mot lillstackarna här än genom att dra ut på bubblan, samtidigt som hans $EV stiger om bubblan brister. Jättesvårt att svara på vad som är bäst här, eftersom allting egentligen hänger på hur SB agerar. Om han viker när vi pushar så ska vi såklart pusha. Om han pushar när vi viker så ska vi såklart vika. Det där med att syna verkar rättså intressant också faktiskt, med tanke på ovissheten angående SB. Men om vi sätter på oss SB's skor: Om vi pushar så får han jättebra odds att syna med typ allt, så det gör han troligen, oavsett om han är duktig eller mupp. Och då gör BB rätt i att vika typ allt. Så det känns som att fold är bäst. Fast syn känns fortfarande intressant...

Extremt fiskigt om man dessutom foldar mot raise, synar en all-in med sin skräphand "för att jag satte fi på en bluff" eller checkfoldar floppen. Kan vara vettigt om man vill trappa genom att syna en all-in eller slå om en räjs från fi, men då ska man ha vettig anledning att tro att fi kommer att vara aggressiv. De flesta idioter försöker trappa även de mest passiva spelarna med sin AA och det slutar med att båda checkar ner till river... Kan också vara en variant på blindsstöld om man synar pre och sedan betar ut oavsett flopp. Vissa motståndare är helt besatta av att vilja se floppen oavsett hand, i synnerhet mot SB som de "sätter på en stöld", men kan ge upp handen enklare mot syn-bet. Men det är självfallet inget bra move mot en aggressiv spelare, mot en tajt spelare som ofta ger upp sin BB preflop anyway, eller mot en synmupp som synar ner till river med J-högt oavsett bräda "för att det är BB vs SB-battle och då bluffar fi". Generellt sett gör folk det för att de inte tar hänsyn till stackstorlekar och/eller bara tänker ett steg i taget. "Öh, den här handen kan man nog se en flopp med, det är ju rättså billigt så här från small blind." Följt av "Eh, vänta, nu pushade han, vad gör jag nu?? Äsch, han bluffar säkert, jag synar med min 87s/Q2o/whatever" alternativt "Ajdå, var kanske inte en jättebra idé att syna där, nu får jag nog släppa min hand" samtliga varianter ackompanjerade av "Men vafan, sluta gå all-in hela tiden bara för att ni inte har några postflopskills, jäkla fiskmuppar. Let's see some flops!! Let's play some Pokahh!!" Suck... Va? Bad beatad? Jag? Hur tänker ni då?

Plugga halvfart kan ju vara ett alternativ. Hade iofs inte heller några problem med att hänga med i tempot, personligen behövde jag knappast lägga ner några 40h/vecka, och jag tvivlar på att ens de mest ambitiösa la ner 20h/v. Beror såklart lite på vad man pluggar. Va?

Pappkastruller.

Urrk... Hata muppar, särskilt när de börjar "tänka"...

Jag tippar på mindre än så.

Har du någon länk eller? Så jag kan terrorisera min son om ett par månader... Baby Signs Baby Minds Baby Hearts Terra på!

Frugan beställde en bok om teckenspråk för barn. Det utvecklar deras språksinne fortare samt lite andra bonuseffekter. Rättså häftigt faktiskt. Häromdagen så satte hon ihop också och sa att vovven åt mat. Nej, hon är inte döv eller nåt sånt.

Tackar för alla bra tips!

Känns som att jag hade bajsat på mig oavsett...

Men tror du verkligen att den HD'n är rimlig? Nog skulle väll TT-JJ och AQs iaf ingå...?

Så då måste bzkt vara typ din farfar?

Mmm, vet inte om det är rätt i verkligheten, men i dåläget hade jag nog instapushat. Men QQ måste ju vara push...? Någon liten FE måste man ju ha, även om han är tajt så finns ju ändå en hyffsad sannolikhet att han bara försöker isolera mot lillen med t.ex. A2, K9, QJ eller något sådant.

Smilla är skitcool! Hon har börjat lära sig fler tecken nu, hon kan göra björn, fågel, vovve, häst, fjäril, gris, apa, lampa, skor, ont, dricka, mat. Och hon är grymt uppmärksam också. Häromdagen var vi ute och åkte lite bil, och då får hon syn på några grisar typ 150m bort på ett fält och gjorde genast gristecknet. Sedan fick hon syn på en fågel som satt på en TV-antenn ett kvarter bort när vi tankade. Hon har ögonen med sig, lilla fröken, och så många saker hon ska visa och berätta hela tiden: "Där! Där! Där!":) Fast ibland blir det overload när hon inte hinner tänka efter (hon har ju en liiiiten tendens att ha rättså bråttom). Häromdagen frågade jag henne vad det här var för ett djur (och pekade på grisen). Då gjorde hon vovve, pippi och häst samtidigt. Och igår pekade hon på mig och gjorde tecknet för gris.

Jo, men jämför JJ med 46o. Det var iallafall så jag tolkade dig när du sa att det inte spelade någon roll alls vilken hand vi har. Om vi har just JJ eller TT eller t.ex. 87s eller 67s är visserligen ingen mastodont-skillnad, men 4% equity kan vara mer än tillräckligt för att pusha det från en klar push till en klar fold om man nu skulle vara runt gränsen och snurra. Men visst stämmer det att det är vilka händer han viker som är den klart viktigaste delen. Vår hand är ju bara vår reserv utifall fi nu synar, men ändock en väsentlig komponent. EDIT: Ju lösare fi är, desto viktigare blir handstyrkan och desto mindre viktig blir FE. Och tvärtom.

Även 14:e på 500 senaste. EDIT: Tack.

Går inte att svara på utan att göra en ICM-beräkning vid de olika utfallen. Dessutom måste du ta hänsyn till vilka händer han viker där, eftersom min HD är väldigt stark vid ställ så räcker inte oddsen till att syna med alla de händerna. Visst vill vi helst ha fold, men hur vår hand står sig vid eventuell syn är en rättså viktig komponent här. EDIT: Att gränsen skulle gå just mellan TT/JJ vet jag inte, bara det att jag troligen hade pushat (baserat på känsla ) med JJ utan att fundera särskilt mkt över det, medan TT intuitivt börjar kännas borderline.

Ohoj, någon är med på Leaderboard på Sharkscope. Note to self: Man ska inte ha för många tabbar öppna för då kanske man skriver i fel tråd...

Så klart man måste våga ta steget. Men att försöka leva drömmen om att bli pokerproffs hör inte till en av de saker man per automatik bör kasta sig in i. Jag tycker inte man ska "ta" något steg, utan det får ske av sig själv. I hans fall tycker jag det är helt fel att tänka i banor av att bli "proffs". Som sagt så många gånger så är det bästa att utbilda sig eller skaffa ett jobb. Det går ju faktiskt att fortsätta spela under tiden. Går då utvecklingen åt rätt håll så kanske han en vacker dag sitter där och upptäcker att han är ett "proffs". Då sitter han i en helt annat sits än att aktivt ha valt ett hårt grindande som startbas. Mmm, det håller jag med om. Menar definitivt inte att man ska kasta sig in i det. Som jag skrev tidigare så är man inte redo om man ställer frågan på ett forum så här. Men med rätt planering (och förutsättningar) så blir man av med i stort sett alla nackdelar/risker som många verkar tro per definition följer med valet.

Jag menar förresten inte bara när man sitter i BB. Fast ju tidigare position desto tajtare får man vara förstås. Beror ju på situation förstås, men spontant/generellt: AT pushar jag, A8 kan jag pusha, 66 checkar jag nog, 77 borderline mot tre limpare, KQ checkar jag oftast. Ogillar Kx eftersom det räcker med A2 för att man ska ligga efter och det gör en hel del för ens equity faktiskt. Men om man täcker samtliga fi och de är av rätt sort så pushar jag med KQ också, kanske t.o.m. KT. Detsamma gäller om jag är storstack och ingen av limparna har mer än typ 10xbb i stacken Om ingen förutom en själv är kort så pushar jag nog de händerna. Definitivt KJ och A4, 33 är kanske lite borderline eftersom man så sällan kommer att vara någon nämnvärd favorit vid syn.