Myssion

Är troligen rättså usel syn. Dessutom: Om han tänker syna en all-in så måste han pusha från början för att avskräcka dig från att slå om, annars är det jättedåligt.

Folda i tidig position, även mittenposition beroende på bakomvarande spelare. Räjsa alltid först in. Limpa efter limpare i sen position. Syna räjsar i sen position om du är duktig postflop. Att vinna småpotter är helt ok också, man måste inte få tokbetalt varje gång man träffar. Men Axs är ju inte en hand man spelar för TP heller, färgdraget är ju en väldigt viktig egenskap här och då spelar kickern mindre roll.

Hur kan man vara säker på att de är reggade där, för att de har licens där??? I din första post i den här utmärkta tråden (den särklassigt bästa tråden på detta forum, i mina ögon) står det ju att det är irrelevant var bolaget har licens, och hur kan man vara säker på kopplingen licens gibraltar = reggning gibraltar??? Ett av kraven för att få en licens av Gibraltars spelkommission är att företaget är reggat där.

Funkar det för dig så funkar det för dig, men det kan vara negativt om man t.ex. får en stentuff bad streak i början av månaden, och inte klarar av att omdefiniera sina mål. Självfallet finns det de som klarar av det alldeles utmärkt, MEN: Det finns oftast bättre metoder för att uppnå koncentrationshöjande effekt, som inte har motsvarande nackdelar. Så bara för att det funkar bra för vissa betyder inte att det är optimalt för dessa personer heller.

Skum sistaparagraf där faktiskt... Vet inte hur man ska tolka det riktigt... Men om St Minver har en Gibraltar-licens så innebär det per automatik att de också är reggade där = skattefritt. Har förmodligen något att göra med att Boss Casinos Ltd sköter tvisterna åt skinsen (de bor i Kanada). Borde inte detta betyda att (möjligtvis) vissa av EU:s utomeuropeiska länder och territorier som Myssion listade inte borde räknas till EU? Jo, det stämmer, bläddra lite bakåt så hittar du mer info om det, bl.a. en lista på vilka länder/territorier det gäller.

Aha, ok trodde du menade om vi är lösa och aggro synar de oftare ner oss senare. Visst att höja med TT kanske är marginellt men är tveksam till om det är bättre att knacka. Om räjs är marginellt, hur kan det då någonsin inte vara bättre att knacka, med tanke på att vi får oändliga implicita odds från BB?

1) Kul att prova på 2) Mjukare övergång till $55

Om du känner till din winrate lär det ju inte vara så knepigt att bedöma hur mycket $ X antal spelade händer genererar i snitt. Men det ger bara ett riktvärde och finns som sagt ingen anledning att fokusera på ett resultatmål på det viset (ännu mindre i poker än i skola/idrott etc). Sätt istället upp mål angående hur du ska förbättra olika aspekter av ditt spel.

Japp, helt klart udda att ta ut en avgift för en pokerturnering, så brukar man väl inte göra? Dealers och mat tror jag blir svårt att tillhandahålla online. Med priser kanske de gör så att de som placerar sig bra i respektive turnering tilldelas en viss % av summan av avgifterna, så har jag hört att man kan göra. För att musiktävlingar av tradition inte går ut på att tävla om varandras pengar?

Gick ju upp till $60 i början av sommaren, fast fick en fet downswing då och gick tillbaks till $27. Hade fet downswing där också och bytte sen till $22-regulars. Det har gått bra där och jag har vid ett par tillfällen tänkt att kliva upp till $33 eller $39 SH, men problemet är trafiken under dagtid. Jag hinner starta 8 st $22-turrar på samma tid som det tar att starta upp en st $33 eller $39... Får kanske ha bättre disciplin och komma igång tidigare på morgonen medan jänkarna fortfarande är uppe i lite större skala... Angående avatar: Frugan: Men ska du inte ha Shrek som avatar då? Jag: Jag kan ha Shrek om du har Fiona. Frugan: Ja, jag kan ha Fiona. I hennes mänskliga form. Jag: Vad är det du insinuerar?? Att vi är Skönheten och Odjuret eller??

Att bevara FE har inget att göra med ditt tidigare agerande.

Eh... nej? Var får du det ifrån? Jag spelar helt enkelt inte händer där det är sannolikt att man ligger under. Du vet EV och sånt. Mot en ensam fi leder man antagligen oftast här. Mot två fi, varav en har synat och en höjt (dessutom ingen höjning som skyddar handen och deniar odds, utan en höjning som bygger pott och incitament att syna) är man troligen no good, outs eller ej.

Mja, men att du har bäst hand betyder inte att du har bäst chans att ta hem potten. Här har vi usel position och kommer sannolikt att möta flera motståndare på en knepig bräda. Det är en $11-turre. Chansen att man tar hem potten utan motstånd är minimal. Får man bara 2 syner här har man rättså mycket flyt faktiskt. Återigen, det är en $11-turre med en hel del synglada tomtar. Grejen är att i en SnG är ditt första mål att ta dig till mellanspelet med FE, inte att bygga stack. Ja, att höja här som du föreslår är sannolikt cEV+ (varför jag tycker det är helt ok i MTT/CG), men inte nödvändigtvis $EV+, och dessutom är det också ett spel som ökar variansen, vilket är väldigt dåligt för oss. I det tidiga skedet är det alltså ultratajt som gäller, och spela på starka händer med låg varians. T.ex. sheets (Eric Haber) höjer inte UTG med JJ/TT så här tidigt, och ur BB med en folkmassa som redan har limpat är det helt enkelt ingen bra idé. Att checka och spela för set eller överpar är oftast det korrekta här. Är inte så hemma på matematiken här men överkort utan T på brädan möter du väl i ca 60% av fallen här. Det måste han/hon självfallet inte, men med flera fi är det ändå relativt sannolikt att någon har träffat (folk limpsynar en räjs med Ax, K7 och QJ här). Men faktum är att vi är ur position och måste ibland ta oss två gator till innan vi får reda på om vår hand är vinnande, och det kan kosta en del, lägg därtill equityförlusten pga diverse drag som skapas. Det är ett variansrikt spel som tenderar att antingen vinna en mindre pott eller förlora en större, och även om det är cEV+ så är det ingen bra deal för oss. Det är just det man kan, och ska, i det tidiga skedet.

Helt ok att checka från BB där. I en MTT eller CG hade jag dock gjort annorlunda. Mot så många fi ger jag nog upp den handen på floppen faktiskt.

Så länge man inte tokgrindar 120 bord simultant så behöver man absolut inte spela på Stars/Party.

Aha...

Nu är vi där igen... Jag har skrivit om det här förut till dig men: Det finns helt enkelt inte en bra lösning på alla situationer. Du letar ibland efter lösningar som om det skulle vara möjligt att vinna exakt varje spelad SnG. Acceptera att man ibland hamnar i serious trångmål och fokusera på andra situationer där du kan påverka spelet mer. I det här fallet är det bara att bita ihop och hoppas på att antingen få kort eller att ingen ger sig in i handen före det är din tur. Om inget av det händer så finns det inget mer man kan göra. Ibland blir man helt enkelt uppäten av blindsen hur jäkla rätt man än spelar.

Man bör inte köra särskilt mycket efter Harrington öht i SnG's.

Borde inte då enligt samma logik "vi måste visa solidaritet för varandra och motverka klyftor i samhället" kunna vara ett inlindande svepskäl för "Över min döda kropp att folk ska få bestämma över sina egna pengar!" eller något liknande? Eller "Över min döda kropp att han ska få behålla de pengarna, dem ska jag lägga rabarber på" eller "Över min döda kropp att jag ska behöva arbeta för pengarna". EDIT: Och främst "Över min döda kropp att nån annan ska få ha det bättre än jag". japp, det är definitivt bara vänsterfolk som kastar smuts omkring sig. Japp, det är precis det de skriver.

Äsch, Ax är ju nöten där, räcker ju att de andra har t.ex. KK och QQ så leder du massivt. Har någon AK så drar han ju dessutom i stort sett dött mot dig.

Harrington pratar om en satellit med en plats. ?? Nej det gör han inte. Har du ett annat ex av boken eller? //jag tror dock han menade att göra det. Eller egenltigen inte. Varför skulle han prata om att lägga AA om det är en plats. Det finns ju inte på denna planet att göra det. Bläddrade inte ens i boken, men det han skriver: gäller för en satellit med en plats.

Ser inte det tänkvärda i det påståendet... Känns rättså obvious. Känns också som att det där beskriver en väääldigt liten grupp av de som spelar.

Harrington pratar om en satellit med en plats.

OT: prova att söka på lådspärr på googles bildsökning. Vad tror google att du är ute efter?