parre

Den här handen är faktiskt totalt ointressant på grund av stackstorlekar. Spelar ingen roll hur du spelar på floppen, degen åker in innan rivern ändå. Har ni fulla stackar + reads (eller ännu hellre riktigt skönt djupa stackar på 300bb) så blir den dock riktigt intressant...

Fold på floppen, du sitter ur position och du har inte i närheten av tillräckligt djupa stackar för att dra på din hålstege+backdoors (eller till ditt icke-nötset).

Jesus says: You are a sinner, my Son! Och det är ju inte mer än rätt, orka sitta och folda allting bara för att hitta AA och bli utklonkad av slasktomtar som vi som synat preflophöjningen med 84o och träffat Ja du, the thought most definately crossed my mind. Hade du ställt hade jag fått ett tokjobbigt beslut, men jag hade väl antagligen gråtandes snyftat "när man äntligen har klonk en gång i livet har PHID köpt ut en på RR-färgen och förlorar hela ens fina stack, buhu" och scoopat. Hade varit svårt att hitta lägg Faktiskt roligare att spela bra och fokuserat än tilta, även om vissa motståndare försöker inhandla öl åt en för att få ens spel att smulas sönder i en syndaflod av pilsner... Ja, riggat värre att båda vi har händer i denna pott, vanligtvis visar väl en av oss J9 för missat stegdrag och den andra KJ-högt Kanske kommer och klonkar ut dig på fredag, fast det är rätt tveksamt... men kanske kanske Sådär, nu har vi i alla fall fått ut resultaten som alla ville ha.

Vi ger PHID lite tid att lägga sig i diskussionen innan jag avslöjar hur det gick...

I djupstackade livegames kan det klart finnas värde i att jaga hålpipor på floppen, särskilt mot dåliga spelare och/eller spelare som blir kära i sina händer och inte kan släppa på senare gator. Sedan är det ju en viss skillnad på att syna 100 på flop med 4000 bakom och att syna 2000 på turn med 100 bakom... Hålpipor är väl dolda ifall du träffar, vissa gånger du inte träffar kan du bluffa hem potten. Fast egentligen ska man väl mest tänka "det kommer komma", blunda och syna. Det är stort spel!

Hur svårt ska det va? Uppsök närmaste lånehaj på cosmo (som inte existerar enl. statliga utredningen som nyligen publicerades), låna 100k och sätt allting på rött/svart. 49.x% av gångerna har du en rulle på 100k, resten av gångerna har du en skuld som bara växer som kommer ge dig mycken fysisk smärta ifall du ej återbetalar den. (Ifall nu någon inte har tillräckligt med hjärnceller för att förstå att ovannämnda är ironi - NEJ, jag rekommenderar ingen att ha något alls att göra med diverse lånehajar, att låna pengar av sådana är väl det dummaste man kan göra antar jag). Vill du "bygga rulle" finns inga genvägar, sätt dig och grinda, försök satellita till stora turneringar och hitta klonk. Eller varför inte ta ett jobb och spara ihop så mycket pengar som du nu vill ha i din rulle. Även om du kan räkna kort är din edge rätt liten (betydligt mindre än en bra pokerspelare bör ha) och din varians jättestor (utan att ha belägg för detta, men jag tror att den är större än i poker också).q

Och Othello bevisar ännu en gång varför hans dagbok är forumets bästa Keep up the good work och jobba klonk. Efter Svitens sommaruppehåll i juli SKA du börja liveslaska också. Hur svårt ska det vara att sätta munkavle på frugan och låsa in barnen i ett skåp och sen bege sig ner till en skön pokerklubb för en helnatts slask?

Ja, den linjen blir konstig och ringer varningsklockor. Jag tror nog, efter ännu mer eftertanke, att trebeta är onödigt. En trebet kommer få Fi att folda en hel mängd händer som jag totalt krossar och som dessutom har chans att förbättra till fina nästbästa-händer som betalar av. Samtidigt så håller jag potten nere - om jag höjer till säg 600 (eller mer) så kommer jag få ett oerhört tufft beslut på turn ifall bordet parar sig - i praktiken kommer jag då att kasta ett mynt om hela stacken (nej, mot denna motståndare är det absolut inte en autofold ifall bordet parar på turn och han betar, vågar man inte dega in mot honom så kommer man aldrig att plussa mot honom) om han betar hårt. Kåk eller intekåk, hejhej, krona allin, klave fold, gambla om 3k+ på att han inte har kåken? Känns också halvkallt. Genom att se ett turnkort ger jag dels Fi att förbättra till en nästbästahand som han kan betala av med, dels kan jag kontrollera potstorleken bättre ifall ett jobbigt kort kommer på turn (sedan kan jag göra detsamma på turn om det kommer ett icke-jobbigt kort och få in en hel del deg). Dessutom tycker jag fortfarande att en trebet på floppen signalerar mycket mer styrka (speciellt då jag limpat ur SB i en ohöjd pott) än syn flop och checkraise turn. Jag vill inte signalera en jävla massa styrka och få bort det mesta av slasket som jag slår. Jag vill ge en Q8 chansen att bli topptvå på turn. Jag vill kunna förlora minimum ifall bordet parar på turn. Äh, jag vet inte, ju mer jag tänker på det (och efter att ha snackat lite med några andra Svitenfiskar) så känns det som om syn-cr turn faktiskt är bättre än trebeta floppen. Just för att min HD blir jättesnäv när jag trebetar floppen (den är mycket vidare för syn flop, cr turn) och min motståndare vet om det. Hade jag börjat handen med 1000 istället för 4-4500 så är det ju ett enkelt trebet men med såhär djupa stackar känns trebetet kallt av ovan nämnda anledningar. Sitter jag med 1000 när handen börjar är min HD väldigt vid när jag trebetar men mot en annan storstack blir min HD väldigt mycket snävare för att jag ska trebeta floppen. Betänk att det är en kompetent LAG jag spelar mot och inte en fyllo-tomte som utan vidare kommer ställa in 4k på floppen med skit... Äh, det är en svår hand att spela eftersom man dels vill ha betalt, dels inte betala av hela stacken när man är tom. Och frågan är om man ens VILL spela för hela stacken när man sitter 450BB djupt och potten är ohöjd preflop. Alltså - klart att man vill det om man leder, men frågan är om man kan få in degen som särskilt stor favorit när vi sitter såhär djupt och potten är ohöjd. Jovisst, kommer floppen 872r och vi har 88 vs 77 så visst. Jovisst, trebetar jag och han ställer in och visar 98 så blixtsynar jag ju självklart, skulle jag trebeta och han ställa skulle jag steksyna, men liksom. Vi sitter djupt, låt oss spela lite skön poker även på turn och river Mjae, det här var väl i alla fall en av de intressantare händerna jag spelat på ett bra tag just för att jag fick tänka till en del på flop och turn, riverspelet är ju helt standard.

Beror på om ni spelar turnerings-BG (dvs match till ex. 9) eller cash-BG eller bara en match. Turmomentet i bara en match är mycket större än turmomentet i cashgame/turnerings-BG när man spelar med kub eftersom den bra spelaren kan dra väldigt stor fördel av att kuba i rätt lägen, samtidigt som motståndaren kommer göra väldigt många misstag i att kuba i fel lägen eller ta kub i fel lägen. I en match kan ju alla tomtar klonka utan vidare problem sålänge de kan grunderna Sen är jag inget proffs på långa vägar, finns säkert folk som kan förklara det hela mkt bättre än mig.

Personligen skulle jag möta en total nybörjare på BG varje dag i veckan - totala nybörjare (dvs sådana som aldrig spelat) har en tendens att göra katastrofala flyttar mest hela tiden. Det gör jag med iofs, men jag har bra diceklonk. Om ni vill lira om pengar mot folk ni känner rekommenderas annars blip.se, bara att spela mot personen ni känner och komma överrens om pengatransfer IRL/via pokersajt eller bankkonto i efterhand. Självklart är det inget jag skulle göra om det nu råkar strida mot deras användarpolicy... Men att spela BG på nätet om pengar mot okända skulle jag aldrig göra, finns för många program som blixtsnabbt kan räkna ut optimala flytt.

Jo, men jag kan ju inte värdebeta när färgen kommer utan att pottcomitta mig själv, dessutom får jag inte ut värde av några händer jag slår, kaaanske en femma eftersom han sätter mig på slasktom där ibland men annars inte mycket som jag slår samtidigt som det blir jobbigt att vika om han slår om och jag betat en signifikant portion av stacken, och check-raisa allin på river går ju också bort tack vare treflushen. Hade turn varit blank och han betat ut 1000 hade jag tänkt "wtf?" och antagligen degat in, fast jag hade fått fundera rätt länge då. Känns inte som om han betar 1000 med någon hand alls där på turn oavsett vad han har iamivar: Sant, givet stackar borde jag kanske tänkt mer på pottkontroll - dvs få potten till önskad storlek till turn så jag kan skyffla in såsen då. Fast det blir jobbigt oavsett, att möta bra LAG:s ur position med djupa stackar är aldrig speciellt roligt. Svårt och intressant, ja, men fan inte roligt Och min baltklonk var ju inte med/mot djupa stackar direkt, 42-handen synade jag väl max 1000 till som var ett pottbet ungefär (dessutom, wtf ska någon ha som check-synar första betet och sen slår om allin när jag checkraisar)

Ni som tycker trebet: Jag antar att syftet med ett trebet är att man ska kunna göra en pottcomittande c/r alt. turnbet och således få in hela stacken redan då?

Okej - så de flesta anser att man ska trebeta. När jag spelar handen har jag noll anledning att tro att jag inte leder, de händerna PHID slår om med där leder jag jättestort över. Jag har noll anledning att tro att jag inte leder, det är bara T9 som slår mig. Problemet är väl att sätta honom på en hand som han inte skulle höja preflop med (just PHID skulle jag tippa på höjer ex. T9/66-88 preflop väldigt ofta) även om det är möjligt att han valt att limpa dessa händer (tror han satt 3 ifrån knappen med någon limpare innan). Så ur den synvinkel är det svårt. Om jag trebetar så är det väldigt tveksamt om jag släpper handen ifall han slår om redan på flop för fjärde gången. Visst, då börjar jag tveka, men antagligen ställer jag in stacken. Har han T9 så surt, men det finns ju alltid tre splitouts i leken Att höja redan nu kanske är bäst spel trots allt, även om jag föredrog syna flop och check-raisa turn - detta eftersom jag tror att det är stor chans att PHID leder ut igen, dessutom tycker jag själv att en c/r på turn indikerar mindre styrka än en trebet på floppen. Dessutom ger det mig chansen att hålla potten nere ifall ett jobbigt kort kommer. Slår jag om till säg 600 och en sjua kommer så får jag ju ett riktigt tufft och dyrt beslut, samtidigt som jag vet att turnbetet/omslaget kan vara en bluff så måste jag ha rätt - annars ryker min fina stack. Därför valde jag i denna hand syn och planerar att check-raisa turn. Hur som helst - på turn kommer en spader 4, så det ligger nu 8764 med två spader. Potten är på 420. Jag fortsätter med min plan och checkar, PHID betar nu ut 200. Jag steker lite innan jag höjer till 700 totalt. PHID steker ett tag innan han synar. Jahapp!? På rivern kommer ett äckligt jävla kort, en spadertrea som fyller rr-färgen. Potten ligger nu på 1820. Jag checkar. (I detta läge kan jag inte beta - vill någon veta varför så hojta så förklarar jag). PHID betar 1000. Jag synar. Potten slutar på 3820. So. Vad tycker ni?

Jag tror inte jag har trebetat en flop än så länge överhuvudtaget...

Kommer ni mobba även mig om jag skriver i denna tråd? För annars ser jag liten mening i att postspamma här...

Mot allt utom AK och AA har han tio outs, beta och in med såsen eller check-folda, bet-fold känns i alla fall sjukt kallt och vekt. Eller leder mot t.ex. AQ. K9 och 98 känns rätt otroliga, så. Detta förutsatt att han har ca 10k kvar (dvs om han började handen på 15k), har han eller du runt pott kvar är det bara att stoppa in såsen.

http://video.google.com/videoplay?docid=8718728501056290731 Tokrolig remake på Shakira - Hips don't lie-videon!

Lagerbäck efter Sverige-TT: Vi hade 26 avslut, men otur. Vi spelade jättejättebra. Men vi hade otur. 26 avslut! Lagerbäck efter Sverige-Tyskland: Vi spelade skitbra, men hade otur med domaren och straffmissen och gud vet vad. Tyskarna dominerade inte alls, de krossade oss inte alls, vi spelade jättebra. Deras 26 avslut mot våra 5 säger ingenting. Dubbelmoral deluxe, hoppas bara Sverige blir av med den jävla tomten nu. Våga vägra träningsoverall!

En intressant hand på grund av de djupa stackarna från lite slask på Sviten. Jag sitter på runt 4500, Fi täcker (om jag minns rätt), båda vi sitter alltså rätt djupt. För ovanlighetens skull är inte spelet sådär tokslaskigt preflop utan det blir limpade floppar ibland samt att det är sällan det kostar mer än 100 att se en flop så inte så vilt för att vara Sviten kvällen innan midsommar... Fi i denna hand (PHID för er som vet vem det är) spelar tokaggro men bra och är rätt jobbig att möta, han har inget emot att sätta motståndarna på prov med höjningar, semibluffar, bluffar och så vidare. På grund av hans spelstil får han såklart ofta bra betalt när han väl har stålet. Han har antagligen lagt märke till att jag en gång i livet spelar bra poker utan tilt, han vet också att jag kan spela bra bara jag vill. Däremot så vet han också om att det är sällan som jag sitter såhär djupt och eventuellt tror han att jag är lite rädd för att förlora det jag sitter med vid bordet, vilket inte är helt fel heller. Jag har haft bra klonk med mig, var nere på 600 ett tag men ställde med öppet stegdrag på turn och fick syn av bottenpar, klonk. Sedan vann jag med 65 mot (vad fi påstod vara) KQ på KQ66-bordet efter rundcheckad flop mot Fi i denna hand. Vann även en större pott när 42 i spader fick stå på 952-bordet med två spader där degen åker in på flop (Fi hade ett högre färgdrag). Handen: Fyra limpare till mig på SB, jag limpar med 95o, BB knackar. Flop: (Pott: 60) 876 rainbow. Ka-klonk! Jag betar ut 60, Fi slår om till 180. Hur ska jag agera på floppen och vad är min plan för handen? Betänk att båda vi sitter väldigt djupt i en ohöjd pott preflop, så det gäller att tänka till redan nu på floppen...

Sick - jag tänkte ungefär som Hjort när jag spelade den handen. Har det någonsin hänt förut? I alla fall - jag raisade 5000 till (8500 tot) av anledningarna som Hjort nämnar + att hon mycket väl kan göra ett move där. Det som talar lite mot monster är dels att hon checkar på en så pass farlig bräda, dels att hon höjer så pass lite på en så pass dragig bräda - farligt farligt mot två spelare. Annars stämmer ju Hjorts analys rätt klockrent. Resultat? SB passar, BB steker i någon minut, pratar lite med mig och muckar.

Kan finnas värde i att bara syna flop och check-raisa (eller check-syna ifall han ställer) turn, ger du honom chansen att fortsätta bluffa/semibluffa/beta en sämre hand även på turn, och ett turnbet gör honom pottcomitted hur som helst.

Hon är absolut kapabel till att göra ett move där. Annars skulle jag inte ha postat handen

Idag diskuterade jag denna hand med en vän, den är lastgammal men ändå intressant. Detaljerna kan säkerligen vara lite småfel (typ om det var 50/100 eller 75/150 t.ex.), men på det hela taget borde det vara rätt och jag tror att det är en rätt intressant hand för lite diskussion i alla fall: Turnering: Live, 3000+300 på en pokerklubb i Stockholm Antal startande: 50 Priser: 6 Blinds: 75/150 (tredje perioden) Releventa stackar: Jag: ca 20-23k SB: ca 10k BB: ca 13k Reads: SB, kommer inte riktigt ihåg, tror inte SB utmärkt sig speciellt. BB, rutinerad spelare (Lena för er som vet vem det är), spelat solid poker, vi har varit uppe i kanske en pott mot varandra då jag synade pre och foldade mot bet+syn på Kxx-flop Preflop: Plockar upp A8o på CO. Höjer till 450 först in - standardraise. Syn av SB och BB. Flop: (Pott: 1350) 8 5 3, två hjärter. Jag har inga om jag minns rätt. SB check. BB check. Jag: Bet 1000 SB: Syn 1000 BB: Raise till 3000 totalt (Potten är nu på 6350 totalt. BB har ca 9.5k kvar i stacken efter omslaget) Det är nu handen börjar bli riktigt intressant. Vad tror in om dels SB:s syn, dels om BB:s check-raise? Hur ska jag agera och varför? Lämnar handen som den är så det blir lite diskussion. Jag är rätt säker på att jag spelade den hyfsat korrekt - men hur hade ni gjort och varför?

Sluta spela poker så slipper du sånt här!

Kommer han ställa in lätt så är det väl knappast fel att ställa honom direkt på floppen så länge vi tror vi har bästa hand....vilket jag tror. På turn är det onödigt att ställa om vi tror att vi har bäst hand, då vi inte får syn av en sämre hand men däremot av alla bättre. Förutsatt att han kommer ställa rivern så har vi noll värde i att ställa in, däremot har vi värde i att bara syna och checka rivern och låta honom ställa in. Sedan kan man ju diskutera huruvida den readen är rätt.