parre

Mot Qx som borde vara hans troligaste hand så har du nästan en coinflip, in med degen bara.

Så spelar superfisken Betapet också. Sick att hitta dig även där.

För att vara riktigt klyschig (och först!) så måste jag ju nämna Orwells klassiker 1984...

Jag vet inte, för mig är det tvärtom. Jag kan knappt hålla fokus och tycka att det är kul att klicka i mer än typ en kvart på nätet (om man inte tar sig halvlångt i en turnering, det är väl det enda roliga) medan jag gärna sitter 12 timmar i sträck vid ett pokerbord live. Dels är live så mycket roligare, spelet blir mer baserat på psykologi, och vid cashgames är ofta stackarna mycket djupare vilket ger ett helt annat spel. Nätpoker med 100xBB i snittstack och livepoker med 4-500xBB i snittstack är två så skiljda spel som det bara kan bli. Att sitta och snacka skit och håna folk är ju också svinkul live, något man knappast får läge att göra på nätet. Äh, jag är bara grovt liveskadad, dessutom vet jag att jag aldrig kan plussa på nätet i längden, och det är väl den enda anledningen till att nätgrinda. Live vet jag inte heller om jag kan plussa i längden i och för sig, men live har jag i alla fall roligt och tiden går på nolltid. Dessutom känner man sig klart gladare efter att ha plussat fem lax när man glider ifrån pokerklubben med fem färska tusingar i fickan än om man vunnit typ 600 dollar i form av siffror på en dataskärm. Men to each his own. Jag föredrar ett 5/10 sent på natten på Sviten med snittstackar på 5000 före vilket nätgame som helst! Men är man liveskadad så är man...

Lol, ur mår er reklam? Jag menar... "Hotellet har anor från 1920-talet och var en av Hitlers tillflyktsorter under kriget". Alltså, en marknadsföringskurs kanske är på sin plats, kan ni verkligen inte skylta med något annat än att Hitler bott på hotellet? Det implicerar ju lite mindre behagliga saker, typ "Nu kan du äntligen spela poker under samma tak som Hitler och Himmler planerade Förintelsen" alternativt "Specialpris just för dig - bo i Goebbels säng"! Äh, allt jag egentligen vill säga är att i reklamtexter brukar man oftast framhäva det positiva med ens produkt, och de flesta associerar väl inte Hitler som något jättepositivt direkt. Finns väl ett fåtal förvirrade, men de klarar man sig nog gott utan

Problemet är inte just nu, du lär klara av att sluta spela om du vill, berätta för alla och så vidare. Det riktigt svåra och jobbiga kommer vara om ett par månader när din hjärna förträngt hur du mådde just denna gång, när din hjärna tänker "äh, vaddå, klart jag klarar av att spela bara lite, jag vet vad jag ska passa mig för nu". Jag vet själv hur det är. Det dröjer tyvärr inte för länge när det gäller missbruk för hjärnan att återigen hitta "smarta" rationaliseringar, och faller man dit igen så kommer det antagligen vara tyngre och innebära ännu mer ekonomiska problem. Som sagt, det är om ett par månader som kampen börjar på riktigt.

Vardagar oftast 4-6h, ibland mindre, ibland kollapsar man efter längre tids sömnbrist och sover 12... Helger - ifall jag är nykter så sover jag gärna 10-12h, ifall jag supit kvällen innan blir det sällan mer än 8-9. Och om man varit på Sviten till tidig morgon är mer än åtta oftast uteslutet eftersom man annars vaknar typ vid 20-tiden...

5/10 på Sviten. Både jag och Fi sitter på 500BB+ när handen börjar. Fi i denna hand är Tajt-Tomas (som trisshanden) - en bra tajt spelare som är kapabel till att göra moves, men som ofta får oroväckande bra betalt för sina bra händer. Ni som läst mina förra handanalyser vet säkert resultatet redan, men det är mer en generell fråga om hur jag ska göra i sådana situationer som jag undrar över. Hur som helst, raisad flervägspott och typ 300 i potten. Jag har Tx ur BB, Fi på knappen. Flop: J97, två klöver, rundcheck. Turn: J97 8 - två klöver fortfarande. Jag leder ut för 200, alla foldar till Fi som slår om till 600. Jag har nästnötstegen där en miljard scarecards kan komma om jag inte redan är slagen och där jag tror mig i de allra flesta fall som bäst ha en splitt och jag sitter ur position. Synar jag så kommer det antagligen garanterat kosta mig en lax på rivern att se hans hand, det är i alla fall det jag tror när handen utspelar sig. Är det jättefel att passa och invänta ett bättre läge när jag antingen har position, möter en svagare spelare eller har en bättre hand?

Beror på hur djupt man sitter. En kompetent och lös Fi som samtidigt är bra på att läsa händer vill man ju helst inte spela ur position med i en re-raisad pott. Väldigt roligt när floppen kommer J83 med två spader och du betar 2/3-pott och blir synad. Vad ska du göra nu med mycket pengar bakom? Vad gör du om en Q kommer på turn? Vad gör du om en blan tvåa kommer på turn? Ju djupare stackarna är desto mer hatar jag att sitta ur position mot kompetenta LAG:s. Jag re-raisar (kanske alltför) sällan ur position med marginella (dit räknar jag ex. AQ) händer. Sitter man med 200xBB så är det väl en sak, men när stackarna närmar sig 4-500xBB och du har ett par kompetenta LAG:s på CO och knappen som har höjt så mår du oftast inte bra med en stor pott ur position. Ur position med djupa stackar = det är du som får chansa och gambla i stora potter. Jag slår hellre om med typ 75s eller Q9o än AQ och liknande händer ur position i alla fall. EDIT: Sen spelar jag nästan aldrig cashgame på nätet så jag är gravt liveskadad av Svitens slaskiga games...

Om han aldrig foldar och vi säger att hans HD är rätt lös (säg typ A8+, 55+, en del SC:s) så slår jag gärna om eftersom han får vika på tillräckligt många floppar. Jag vet inte, men fold känns inte så aktuellt. KQ är en för bra hand för att vika, även om det är en trubbelhand. Hade vi suttit djupare så hade jag kanske kunnat se en syn (spela för tvåpar/stege etc), men även då så slår jag hellre om med en trubbelhand. Fast egentligen så borde han kunna hitta folden tillräckligt ofta eftersom han kommer sitta ur position med en i många fall marginell hand. Sedan vet jag inte om spelaren själv fattar det eftersom jag inte har tillräckligt bra read i och för sig... Den största anledningen till att slå om är för att jag vill ha position. Ett omslag till 200 kommer få de tre spelarna efter mig som annars skulle ha position att inte syna med en del slaskhänder som de annars gärna hade synat sig in med efter limp-raise-syn, och KQ är verkligen inte en hand jag vill ha i en multiwaypott, samtidigt som jag gärna spelar den HU eller trehandat i position mot spelare jag anser vara klart sämre. Fold är i och för sig det säkrare alternativet, om man viker så är det ingen chans att man hamnar i skiten. Men å andra sidan så finns det ingen chans att man vinner något heller och är man gambler så är man Att slå om mer, jag vet inte. Jag slår inte om mer med t.ex. AA i det här läget, så varför göra det med KQ? I just detta fall så sket sig såklart mina planer och jag blev straffad för mitt FPS. Eller, planen fungerade så pass bra att alla som hade position på mig vek. Planen fungerade mindre bra när SB, BB, UTG och UTG+1 synade, så vi hade plötsligt en härlig femvägspott för 10BB vardera. Sedan kom floppen såklart A66 och UTG+1 betade ut 200. Eller, 300 kanske, minns inte exakt. Så jag hade valet att committa hela min stack på att försöka bluffa ut en Ax (med två spelare bakom att agera) eller att bara vika, så jag valde det enkla alternativet och foldade (vilket alla andra också gjorde) och svor över att jag skulle höja den här jävla handen preflop Men jag vet ändå inte om det är så fel egentligen. Kanske det är. Inte van vid att spela bara 100BB djupt live, inte van vid att folda trubbelhänder heller, inte van vid något alls egentligen. Är man fisk så är man Men jag tycker i alla fall att syn är horribelt spel, finns så extremt få floppar man känner sig säker på, särskilt då man får räkna med minst en syn bakom också. Jag vet inte, är väl kanske mitt största problem, att inte orka folda två paint-kort mot en höjning?

Gerhard: Kanske borde nämnt att det här var på Sviten. En höjning betyder typ... "jag har en hand jag vill spela". Oftast, i alla fall. Skumdum: Varför? Målet är ju inte direkt att göra potten så monstruöst stor så att man inte har manöverutrymme på rivern. Jag tror att jag dels rätt ofta har bäst hand, dels rätt ofta har bluffvärde mot höjaren (om han synar). Med en SC eller pocket är jag mycket mer benägen att syna, eftersom de händerna spelar bra i flervägspotter. KQ spelar uselt i en flervägspott, men HU i position mot en slaskig höjare så funkar KQ helt okej. Känns rätt meningslöst att försöka hamna HU eller sno potten preflop med en SC, då vill jag jättegärna se en flop i en höjd pott ju!

Det beror väldigt mycket på spelarna. Mot dåliga spelare eller spelare som inte släpper TPTK så skiter jag i min postflopedge, degen åker in och har de köpt ut så har de. Jag höjer gärna 1/4 av stacken preflop om motståndarna är så pass dåliga/fulla/whatever att de kommer syna resten på en flop som jag leder överlägset på. Å andra sidan är det rätt sällan som jag frångår mina standardhöjningar oavsett hand, finns vissa undantagsfall, men jag spelar oftast live där stackdjupen är mellan 100-500BB+. Standardraisen brukar ligga på runt 5-6BB först in och 10-15BB efter några limpare, och den har man oftast ingen anledning att frångå, särskilt om man sitter djupt. Däremot om en dålig spelare har höjt 10BB först in och man har position och en bra hand så är det oftast inte fel att slå om till typ 50BB eftersom man ändå får syn/omslag av sämre händer.

10/20 Live. Har ca 2000 i stacken vilket även alla andra har. Har väl foldat i något varv, missat varje flop. Kallt! Sjuhandat, om jag minns rätt. Preflop: UTG limpar, en relativt slaskig (tror jag i alla fall - det var det jag tänkte om honom igår) spelare höjer till 60 UTG+1. Jag sitter UTG+2 och tittar ner på KQo. Jag slår om till 200. Rätt/fel/varmt/kallt/bra/dåligt?

Standardraise på Sviten brukar väl vara 7-11BB preflop. I alla fall på fredagkvällar. Och man får räkna med minst tre syner... Nöten!

Påminner om ett skönt slaskgame på Sviten. Ge oss stackdjup, annars är det omöjligt att diskutera. Men syn låter som det absolut vettigaste, AQ ur pos är ingen höjdare. Visst, sitter tomtarna med 25xBB framför så är det ju autopush men allt beror på stackdjup. Syna och var riktigt försiktig med enparshänder om ni sitter djupt är väl mitt tips.

Om han spelade 33 lite senare och gjorde moves med den - är det då osannolikt att han skulle kunna höja från knappen med en hand som 55? Oklart om det var några limpare innan han höjde, den informationen gör ju rätt mycket för vilken hand han skulle kunna sitta på. Klart han skulle höja 55, så tajt är han inte. Men jag tvivlar på att han skulle syna floppen och hoppas på att jag är tom med 55. Men visst, det är väl en longshot om han nu trott att jag bara försöker köpa för att ett A floppar. Men det är ju en skillnad på att höja ett 200-bet till 600 på turn i position på en jättefarlig bräda och att höja ett 1000-bet till 3000 på rivern på en bräda där han egentligen inte kan ha mig slagen förutom AA (och visst, en longshot-55).

Jag säljer dejter med mig själv. Kontakta mig med kravspecifikation (dvs vad jag ska ställa upp på) så vidarebefordrar jag det till min hallick. Priserna varierar. Men cashmarker på Sviten går alltid bra...

Om han hade ställt (jag hade exakt 2000 bakom) så hade det blivit sjukt äckligt jobbigt. Vet inte om han skulle orka slowplaya AA, men å andra sidan så skulle han aldrig värdeställa AK där.

Ja, du har missat något. Parre är slagen av 34, AA, 55, 22, 62, 65, 86, 96, T6, J6, Q6, K6 och A6. Nu är visserligen få av dessa händer särskilt sannolika att han har givet att han är en tight spelare, och det kanske var det du menade. FWIW så hade jag spelat likadant och synat vilket omslag som helst (givet parres image). Den enda sannolika handen den spelaren kan ha är AA. Som slår mig då. Resultat: Han steker länge innan han hittar synen. Direkt efter att han synat utbrister en annan spelare (som några potter innan påstått sig ha en tell på mig när jag bluffar) BLUFF! Jag visar 76, det står. Pratade med min motståndare idag, han tyckte att han borde vikt mot mitt riverbet (han hade såklart AK). Som jag spelade igår så finns det nog inte att jag hade försökt bluffa på tre gator. Att jag sedan gör sådana spel ibland är bara för att jag är allmänt dum

Nu är det ju inte jag som bestämmer. Jag har inte kunskapen att avgöra om du ska bli en avancerad skribent eller ej. Däremot tycker jag att det är en självklarhet att det borde finnas ett "Fråga Parre" eller "Parres pokerskola" eller något i den stilen. Få skribenter har ju trollbundit så många som du. Min Parrebesatthet lade sig dock efter Grebbestad då jag fick reda på att du inte alls var skåning.... Eller, är du det? Sluta tilta mig, jag är balt och har inget med Skåne att göra. Förutom att jag rest över Öresundsbron en gång på väg till Tyskland. Och åkt fära Trelleborg-Rostock och Helsingör-Helsingborg. Äh, Fråga Parre? Jag kan väl inget, bara göra stora och avancerade spel som aldrig funkar i djupa cashgames. Som någon skrev på ett annat forum angående en hand mot en moderatorjävel (läs: Matteprof) i Västerås där jag bluffade hela vägen: "Ännu en gång trasslar du in dig i pokerns avancerade psykologi, vilket ännu en gång resulterar att du förlorade allt du hade framför dig med en skithand. Du är en värdig medlem av detta forum". Mitt pokerkunnande är överskattat helt enkelt. Eller inte, inte fan vet jag

Hur kan Othello vara avancerad skribent, jag menar han är ju bara en midlimit-slaskande PLO-tomte, vad fan ska han tillföra liksom? Jävla tomte! (Othello - vinner jag vårat over/under-vad nu?)

Mjo - jag kan köpa Jx - då är det tungt värre. Fast å andra sidan så vill man med Jx på ett så slaskigt bord som det ändå var ofta höja när man raisat preflop och någon betar in i en. Nu hade jag väl rätt i min read antar jag. Han stekte i någon minut, räknade potten, räknade noga sina marker, tänkte och skakade bittert på huvet och kastade handen i mucken. Så denna gång funkade det. Vet inte - någon mer matematisk lagd person som orkar får gärna göra en matematisk EV-uträkning givet alla faktorer, skulle vara kul att se. Magkänslan säger rätt säkert att spelet är +EV i alla fall...

Får jag bli avancerad pokerskribent om jag knäböjer framför QoS och slickar sulorna på hans skor? Eller, fan. Det gör jag ju gratis varannan kväll, tilt!

Började diskutera den här handen via MSN med en polare så vi tar väl resultatet och min analys av det hela. Han kan inte ha set/tvåpar/överpar. Om han inte är totalt jävla efterbliven, och det verkade han inte vara. Vad, ska han kallsyna när halva leken (4,5,7,9,T,Q, hjärter) är jättescarecards? Då är han ju bara skadad. Och har han en färdig hand så har jag ändå åtta outs att köpa ut. Jag är alltså relativt säker på att han gör en semibluff-squeeze med ett drag. Det är rätt konsekvent med spelstilen, vad ska VI ha som betar, slår om lite och synar ett litet omslag? Det skriker ju ”jag har en halvdan hand, ge mig potten” alternativt ”jag har drag, få se turn”. En färdig hand är alltså utesluten. Om vi då tar en titt på vad han kan ha för händer så har vi kvar färgdrag, kombodrag och stegdrag. Vad har jag då för val förutom fold? Syn eller all-in. Om jag synar så är den enda av ovanstående händer som han kan syna en blank turn med ett kombodrag. All-in är uteslutet och idiotiskt. Vid en all-in får han lite bättre än 1:3 pottodds och jag kommer alltså bli synad. På turn däremot kan han enbart syna med kombodragen – och här har vi det vackra med det hela: OM han synar med ett kombodrag så kan jag dela potten eller till och med vinna hela potten på högsta kort om rivern blankar! Det finns fyra viktiga faktorer i denna hand: 1) Min read – den viktigaste faktorn 2) Möjligheten att ge otillräckliga pottodds för hans förmodade HD på turn 3) Jag talar först på turn – en lika viktig faktor som min read, talar jag inte först så måste jag lägga 4) OM han nu har gjort något konstigt spel med en färdig hand så har jag åtta outs Faktor ett är såklart viktig. Jag har redogjort för min read och motivationen ovan. Faktor två är också jävligt viktig – han måste folda turn eller göra en tokdålig syn. Och som jag redogjorde ovan – mot kombodrag kan jag faktiskt vinna på high card tio (vaddå klonk att dra en 550BB-pott på tiohögt?) eller i alla fall splitta potten. Faktor tre baseras hela spelet på – talar jag inte först på turn så spricker hela skiten likt en jävla IT-bubla. Faktor fyra är en fin backup ifall han nu har gjort årets konstigaste spel på årets farligaste bräda med en färdig hand. Som jag ser det så kommer jag i de allra flesta fall vinna potten på turn om den blankar (eller om jag träffar). Kommer det ett hjärter så check-foldar jag antagligen. Det finns två kort som kommer ge mig grova problem, nämligen de två korten som ger mig stege och är i hjärter. Då skulle jag verkligen få tänka om han ställer in på turn. Så – mitt spel i handen var alltså att syna floppen. På turn kom en klöverfemma och jag ställde in honom. Vad tycks om spelet och framförallt min analys av situationen? Avancerat och tillkrystat värre eller bara nöt?

Vad ska jag göra ifall han ställer in mig på rivern givet att jag inte får någon bra fysisk read?