parre

Parre = ParreToTheRail på FTP Ska klonka hem skiten på söndag är jag rätt säker pÅ!

Det som i mitt tycke gör min höjning riktigt bra är att den på samma gång är en höjning för värde (mot Fi1) samtidigt som den är ett riktigt bra block-bet mot Fi2 och Fi3 (eftersom de nu inte kan slå om bara med stege/färg utan blir tvungna att syna bakom). Min read på Fi2 och Fi3 var att de inte var spelare som var kapabla till att trebet-bluffa den rivern. Resultat? Fi2 och Fi3 foldar snabbt (wtf kan de ha haft? Typ 87? 6x?), Fi1 steker ett tag och synar. Jag säger "Jag har bara en nia med dålig kicker", visar. Han säger "Vaddå, bara en nia, bruushan" och muckar.

1) Antagligen inte när man sitter 40BB djupt och är semitiltad 2) Antagligen inte när man kan ta ett gratiskort och syna ner rivern istället 3) A är inte i spader...

Ännu en hand från min session på Sviten i lördags. Sitter på kanske 7-8k när handen börjar och täcker bordet. Stackdjup: Fi1 - Ca 4k Fi2 - Ca 2k Fi3 - Ca 4k Reads: Sedan dess dubblade jag upp Fi1 med AJ vs 88 preflop för ca 2 lax. Dock är han fortfarande megatiltad och jättemycket back. Fi2: Spelat hyfsat tajt, men gillar ändå att slaska en del pre. Fi3: Samma motståndare som i AKK-handen och AJ-handen, borde ge ett lite bättre hum om hur han spelar och min read. Hyfsat tajt, gillar att syna ner mig marginellt vad det verkar. I alla fall: Preflop: Om jag minns rätt höjer Fi1 till typ 120 efter några limpare, jag synar bakom med 9 8 . MP (Fi2) och knappen (Fi3) synar också. Flop: (Pott: ca 500, 4 spelare) 9 7 5 Jag floppar således supernöten. Toppar, hålstegdrag, backdoor färgstegdrag samt blocker för stegen och färgstegen! Fi1 betar 320. Jag synar 320. Fi2 synar 320. Fi3 synar 320. Intressant och MYCKET oroväckande att få två syner bakom - speciellt då Fi2 och Fi3 faktiskt verkar hyfsat kompetenta. Turn: (Pott: 1780, 4 spelare) 9 7 5 2 Ett jättekallt kort för min del, i alla fall vad det känns som nu. Fi1 checkar. Jag checkar. Fi3 checkar. Fi4 checkar. Intressant - vad FAN betyder detta? River: (Pott: 1780, 4 spelare) 9 7 5 2 9 Ett antingen jättebra eller katastrofalt kort för mig. Fi1 betar 100. Jag steker i tystnad i ca en minut. Jag höjer till 800. Höjningen är såklart för värde. Om Fi2 eller Fi3 ställer så är jag nästan säker på att jag passar (om jag inte plockar upp någon jättetell på ett de är tomma och bluffar). Om Fi1 ställer får jag tänka igenom situationen i ett par minuter och sedan fatta ett beslut. Min höjning i detta läge är allså en höjning för värde och inte ett försök att bluffa bort någon. Om jag orkar kanske jag utvecklar mitt resonemang och anledningarna bakom min höjning senare... får se om det är nödvändigt.

När man som jag spelar väldigt många händer och väldigt mycket på reads/bordsdynamik är det viktigt att våga värdebeta även högst marginella händer. Om jag tror att Fi har A-hög och att det är en bra chans att Fi synar med A-hög så kommer jag värdebeta bottenparet, svar ja. Om Fi ställer in och jag tror att min hand står så synar jag. Ibland har jag rätt, ibland har jag fel. Problemet med ett värdebet är att jag inte kan vika (om jag inte betar typ 1/4-pott, och då får Fi bluff-equity mot mig) för omslag, och jag vet inte - stoppa in så pass mycket deg på rivern på den brädan med AJ känns faktiskt sådär lagom hett. Det enda som eg. talar för det är att Fi verkar gilla att syna ner marginellt mot mig - se förra handen. Eurythmech: Min preflopraise är bra då vi sitter djupt. Jag kan utan vidare passa om Fi1 slår om igen, och utan vidare gå all-in om Fi2 slår om igen och Fi1 har passat (för värde bör tilläggas). Om jag får en syn får jag se en flop i position och potten blir relativt enkelt att spela - pottkontroll är nyckelordet... Eurythmech 2: Sluta, jag kan väl checka floppen tom också? Jag kan beta med Ax också - det beror lite på. Men just i denna hand ville jag inte få ett omslag mot mig - särskilt inte från Fi2 där en trea faktiskt inte är en orimlig hand (spelade han 93 för en lax pre spelar han väl 93 för 400). En knack ger mig mycket mer info och manöverutrymme till turn, samtidigt som potten inte blir alltför gigantisk för att man ska kunna hitta pass vid behov. Freggan85: Ligger det A3397 eller liknande så värdebetar jag alla dar i veckan när fi checkar till mig på sistagatan. Eller, inte alla - det beror ju lite på read, timing, tells, känsla - men... chansen är mycket större!

Nej, han har lagt in tillräckligt mycket för att han ska syna om han tror sig ha ca 40% (kanske lite mindre) i snitt mot Fi's HD. En sak som folk inte tänker på är hur pass knäckt Fi kommer bli av den här potten. Samma Fi stormade ut från Sviten efter att ha backat sitt första inköp och sa att han skulle hem och hämta 100 lax (jag stod i baren då). Nu hämtade han bara 20 (tror jag). Men när han väl ställer in, och förlorar en monsterpott, förutom framtida image-aspekter (gör Fi feg mot att spela mot en, dödar Fi's bluffmoment) så finns chansen att Fi hämtar mer pengar och återvänder och fortsätter tilta. Om man tänker ett steg längre än denna aktuella pott så är denna pott faktiskt av ett sådant slag som kan knäcka en Fi som inte har ett urstarkt psyke. Även om Fi inte hämtar mer pengar just DENNA kväll så kommer Fi alltid ha denna pott i bakhuvet när han spelar mot Bisox i framtiden. Det kan ha stora fördelar att ta marginella syner i jättepotter även om man egentligen har ett litet -EV rent matematiskt.

För att rubrikerna blir för långa?

På sistone har vi sett flera poster titulerade NLT Sviten. Gemensamt för alla dessa är att de har innehållit stora och okonventionella spel. Typ syna jättehöjningar preflop med marginella händer, värdebeta marginellt på jätteläskiga brädor, ställa in tom, ställa in full, syna all-ins och så vidare. Eftersom spelet på Sviten knappast är vanlig NLT - jag menar, vem fan synar 10xBB på CO på nätet med 97o? - så borde alltså händer härifrån få en speciell underavdelning, typ NLT Sviten. Typ bra namn, liksom, va, ba! Händerna (och inte minst SPELARNA) är ju ALLDELES för udda/speciella, liksom tankesättet bakom de stora spelen (typ jag är tom, fittan måste vika, för att jag reppar nöten), för att behöva förpassas till den vanliga handanalysdelen som är överfull av händer á la "jag har 100xBB, en 30/15/2-LAG trebetar en J93-flop med färgdrag, jag har AA, ska jag ställa eller vika, jag har inga reads då jag spelar 32 bord samtidigt". Kom igen nu, fixa en ny avdelning!!! NU! SNABBT VA! (Nej, men i ärlighetens namn - vad sägs om en ny avdelning för djupstackade livehänder? Slipper man sålla igenom en miljard näthänder för att hitta något intressant att läsa, skulle säkert gynna diskussionerna om livehänder som ofta, i mitt tycke som sällan spelar på nätet, är mycket intressantare).

Som jag sa till dig: Om det är för stora pengar så foldar du (mindre varians), men då ska du väl å andra sidan kliva när du klonkar upp dig till 20k. Om pengarna inte spelar någon större roll, dvs om inte dina 20k är life-changing, så ska du såklart syna. Att sedan din motspelare kallar dig för dum i huvet efter potten är ju en annan sak, nackskott på sånt fan

Superslaskigt 5/10-bord. För bakgrundsinfo om båda motståndarna, se denna hand. Fi1 i denna hand är personen som synade ner mig med TT, Fi2 är den jättedåliga spelaren som beskrivs tidigt i handen (han som synade ner mig med 86 på 633 etc). I alla fall. Jag sitter väl på ca 7000, Fi1 på ca 4-4500, Fi2 på ca 3500. Det är något varv efter min första dust med Fi1. Preflop: Fi1 höjer i tidig position till 120. Fi2 synar. Jag slår om till 400 från knappen med AJ, båda Fi synar. Nu har vi alltså byggt en monsterhand med en marginell hand, nöten! Flop: (Pott: ca 1250, 3 spelare) A 3 3 - rainbow! Fi1 checkar, Fi2 checkar, jag checkar bakom. Turn: (Pott: ca 1250, 3 spelare) A 3 3 T Fi1 checkar. Fi2 checkar. Jag steker lite och betar 700. Fi1 synar. Fi2 foldar. River: (Pott: ca 2650, 2 spelare) A 3 3 T K - ett kallt kort på alla sätt och vis. Fi1 checkar. Parre checkar bakom. Är denna hand standard, eller ska jag värdebeta även rivern mot denna Fi? På rivern har han 2400 kvar och jag täcker. Det kalla är att dett normalt värdebet pottcommittar mig och jag har svårt att se vad för sämre händer han kan hitta avbetalning med. Om jag ställer får jag eventuellt bort dåliga Ax (men dessa höjer han knappast med i tidig pos), kanske kanske AQ men känns som om ett bet är iskallt, va?[/url]

Ja, betade nog för lite för att bluffen ska lyckas. Han stekte i alla fall ett bra tag innan han hittade synen med TT.

NLT 50/50 på CC. Jag har förlorat halva inköpet och lite till, sitter på typ 2100. Är på semi-tilt tack vare kalla kort, iskalla floppar och fittor som jagar rr-färg (som jag såklart betalar av på rivern). I alla fall, jag har limpat 92s på knappen i en multiwayflop. Flop: (Pott: ca 350) A95 med två spader. Check till mig, jag betar 200. Varför inte, liksom? SB synar, resten foldar. SB har varit rätt tajt och inte varit inne och rotat så mycket i potter. Turn: A952, tre spader. (Pott: ca 750) Fi checkar, jag betar 600, fi slår om all-in. Det ligger ca 3000 i potten, jag har ca laxen kvar. Står min hand tillräckligt ofta (mot t.ex. Ax Xs, Ax, bluffar) för att en syn ska vara rätt här?

Håller med, det är så jävla mycket intressantare, särskilt då spelet är djupt och ofta baseras på annat än forumstandarden "en 30/15/2 LAG trebetar mig på J72, två spader-floppen, jag har AA, ska jag folda eller ställa, inga andra reads då jag spelar 32 bord samtidigt".

Här har du fel, min käre psatiw! Om jag nu har den readen jag har på Fi så värdebetar jag självklart ett A på turn. I situationens hetta så missade jag lite hur stor potten var. Ställa rakt av - njae, jag ogillar att stoppa in över 2k på rivern på en ren bluff i det här läget, särskilt eftersom ett halvpottsbet kan vara ett värdebet med ett A eller med kungen. Jag skulle nog väldigt sällan värde-pusha Ax t.ex., så det finns ju rätt få händer JAG kan representera då. Men jag borde ha betat lite mer, typ 1300 eller så - tror Fi hade kanske 2300 kvar på rivern eller så. Kanske lite mindre.

Oj sorry. Kom inte ihåg exakt riverkort så jag drog till med en sjua. Jag parade inte rivern, ska editera.

Ett slaskigt 5/10 på Sviten i lördags. Jag sitter vid detta lag på ca 7000 (köpte in för 1500), Fi i denna hand har ca 3000. Spelet är djupt och aggressivt. Det mesta av mitt plus har kommit från en jättefisk direkt till höger om mig (han synade 1000 pre med 93s och 1400 till på K98-flop, jag visar 99 vid SD, sedan synade han 400 pre med 86, 2000 på 633-flop, jag hade KK). Varje gång jag betat hårt har jag visat bra händer (A4 vs JJ på 532-flop allin, T7 vs J7 på T7x-flop allin, sedan några mer som jag inte minns). Min image bör vara väldigt LAG, jag har dels haft bra kortsnitt, dels har jag spelat stenhårt positionsspel mot jättefisken till höger om mig (re-raisat löst pre, synat väldigt liberalt pre), dock har jag varit tajt som en oskuld postflop... I alla fall: Preflop: UTG+1 som hittills spelat tajt höjer till 120 preflop i en övermörkad pott. Någon syn, jag synar från knappen (mina kort är helt irrelevanta, men jag tror det var Q7s jag hade). Flop: (Pott: ca 400, 3 spelare) A K K Fi betar ut 300. Direkt när han betar säger jag "Försök inte representera AK eller AA när du inte har det". Fold till mig som synar. Turn: (Pott: ca 1000, 2 spelare) A K K 4 (alltså en riktig blank) Fi checkar. Jag betar 600. Fi steker lite och synar. River: (Pott: ca 2200, 2 spelare) A K K 4 6 - en till blank Fi checkar. Jag betar 1000. Frågor? Jag synar floppen tom för att jag är till 99% säker att Fi varken har en kung eller ett ess. Framförallt inte nöten. Sedan spelar jag handen vidare som om jag skulle ha Kx (eller en marginellt spelad Ax). Frågan är om jag ska fullfölja på river eller inte? Fi sitter troligtvis på ett pocketpar, KANSKE en AJ eller liknande men det är mer tveksamt. Vad gillar ni mitt spel? EDIT: Kom inte med kommentarer som "fold preflop". Preflopspelet är helt ointressant och totalt standard. Orkar inte hamna i längre diskussioner om preflopspel i sådana games.

Ingen som fått tag i mitt konto, kände bara för att håna min gode (o)vän psatiw innan lagpokern i lördags... Vad sägs om att folda denna hand? Inget att tänka på, han viker inte Ax, han kan ha stege/en tvåa/set. Och min upphämtning var klart skillad, stort tack till dealern som påminde mig om att jag inte var gul

Vem var MP i denna hand? Såsom vi satt så kan det fan ha varit jag, ifall jag nu satt vid bordet vid detta tillfälle Jag gillar syn. Ni sitter för djupt för att omslag ska vara rätt OOP (om Fi har under 2k så spelar jag om till typ 900-1000, dvs gör ett sådant bet att all deg åker in oavsett flop - givetvis gör jag samma spel med AA/KK). Syna och se vad som händer.

Tycker att du ska ställa blank (det finns väldigt få blanka) river, ja, han får svårt att släppa ex. AQ med de pottoddsen han får. Nu är ju alla ruter, alla stegkort (dvs typ 6-T) samt alla kort över T jobbiga. Men en klövertvåa ska du ställa tycker jag...

Sorry för att jag inte kunde spela. Min dator hemma har dött. Helt. Min diagnos är att antingen så är HD:n kaputt, eller så är det något långt mer allvarligt fel som jag inte kan fixa själv. Var duktig och köpte ny HD igår, men det är väl klart att jag ska köpa en IDE-disk ist. för SATA som jag behöver? Ska lämna tillbaka den idag och fixa en SATA-disk, sedan får vi se hur det går. I värsta fall lånar jag en burk av en vän tills jag orkar fixa min egen, så nästa söndag är jag med och klonkar rakt jävla ut!

13xBB är INTE mycket på Sviten. Säg att det motsvarar ungefär 5xBB i ett vanligt game så förstår ni. Detta var en sen fredagsnatt och då är standardhöjningen ofta 70-100 först in, 100-200 efter några limpare. Så synen är absolut inte fel. Bara man orkar folda om man träffar Axx utan drag (beroende på spelare och action) så är det ju toklugnt. Dessutom var det här bordet fullt med usla spelare (bl.a. mig!), det var slaskigt och... ja, preflopspelet är rätt oviktigt sålänge man vet när man leder postflop. (Jaja, jag menar inte att man kan slänga in 30% av stacken med 94o, eller syna 1000 preflop med 93s, men ni fattar). Angående turn så är kortet iskallt. Check är väl inte fel, även om jag lutar och check-syn ifall han ställer in (kan mycket väl vara en AxJd eller liknande som pushar för värde/som semibluff mot en förmodat dålig hand från den som är all-in). När han checkar bakom så är det ju bara att hoppas på en blank river så att du själv kan dega in för värde. Nu kom det ju ingen blank... Angående flop så ogillar jag ditt spel. Potten är tillräckligt stor för att du ska vilja isolera mot UTG, dessutom så lär ju CO syna med ex. kombodrag och liknande (du leder mot CO, så dålig som UTG var så leder du mot honom i typ 90% av fallen). Inte värt att trixa till det med en syn. Rivern är en autofold. När du checkade och han ställde hoppades jag faktiskt att du skulle hitta vik. Du leder inte på rivern här.

Alltså, man blir ju nästan mörkrädd när man läser händerna du postar, så dåliga spelare (och så gravt degenererade människor) som du borde tvångsomhändertas för er egen skull!

Du kan vara Sveriges och hela norra Europas sämsta spelare - du spelar den här handen INFERNALISKT DÅLIGT!

Du spelar den här handen URUSELT!

Den här handen spelar du dåligt.