Kape

Jag tiltar på: - De som sätter sig i ett homegame och envisas med att visa spelaren bredvid sina kort i var och varanna hand utan att visa dem åt resten av bordet. - De som lägger sig i och börjar snacka om en pott där de inte är med. - De som försöker plocka upp muckade kort för att se vad folk kastat. - Rådgivare bakom ryggen på folk som tror att poker är något man spelar två och två. Ja rent generellt tiltar jag på folk som spelar live utan något som helst "bondförnuft" och för samtliga ovanstående så menar jag folk som VET att det inte är tillåtet men envisas med att göra det ändå.

Golf är betydligt mer "Idrott" än vad poker är. Det är inte många som under WSOP promenerar ca 10 km och slår 36 fulla svingar (räknar med att gå på par och göra 2 puttar per hål, fler för de normala spelarna). Nu argumenterar jag inte för att golf är någon "fysiskt" krävande idrott men den kräver betydligt mer av sina topputövare än poker, rent fysiskt. Jag tror inte Texas-Dolly orkar 18 hål per dag i 4 dagar. Sen kan man inte bara räkna hur ansträngande något är, jag menar hur jobbigt är det att "åka kälke" (rodel), "skjuta prick" (skytte) eller "segla båt"? Grejen är att de bästa inom dessa grenar ändå är väldigt tränade då det ger dem en "edge" mot de andra och detta kommer mer och mer även i golf, där de yngre spelarna börjar bli riktigt vältränade.

De här två är nog fel beroende på vad man jämför mot... Golf: Annika Sörenstam skulle säkert klara sig hyffsat bland herrarna, jag gissar nog snarare på typ 300-500 män som över en säsong skulle kunna prestera bättre än henne. Men hur jämför man egentligen det? Man skulle i så fall behöva ha ett start fält på typ de 1000 bästa männen + Annika över 20 tävlingar... 100 m: Om vi tar damernas världsrekord på 10,49 (dopad Flo-Jo?) så är det väldigt bra även för män. Det är t.ex. en svensk man i år som sprungit snabbare än det (10,42). Läs för övrigt mer på http://www.friidrott.se/veteran/forskning/2007/070615%20svens%20utredning.pdf

Nu slog det mig, jag har ju mutat in mig till VIP-status på en krog i Gbg för flera år sedan. Vakterna och en bartender fick minst 300 kr dricks varje kväll jag var där (1-2 gånger per vecka) i 3-4 månader och efter det så vinkade de alltid in mig och serverade mig först. Jag kunde även ringa och dra med mig upp till 10 gäster om det var fullt. Körde sedan med "underhållsdricks" (ca 150 kr/kväll) tills jag bytte ställe. Det tyckte jag var enormt prisvärt och det var en massa wannabe-brats som inte fattade hur jag (en simpel knegare) kunde få en bättre behandling än vad de fick. Suck, amatörer... Vissa yrkesgrupper är alltså väldigt billiga att muta men de ska ju inte känna det som att man försöker köpa dem, för då kan det bli dyrt eller bara misslyckat.

Stämmer nog bra... Jag skulle vilja veta om någon testat att t.ex. langa upp 50kkr när de åkt dit i en trafikkontroll? Personligen tror jag att en ensam polis är "lättköpt" om bara summan är betydande. Det är nog svårt för en ensam polis att ta körkortet av en om man viftar med 200kkr framför näsan på honom/henne.

De har ju redan tydligt hänvisat till en mailadress och tänker antagligen inte ge sig in in några diskussioner med svåra frågor på ett forum. Troligtvis är deras spelare även bundna av någon form av tystnadsplikt genom sina kontrakt så jag tror att vi bara kan förvänta oss tystnad från Agatan Poker Fund. Hoppas att ledningen får kul på sina resor till livespel med andras pengar, jag vill i alla fall inte sponsra dem.

QFT! Jag tycker att vi har ett uttryck som stämmer bra in just nu, "bättre vara tyst och verka dum än att öpnna munnen och bevisa det". Fram tills Micke "trädde" fram så trodde jag att det borde gå att ha en styrelserepresentant som är anställd av ett pokerbolag men att det skulle komma att bli frågor om jäv i vissa frågor. Jag anser därför att styrelsen bör vara så frikopplad från bolag i branschen som möjligt och de personer som man ändå behöver hjälp av tas in som konsulter eller till en egen gruppering som agerar som rådgivare till styrelsen. Nu är jag övertygad att Mickes avsked var den enda rätta vägen och kan bara hoppas att styrelsen finner en fullgod ersättare snart. Lycka till på Unibet Micke och ta inte alla inlägg om eventuellt jäv så j-a personligt i fortsättningen.

Ovanstående är din åsikt och många andra har en avvikande sådan utan att för dens skull vara fundamentalistiska. Jag anser att i ett så ungt förbund som SVEPOF och med de tveksamheter kring vem de representerar så bör man undvika jävmisstankar så långt det bara går. Om SVEPOF skulle anlita en konsult så är det ju inget konstigt i att han/hon vore avlönad av ett företag inom "branschen" men i styrelsen bör man nog vara så "fristående" som möjligt. Jag tror säkert att många skulle kunna göra ett bra jobb för SVEPOF även om de vore avlönade av Party Poker, Unibet eller nån liknande men det är ändå en fråga om vem man är mest lojal mot, sin arbetsgivare eller sina "kunder" och där kan naturligtvis misstankar om jäv dyka upp. Det finns dessutom en hel del frågor där pokerbolagen måste vara delaktiga och gärna även SvS men det är inte i första hand styrelsearbete.

Alla sympatiska medmänniskor förtjänar sin omgivnings stöd i motgångar och deras uppskttning i medgång. Att inte bry sig om sina medmänniskor är en brist på empati och ni förtjänar allt stöd ni kan få, om än så bara genom okända "forumtomtar" med poker som intresse. Ni har mitt stöd för vad det nu är värt... Jag räknar i alla fall med att få dela er glädje NÄR allt gått bra. :h::h:

Ditt öra är ALLTID en bra mätsticka, det är ju den som ska ta emot ljudet inte nån svindyr "makapär" på "Tidningen Dyra/Härftiga Prylar". Men om man inte har möjlighet att lyssna själv så blir det ju svårt att veta vilken typ av ljudpresentation andra gillar.

Jag tror tvärtom att leverantörerna antingen nått en teknikplatå där de inte riktigt vet om de ska utveckla mp3-spelare för hifi-bruk eller "bara" för portabel underhållning. Det kan också vara så (mer troligt) att det går att få betydligt bättre ljud ur mp3-spelare men att det är svårt att få konsumenterna att betala för den kvalitén. Sen är en grundregel att utgå från källan när man förbättrar ljud, d.v.s. i prioritetsordning: 1. Ljudinspelning (skiva/fil) 2. Ljuduppspelning (spelare) 3. Ljudförstärkning (förstärkare) 4. Ljudleverans (kablar) 5. Ljudpresentation (högtalare/hörlurar) 6. Ljudomgivning (akustik/dämpning) Anledningen till detta är att en dålig källa inte kan förbättras utan felen följer med hela vägen. Naturligtvis hjälper det inte med en studioinspelning och en CD-spelare för 80.000 om högtalarna är dina gamla Pioneer från 1982. Men som grundregel gäller detta och det är därför det blir dyrt med bra ljud då man försöker minimera fel i alla led. Jag hävdar att hörlurar är betydligt bättre än mp3-spelare och att mp3-spelare därför inte är "färdigutvecklade" på långa vägar. Plugga in ett par Shure SE530 i din iPod och prova sedan att spela samma låt men denna gång med en lite bättre CD-spelare (som spelar mp3) som ljudkälla. Det blir en ENORM skillnad!

Jag tolkar då fortfarande artikeln som att hon uppmanar till bojkott av ett företag p.g.a. att dess ledare representerar SD och framför deras politik. Problemet är att du förutsätter att SD för fram någon form av ordnad politik och så är det inte. De är ett tydligt missnöjesparti som har en tveksam människosyn och framför åsikter som tyder på gravt handikappad förmåga att känna empati. Ta en liknelse som är jämförbar om du vill återkomma till sakfrågan. Tänk om en centerpartist uppmanade till bojkott av ett företag som leds av en vegan som vill förbjuda oss att äta kött och släppa kossorna fria? Grejen är att politiken som SD för ÄR en form av angrepp mot de partier som vill ha en seriös invandrarpolitik. Att det sedan är en (s)-politiker som går till motangrepp är inte så konstigt då (s) av hävd har svårt med alla oliktänkare och väljer mindre bra vägar ibland. Faktum kvarstår, OM Carina Hägg skulle utöva politiskt makt genom att t.ex. tvinga (genom hot om avsked, försämrade villkor eller liknande) kommunens inköpsavdelning att diskvalificera företaget så blir det politikerstyrning men det verkar inte som om det är så i detta fall.

Jag är en gammal "Hifi-bög" som direkt förkastar alla tester som säger att "köper du bara något över XXXX kr så är det bra ljud..."! När jag valde CD och DVD-spelare så var det enorm skillnad i ljud även i samma prisklass (6.000-8.000) och lyssnade man sedan på en del dyrare produkter (+10.000) så lyfter ljudet ytterligare. Summa summarum, det borde vara skillnad även mellan mp3-spelare i ljudkvalitét. Är det inte det så är troligtvis ljudet fortfarande en outvecklad "feature" i dessa små manicker. Naturligtvis väljer man bort standardlurar och jämför med ett par lurar och sin egen musik. "Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet - Farbror Barbro"

F-n vad kasst att det gått så här långt. De trodde nog på ett mycket större byte för annars hade de ju haft mindre risk att åka fast om de rånat varsin random snubbe på stan och troligtvis fått liknande byte. Jag var för övrigt i valet och kvalet att anmäla mig men båda jag och min sambo fick förhinder. Vi får hoppas att kommande livespel i Skellefteå blir förskonade från sånt här. Hoppas nu att polisen får fast dem och att någon kan "påminna" dem om att inte göra om sånt här.

Har Apple då bäst ljud/kr när det gäller mp3-spelare?

Vad jag önskar att jag var lika frälst som du, det låter nästan lite religiöst när "Apple-freaks" talar om deras prylar, no offence. Jag lever själv i en värld där det viktigaste när det gäller elektronik är funktion, d.v.s. en TV skall prestera bäst bild/kr, en mp3-spelare bäst ljud/kr och en DVD bäst ljud och bild/kr. Sen väljer jag utan att tveka även efter design och image men bara om skillnaden är försumbar eller väldigt liten. Nu har jag ingen mp3-spelare utan kör det lilla jag lyssnar via mobilen och då främst ljudböcker. Den mesta musiken spelas via högtalare hos mig, antingen i vardagsrummet eller i bilen. Men jag håller med om att funktionsfrossan bland mp3-spelare verkar löjlig, kan man inte få bra ljud utan att tvingas göra 27 inställningar då är det något fundamentalt fel på en spelare, det samma gäller för förstärkare i hemmet! Om jag skulle köpa en mp3-spelare så blir det en med: 1) Bra ljud 2) Bra batteritid och utbytbart batteri 3) Radio (ja, jag lyssnar på radio) 4) Smidigt format Om en spelare kan visa filmer/bilder och i vilken upplösning är helt oväsentligt för mig, bilder skall ses på stor skärm/papper och film ses via DVD. PS OK, jag kanske är lite livsstilsjunkie, jag kör hellre en 10 år gammal BMW än en ny Volvo! Men jag klassar det som komfort och körglädje snarare än livsstil/image.

Ahhh, streamen försvann när det blev 2 bord... HJÄLP!? Puh, tack för den. Nu funkar det igen.

Stort tack! "Saat kaljan joskus kun tavataan..."

Jag följer gärna Telefonkiosk...

Jag fick inte igång den...

Hehe, det är lika bra ni rör er vidare till nya vatten... Jag håller med och noterar bl.a att UB kontra t.ex. Party Poker har sjukt mycket tajtare FR NL25-NL100. Jag har över ganska många sessioner men lite färre händer under 20% VP$IP på UB och över 30% på Party (bordssnitt). Siffrorna är mestadels från i augusti men jag tror att det är likadant fortfarande. Jag gillar dock klienten på UB och lirar sporadiskt hos dem...

Finns det ingen schysst livesändning med bild eller blir det först till finalbordet? Jag har inte möjlighet att installera klienten på min jobbdator men vill ändå hålla lite koll...

Update: Fick svar från Party Poker och som väntat så förklarar de sina ändringar med att de vill att folk skall sätta in pengar hos dem för att spela, inte för något annat ändamål. "We wish to inform you that our current cash out policy has been drafted to ensure that players make deposits purely to play with. However, your suggestions have been passed to our management for due consideration." Jag bad dem även överväga om intjänande av PartyPoints verkligen är rättvist för de som spelar turneringar (2 PP/$ turneringsfee). Jag kan bara hålla med de som tycker att Party Poker blivit sämre sen jänkarna försvann. Mycket tråkigt då det var min favoritsite när det gäller SnG förr i tiden.

QFT Håll ut Ängeln, motgångar är till för att övervinnas och ni tar er igenom detta som vinnare! Jag tvingade i mig en dålig Shiraz i lördags då jag kände det som löjligt att gnälla över något så värdsligt som ett dåligt vin när andra har det mycket tuffare. :h: :h: