Kape

Live har jag så pass bra read på en del att jag hade kunnat syna men online hade jag aldrig synat. En random FI kan helt enkelt inte göra det här spelet med sämre händer tillräckligt ofta för att det ska löna sig.

Men nu börjar jag tror att någon levlar... Självklart är det så att om en spelare vill spela enligt givna regler, då får ju den som inte vill spela lämna bordet om han/hon absolut inte tänker spela. I annat fall blir det ju bara löjligt om den som vill spela måste lämna bordet. Det kan ju även få konsekvensen att två personer sitter ut och retar upp varandra vilket bara är barnsligt. Det finns möjligtvis en "kutym" att den som sitter med mer än fullt inköp sitter kvar men det är ändå inte värre än att någon är otrevlig i chatten och det händer varje session. Om det hade varit en riktigt bra spelare med edge över dig Klyka som agerat liknande. Låt säga att han köper in med fullt inköp men du inte vill spela mot honom. Han är envis och sitter kvar för att försöka tvinga dig att spela då han vill ta dina pengar, då antar jag att du inte ser något fel i beteendet? Agerandet är det samma men motiven är kanske olika så varför hetsa upp sig? Allvarligt Klyka, om du "steamar" efter ett sådant här beteende så är du väldigt lättåverkad och har en hel del att jobba på enligt mig. Jag hade som short stack respekterat om någon inte vill spela mot mig och lämnat bordet men spelare som inte gör det jämställer jag med folk som missbrukar chatten och skakar av mig.

Här lägger jag mig utan att bekymra mig om vad FI hade...

Det sista... Jag har själv försökt att praktisera lite mer CG men halkar då och då tillbaka till SnG (Bread and Butter) för att boosta rullen lite. Fisk som jag är så har jag ingen skyhög BB/100 men noterar ändå att jag vunnit mest på Party, följt av Prima, Ongame och Ultimate Bet när det gäller CG. Antagligen är det mest flyt/missflyt med kort och bättre/sämre spel som skiljer men jag tycker mig ändå ha noterat skillnader bland spelarna. SvS kan bli en framtida site för CG när jag känner mig mogen att lira med djupa (visst är det 200BB på SvS?) stackar. Redan 100BB är en utmaning att anpassa sig till för en SnG-apa... Det verkar i alla fall bekvämt med SEK och inget bonusjagande men ett stort problem är att jag HATAR klienten, har aldrig vant mig vid den.

Det "kan" ju vara så att short stack-spelaren vill spela mot just dig.

Den här lägger jag inte heller... Den här känns som mitt spel men jag gör inte det lika ofta längre. Känns som att det finns ganska många A och K i FIs HD. Spelar du bara CG på SvS?

Det här med HU och big stack vs short stack... Jag förstår att Klyka vill spela med mer pengar på bordet men samtidigt om en short stack sätter sig ner för att spela så är det en smäll man får ta pga att man var först på bordet. Det är liksom det som är grejen med att sitta ensam och vänta att man inte vet vem som sätter sig vid bordet. En funktionalitet i waiting list där man sätter sig vid bord där någon har minst 50BB skulle ju underlätta. Hade jag varit du Klyka och en short stack sätter sig och vägrar ladda upp mer stålar så hade jag lämnat bordet. Det finns ju fler tomma bord att sätta sig vid och han lär ju inte följa efter dig. Sen undrar jag hur du agerar om en snubbe sätter sig med 50BB och du spelar ner honom till 20BB om han då börjar lira short stack poker? Ponera att han inte längre laddar upp till mer än 20BB sitter du ut då eller? Jag råkade ut för detta en gång när jag "tömde" ett gäng på ett SH-bord och ALLA började lira short stack poker efter ett tag. Kul att sitta ensam med 350BB när alla andra låg mellan 5 och 15BB... Jag lämnade bordet och skrev "ty all!"

Men vad f-n, man eller mus? Dra på stereon för fullt och kör hem vraket bara, ibland måste man ta en coinflip även när det gäller bilar! Hade frugan gjort detsamma så hade du naturligtvis förklarat för henne att man inte ska göra så...

Lite vidareutveckling av det som PianoPer annars så väl sammanfattat kring livespel i fel kretsar... 1: Samma spelare försöker sedan höja med typ 0,1BB och blir lika förvånad varje gång över att man inte får det. 2: Det är dessa personer som läst ett kapitel pokerbok i hela sitt liv och det var om pottodds. Nu sitter den jäveln och försöker komma ihåg hur man gjorde när han (aldrig en hon!) sitter på knappen och alla har foldat fram till honom. 3: Helst ska de först argumentera om vem som ska visa först. De är båda lika pinsamt medvetna om att de spelat som idioter och nu tvingas visa det för resten av bordet. 4: Det här med att visa korten till någon i tid och otid blir jag VANSINNIG på. Snacka om att söka bekräftelse från någon i ens entourage! Spela online och sitt där och förklara dina obeskrivliga moves istället för att förstöra ett livespel med dina fasoner! 5: Samma spelare vill såååå ogärna växla in den största markern de har i en turnering, då förlorar man väl. Troligtvis samma personer som räknar upp 87,50 i mynt bara för att upptäcka att det kostade 98 kr och sedan tvingas spräcka en hundring! Bonus: - Tomtar som sitter och berömmer varandras dåliga spel med motiveringar som att du kunde ha träffat tvåpar. I och för sig tveeggat då de gärna får spela dåligt mot mig men jag tuggar fragda och muttrar "Don't teach the fish, don't teach the fish..." för att inte fråga vad de håller på med. - De som man varje gång måste förklara för att man inte kan vinna med 3 par eller Knekt som kicker när det ligger en kåk med kungar och damer på bordet. - Att svenska lirare tror att de är stabila highstakeslirare bara för att de lyckats vinna ett inköp på Svenska Spel NLCG 5/10

Det var inte mer än 6-7 månader sedan som jag bytte Neteller från Euro till dollar då jag ändå inte spelade på Euro-siter. Känns lite som att det här med valutaförluster vid överföringar blir den höjda rake som vi spelare förväntas stå ut med. Jag förstår de europeiska bolagen som inte vill valutasäkra mot dollarn och att få jänkarna att införa Euro kan man ju drömma om! Det här är som att försöka få britter, tyskar och jänkare att enas om en måttstandard! Jag spelar vidare på $-siter tills det blir ohållbart...

Lycka till! Vad börjar du med för nivå hos BestPoker?

Brott (http://sv.wikipedia.org/wiki/Brott) är den gärning som bryter mot en lag. Straff (http://sv.wikipedia.org/wiki/Straff) är den påföljd brottet får i domstol. Det som Hjort hänvisar till torde vara (http://sv.wikipedia.org/wiki/Straffteori) proportionalitet för påföljd.

70% Pengar och 30% Spelglädje (Online) Från början var det riktigt roligt även på playmoney och alla stakes var underhållande. Nu är det pengarna som lockar även om man ibland blir sugen att lira lite bara för nöjes skull. 30% Pengar och 70% Spelglädje (Turnering Live) Det har svängt lite, när jag lirade knektöppning och 5-korts stöt med polarna i ungdomen var det lika mycket intäktsmöjligheter som tidsfördriv. Nu är livespel i stort sett bara underhållning även om lite större inköp/vinstmöjligheter gör att pengarna spelar betydligt större roll.

1. Fold 2. Fold 3. Raise till ~300 eventuellt en kan en rejäl överbet till 500 vara nöten.

Jag tror nog att det är viktigare att få fast så många brottslingar som möjligt än att döma dem till dödsstraff. Naturligtvis önskar jag också att vi hade 0% återfallsförbrytare men det är en utopi.

Det borde inte vara några som helst problem. Vad du kan få problem med är främst om din uppkoppling är instabil och klipper då och då. Vissa siter tar det lång tid att "komma tillbaka" till bordet och man blir direkt "sit out", jag har märkt det med krassliga WLAN ibland.

Jag tror att du missförstod mig där. Jag hade hoppats att någon som är FÖR dödsstraff skulle bekräfta att han/hon ansåg dessa "argument" som användbara. Jag har själv inga problem med att bemöta dem då de redan vid första anblicken ter sig idotiska.

Kan ni/någon som förespråkar dödsstraff i Sverige skriva under på att detta är argument som ni anser rimliga FÖR dödsstraff? De grövsta brotten ska ha de hårdaste straffen och därmed bör det finnas dödsstraff för de grövsta brotten. Den utsatte/närstående förtjänar att se gärningsmannen bli avrättad med tanke på vad de har blivit utsatta för. Gärningsmannen har förverkat sin rätt att leva och skall alltså avrättas. Det är billigare med dödsstraff än med långt fängelsestraff. Dödsstraff är avskräckande och vi skulle i så fall minska avtalet grova brott. Om ni/någon har fler argument FÖR dödsstraff så citera gärna listan och fyll på med nästa argument.

Lycka till. Du är väl medveten om att du köper in med en tredjedel av din rulle om du köper in fullt på 4 bord? Inte mycket utrymme för varians där inte.

OK, jag erkänner att jag använde fel begrepp (ras istället för art), nöjd? Var det enormt svårt för dig att föstå innebörden när jag förtydligade med Homo sapiens?

OK, vi är nog ganska nära varandras resonemang. Mitt argument för syn på river är som sagt var att jag tror vi vinner handen i knappt 30% av fallen och då har FI erbjudit oss pottodds (~21%) som motiverar syn. Grovt räknat så tror jag att han har en bluff där i ~10% och en hand vi slår i ~20% av fallen. Men ja vi är oftast slagna även om jag tror att FI höjer där även med händer vi slår. Men jag är ju en semifisk i CG som dock försöker spela efter oddsen så ofta som möjligt. Det svåra är ju att sätta FI på en HD tillräckligt snabbt och hinna med att räkna, man hinner ju inte köra en HD i Pokerstove...

OK, jag kan köpa att J10 var typ det sämsta jag synat med där men jag kan inte tänka mig att du lagt dig med ett set i J eller K om handen spelades om. Att han råkade sitta på nästnöten kan knappast ses som att det var hans sämsta tänkbara hand. Jag måste kanske se över vad jag synar ner river med eller så är de jag brukar möta betydligt mer bluffbenägna och spelar allmänt sämre händer.

Nej? USA och Kina har som stater väldigt mycket att lära av Sverige när det gäller humanitet och moral. När jag skriver ras så menar jag ras, d.v.s. Homo Sapiens. För att jag är övertygad? All brottslighet är till skada för samhället och rättssäkerhet kostar. En trygghet för brottsoffer är det minsta man kan erbjuda dem efter vad en del blivit utsatta för. Om en pedofil gav sig på mina barn vore säkert första tanken ett nackskott men jag skulle nöja mig med att aldrig riskera få ut honom i samhället igen. För att jag klarar av att avhålla mig från angreppsargumentation och spelad intellektuell överlägsenhet à la Göran Persson och dessutom har en humanitär människosyn?

Kan inte Indiscreet göra en lika fin sammanfattning av turerna kring CDS som han gjorde på Absolute Poker-grejen? Detta är den bästa dokusåpa jag någonsin upplevt, även om det är begränsat med bilder. CDS, jag tar tillbaka mitt tidigare råd om att nonchalera de som hoppar på dig. Ge tillbaka med några väl valda ord och visa dem var skåpet ska stå! PS Jag är inte släkt med CDS

Jag tar FIs hand och kommentar som en "seger" för min teori... Det tycker jag tyder på att han/hon hade gjort samma spel med betydligt sämre händer.