Kape

Nej, dödsstraff är inte en lösning för en "utvecklad" art som våran. Att använda maximalt med våld för att lösa ett problem tyder bara på dålig kunskap, bristande empati och ett bakåtsträvande när vi i själva verket vill utvecklas som "ras". Ungefär som om politiker skulle puckla på varandra när de inte lyckas övertyga varandra. Fängelse är inte (borde inte vara) vård utan straff/förvaring. En livstidsdömd som sitter resten av livet på kåken kan inte längre skada sina medmänniskor och är därmed både straffad samtidigt som de drabbade kan vara lugna att han/hon inte kommer ut igen. Vård i form av rättpsykiatrisk inspärrning är helt okey för uppenbart skadade människor, men då de är friskförklarade skall de sitta av sitt straff. Vårdperioden skall inte räknas av från straffet.

Fold.

Klyka, levlar du oss nu eller? Har du ringt farsan och frågat vilka konton han har registrerat?

Är hon ens i närheten av att vara myndig?

Ja, inte vet jag hur spelet/spelarna är på SvS men nog nog tror jag att random FI synar ner både flop och turn med AA, AK, AJ, KQ och QJ. För även på SvS så är väl en CB ur position standard för preflop aggressorn? Man är nog ganska ofta slagen där men att syna 180 för att vinna 840 är enkelt för mig, jag har gjort betydligt sämre spel utan att skämmas.

Det här är oläsligt, testa med http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php

Jag känner inte FI men de som jag möter på liknande nivå kan säkert tänkas göra det med KQ, AJ, QJ och "slowspelade" AK och AA. Vi får nog tillräckligt bra odds på dessa händer som jag tror utgör minst 30% av hans HD. Visst tänker jag rätt då?

QQ: Bet flop, bet turn och vik mot omslag? JT: Call, finns väl fortfarande många händer du slår. 22: WP. CF på river om han synar turn.

LOL! Det här är som politik. Jag, Jennez och Gdaily vill tydligen nå "samma" mål men vi tror på olika medel att uppnå det. Jag har haft liknande diskussioner kring politik och de intressanta har varit de där man först "enas" om hur ett bättre Sverige ser ut och sedan argumenterar för hur man tror att vi når dit.

Snälla CDS, fokusera på det du skriver här och låt bli förklaringar/undanflykter (ingen värdering lagd på vilket alternativ som är rätt) för en tid. Alla dina inlägg om din pappa, dina polare eller ett hackat nät KOMMER att bemötas med stor skepsis. Kör på med ditt spel, ta inte åt dig av de angrepp/kommentarer du ibland kommer att få, lyssna på de som är seriösa och minska ner dina engrepp. Det är nog din enda chans... Lycka till... PS Ja, jag har också en åsikt om din dagbok så här långt och din avstängning.

http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=8844070&an=&page=0&vc=1

QFT, dock inte med samma motivering eller omfattning som du...

Ja, att andra länder subventionerar sin vapenindustri med statliga medel gör det inte smartare att göra det själva. Ja, jag vet att de flesta vapenindustrier är åtminstone utvecklade med stora delar statligt stöd och USA bygger enorma mängder teknik med statliga medel. Då är det väl bättre att vi använder deras skattepengar än våra egna? Ja, Sverige har tuff lagstiftning. Alltså skall vapenindustri inte finnas i Sverige eller vara oerhört konkurrenskraftig för att vara självförsörjande. Ja, utan försvarsforskning hade vi inte haft en massa jobb direkt eller indirekt med anknytning till försvarsindustri. Men hade vi kunnat få ut bättre effekt av pengarna genom att t.ex. forska kring något annat? Jag tror det. Om vi satt hälften av dessa pengar på utbildning, infrastruktur, sjukvård och allmän PR för Sverige så hade det säkert gett liknande effekt men det är omöjligt att bevisa. Jag tror heller inte att man kunde räkna in dessa (bra) sidospår från försvarsindustrin då besluten togs, det är som i poker att man kan inte säga att man gjorde rätt för att resultatet gick ens väg, oftast funkar det inte att spela mot oddsen. Ja, vad är det egentligen som staten anser sig vilja ha i form av svensk forskning kring vapen som gör oss till ett bättre land? Om de ställde samma fråga till andra industrier (om de nu måste ha en sjusärdeles egensinnig stridsvagn 90) så hade det nog blivit billigare. Man "köper" för övrigt inte uppdrag av konsulter som stat, man upphandlar dessa, i normalfallet.

Färgdrag finns nog i FIs HD också... Svårt att lägga sig där och jag hade också betat ut på turn med nästan alla mina händer så varför inte även med set. Som spelat så pushar jag och hoppas på typ KQ.

Staten skall INTE finansiera företags forskning som regel nej. Om resultatet av forskningen är till stor nytta för Sverige så kan jag acceptera det i vissa fall men inte som inom vapenindustrin där det gör det omöjligt för andra aktörer att sälja till Sverige då vapnen är utvecklade av försvaret och en aktör. Vore det t.ex. rimligt om SÄPO utvecklade en egen skyddsbil tillsammans med Volvo för 3 gånger kostnaden att köpa in en likadan Cadillac som Mr Bush kan tänka sig att åka omkring med? Vad gäller subventioner så är det väl ändå inte riktigt samma sak som forskningsanslag? Subventioner är för övrigt något som jag generellt är ytterst tveksam till och kan tänka mig att betala 22 kr/liter för svensk mjölk beroende på vart de pengarna tar vägen istället. Frågan är snarast hur länge och till vilken grad man ska subventionera en svensk industri som inte klarar sig utan statligt stöd? Är industrin, t.ex. vapenindustrin av nationellt intresse eller kan vi få liknande varor från andra producenter? Vi lever i en global marknad och kan köpa produkter globalt, om det visar sig kostnads- och samhällsekonomiskt lönsamt att köpa ryska kanoner så är det statens föbannade skyldighet att förvalta mina pengar på bästa sätt.

Koppling mjölkpris och statligt finansierad forskning kring krigsmateriel?

Vad blir det för spel och stakes?

Vilket innebär att staten inte ska gå ut med ett dekret till sina departement och kräva att de finansierar forskning hos Ericsson, Skanska, Tetra Pak och Volvo/Saab, eller hur? Naturligtvis är det bra att vi har framgångsrika svenska företag, inom såväl militära produkter såväl som civila tjänster. Men det är väl ändå ingen som anser Landstingen skall av Socialdepartementet åläggas att finansiera forskning för att ta fram svenska ultraljudsapparater till en högre kostnad än att köpa in en fransk motsvarighet? Vi är väl på samma våglängd?

Delvis rätt, jag tror inte att det svenska försvaret kunnat/kan välja fritt var de ska köpa krigsmateriel. Att Sverige skall bedriva egen utveckling i större skala med på försvarets/försvarsdepartementets initiativ är inte ekonomiskt motiverbart och det resulterar knappast i sådana produkter som motivera den merkostnaden. Det är troligtvis en kvarleva från tidigare regeringar som ansett att det är statens uppgift att sysselsätta/utveckla svenska företag inom vapenindustri för att få "behålla jobben i Sverige". Sen är det säkert "roligare" att använda en "egen" kanon, stridsvagn, handeldvapen, fartyg eller bandvagn men jag är inte övertygad om att det är Sverige som stat som skall bekosta produktutvecklingen utan Bofors/Kockums som företag. Ja till ett tekniskt utvecklat försvar, nej till att utveckla tekniken med statliga pengar!

För en absolut nybörjare så är det mitt första tips på litteratur om poker. Min första pokerbok och jag tyckte att den gav mig en hel del. För att sedan gå vidare och utveckla sitt spel så finns bättre litteratur.

QFT! Jag kör också med Adlibris, bra och snabb service. Om utbudet inte räcker till så är det Amazon som gäller.

Inget nytt utan gammal skåpmat. Det som är mest fraperande är att personer från (s) kritiserar regeringen när de vill dra ner på kostnader. Att upprätthålla en inhemsk vapenindustri med statliga pengar är horribelt. Däremot talar det här för min tro att vi ska ha ett försvar men ett bättre och effektivare sådant. Jag är tämligen säker på att vi även ligger långt efter grannländerna när det t.ex. gäller antal operationer per kirurg, antal uppklarade brott o.s.v. Vi har under åratal lärt oss inom statliga/kommunala organisationer så effektiviserar man inte, man administrerar och det med fel personer dessutom. Jag har träffat allt för många överläkare och kriminalare som kör pekfingervalsen istället för att bara läsa in på band och lämna till en sekreterare bara för att nämna en tänkbar effektivisering. Mötte t.o.m. en specialist (chefskirurg) som kokade kaffe och städade köket för det var "hans vecka" och hörde att han hade 5 färre operationer den veckan.

Men det är ju precis så med försvaret! Vi vill inte ha ett invasionsförsvar som kräver att 80-90% av ungdomarna gör en värnplikt på 3-5 år. Vad de flesta vill är att avskräcka/försvåra så pass mycket att folk känner sig trygga. Jämför med poliser på en fotbollsmatch, om mobben anföll dem så skulle de inte kunna stoppa dem men deras närvaro stoppar de flesta från att försöka ge sig in på planen för att sopa till en domare eller liknande.

Jag tror att Gdaily tänkt leasa in ett gäng Vietnamveteraner...

Oavsett vad man tycker om allmän värnplikt så är det numera mer eller mindre helt frivilligt, det är bara mönstringen som är obligatorisk. Det är visserligen väldigt dåligt betalt men som jag skrev så är värnplikten så gott som frivillig (om ens någon skrivs in mot sin vilja) och det är heller inte ett slavarbete utan en utbildning. Den utbildning man får är INTE att mörda, utan i att försvara sitt land och hjälpa sina medmänniskor. Jag var dock själv en ytterst ovillig rekryt som hade problem med den strikta hiarkin och visade det. Med all respekt Eurythmech men du verkar inte alls förstå det som bl.a. Jennez skriver. Din argumentation låter ungefär som mina barn, d.v.s. "Bla, bla, bla, JAG VILL INTE! Bla, bla, bla, JAG HAR VISST RÄTT!" Världen är inte svartvit. Även om det inte finns någon hotbild att tala om för Sverige så fungerar ett försvar ändå preventivt, precis som poliser som syns är bättre än fartkameror för trafiken. När det gäller ett försvar så har man inte det för de insatser man gör idag utan för det insatser man vill slippa i morgon!