Jennez

ni som slår isönder mest här! kan inte ni gå hem till pokemonn o slå sönder hans tangentbord så man slipper hans skitinlägg här som inte har med tråden att göra! eller slå isönder han helt enkelt, tycker det är en mkt underhållande tråd, och tycker man inte det så kan man skita i att läsa den, och absolut inte komma med dumma inlägg som pokemonn som säkerligen aldrig får doppa på helgerna Att kalla folk för olika saker och uppmuntra andra till att slå sönder deras saker faller väll också i kategorin skitinlägg? Antar att du har tagit ut din ilska på ditt tangentbord eftersom shift- och punkttangenten verkar ha lagt av bara för att du inte heller får doppa på helgerna. Utan måste älska med lena handen, så skall du inte vara bitter Nu får du ge dig! Jag antar att årtalet "1976" i ditt nick är ditt födelseår. Visa att du trots allt är så gammal! Ska du kritisera folk så får du göra det på ett korrekt sätt. Vet att vissa har problem, men om du ska bli tagen seriöst så får du faktiskt lära dig att skriva korrekt också. (Inte för att innehållet i dina senaste två inlägg varit särskilt upplyftande).

Jag håller med om mycket som står i den här tråden. Dubbelmoralen genomsyrar Skandinaviens näst sista Sovjetstat Sverige. Dock tror jag att många övervärderar vikten av "valfrågan spelmarknaden". Det är viktigt för oss som spelar, och som dessutom har pokern integrerad i våra liv så till den grad att det till och med kan betraktas som yrke för flera av oss. Jag finner det föga troligt att KD skulle hota att lämna en eventuell regering pga detta och sätta igång med någon kohandel som i slutändan skulle leda till än mer djävulskap. Oavsett vilken regering vi har efter valet så kommer inga större saker att hända. Spelmarknaden kommer inte att avregleras eller så mycket som gå ut på licens eller något annat. Allt kommer att vara som i dagsläget, ett slags modus vivendi, ända till EG-domstolen kastar hela det svenska "spelmonopolet" i sjön. Och när händer det? Troligen inte förrän någon rättstvist överklagas till högsta instans. Någon måste ta smällen.

Är det inte dags att släppa lösningen till ettan? Har provat allt med Orwell, stat, demokrati etc etc

Ja, pokertidningarna lever till stor del på annonserna. När man säljer anonnser så sker det en budgivning och naturligtvis vill pokersiterna hellre än Ica Maxi ha annonser i en pokertidning. Tyvärr kan man kanske säga i vissa fall. Håller med om att bilden av poker i kvällspressen är antingen svart eller vit, vilket är djupt tragiskt. Vad gäller reportagen i FP och PM så börjar de bli mer och mer nyanserade tycker jag. Jag själv lägger ner stor möda på att söka upp och intervjua klubbvärdar. Inte för att det är så intressant att höra att varenda klubb började som ett homegame för att sedan växa sig större, utan för att det är viktigt att visa att "normalspelaren" kanske lirar för 200-500 kr två gånger i månaden på sin lokala klubb. Det är alltså den stora grupp som Parre beskriver som vi vill visa upp. Dessutom är jag personligen så trött på att läsa om hur det kändes att vinna WSOP så jag har nu intervjuat bla Greg Raymer om lite mer vardagliga saker. Den killen kommer för övrigt med riktigt bra tips till unga spelare, inte standardsvaret "Läs SS II och börja grinda". Nåja, kort sagt, jag håller med och gör mitt bästa för att nyansera bilden av pokern.

Kom på en story från språkresan -95... Mina föräldrar gav mig valet mellan språkresa eller konfirmera mig. Som uppfostrad till ateist-fundamentalist var det inget svårt val, vilket dessutom gjorde mina föräldrar lyckliga. Så ivag till södra Tyskland. Träffade min underbart slappa värdfamilj som inte hade några som helst krav på mig. De odlade marijuana i köket och det enda jag behövde tänka på var att vara tyst när jag kom hem om nätterna. I samma familj bodde två fransmän och dessa rökte på med vår kära värdfamilj varenda dag. Själv rörde jag aldrig drogerna men brydde mig inte heller om de ville hålla på. På ovanvåningen i huset fanns ett allrum där familjen och mina franska rumskompisar titt som tätt satt och rökte på och pipor, haschkakor och andra tillbehör låg framme helt öppet på soffbordet. Efter en tung utekväll hade jag däckat på soffan i allrummet. Tidigt nästa morgon vaknar jag av att någon tar tag i mig och ruskar om mig hårt. När jag bakfull och yrvaken efter några sekunder till slut får upp ögonen ser jag rakt in i ett isblått ögonpar tillhörande två meter tysk poliskonstapel. Jag tittar på honom och vrider sedan blicken åt vänster där jag ser en prydlig hög droger och allehanda drogrelaterade redskap. Jag inser förstås att detta inte ser bra ut för min del. Innan jag hinner öppna käften rycker han upp mig från soffan och släpar ner mig för trappan. Ett gäng piketpoliser håller som bäst på att vända upp och ner på hela huset. Den tyska konstapeln släpar mig mot ytterdörren och eftersom jag endast är iförd morgonrock och kalsingar ber jag att få ta med mig lite kläder. Utan att släppa min arm drar han in mig i mitt rum och vänder upp och ner på min väska innan jag får ta ett par jeans och en t-shirt. Sedan blev jag hårdhänt inkastad i en piketbuss med kläderna fortfarande i famnen. Väl framme på stationen blev jag förhörd av en tysk polis som faktiskt kunde svenska. Som tur var var denne man något mer sympatisk än SS-gubbarna som gripit mig. Mina franska "vänner" hade de ännu inte plockat in så det fanns ingen som kunde bekräfta att jag faktiskt inte hade något med haschet att göra. Fy fan vad rädd jag var. Jag var ju helt i händerna på några franska pundare. De hade lätt kunnat säga att jag visst var "delägare" i drogerna och därmed hade det varit gonatt. När de senare på eftermiddagen väl hade fått tag på fransoserna så sa de som det var, att jag inte hade något med saken att göra. Mitt urinprov var dessutom negativt (så klart) så efter en natt i tysk arrest var jag äntligen fri! Jag visste ju att jag var oskyldig så så himla pinsamt var ju inte just den biten. Det pinsamma var att man fick ringa hem till mamma och berätta att man satt i tyskt polisförvar...

EPT har 3000 euro i buy in (förutom finalen i Monte Carlo som redan påpekats). Startstack: 10 000 Blindsen börjar på 25-50

Återbetalning av spelvinst direkt till kreditkort är förbjudet enligt svensk (spel/bank)-lag. Det måste vara knutet till ditt bankkonto, då går det blixtsnabbt. Det är mina personliga erfarenheter av transaktioner. Ok, använde kanske ordet "kreditkort" lite slarvigt där. Menade förstås VISA/Mastercard eller motsvarande som är knutet till ens bankkonto.

Vi har alla våra egna preferenser. Själv använder jag inte Neteller och tycker att det är otroligt dåligt när man inte kan göra uttag till sitt kreditkort på vissa sidor. Det optimala är väl att använda sig av både VISA (eller ngt annat kort) och Neteller.

Damn... William Wallace för bövelen! *suck*

Modesty Blaise!

Jodå, det är skillnad. Humanism är en form av livsåskådning och humanitet är att göra vad som är bäst för en annan individ. Våra åsikter om vad som är humant i den här debatten går isär så jag tänker inte gå in mer på det. Har inte nämnt några namn och tänker inte göra det heller eftersom det är helt irrelevant. Jag har sett sådana tendenser, vilket är oroande, oavsett från vem eller vilka de kom. Att vad inte är något som går att bota? Drogmissbruk? Det finns ett antal behandlingsformer som hjälper missbrukare att komma ifrån sitt beroende, däribland till exempel behandling med metadon om det rör sig om heroinmissbruk. Jag håller med dig om att behandling inte hjälper för många och återfallsfrekvensen är hög men hur vet man vem behandlingen kommer att hjälpa i förväg? Den gruppen behöver kanske inte direkt någon avgiftning, det håller jag med om. Men eftersom kokain (enligt mig) klassas som en tyngre drog är kanske terapi en idé i syfte att få individen att inse att det han eller hon håller på med är destruktivt i det långa loppet?

Jag tror att lidandet för vissa enskilda individer blir större med förbud än utan. Dock tror jag att det totala lidandet blir större utan förbud. Åsiktsskillnad, och det verkar inte som någon av oss kan övertyga den andre. Ok, felaktig formulering av mig. Ändrar till "humant perspektiv". Mot vilken enskild individ har jag gjort personangrepp? Lite konstigt att du tog åt dig dock... Citerar dig igen Hjort: "Sluta upp med att tolka in saker som jag inte har sagt." Ok, håller med. Är villig att ge missbrukare tvångsvård. Det är väl också meningen att en intagen skall få vård under sin fängelsevistelse. Nu vet vi ju alla att det inte fungerar öht men det beror väl snarare på kriminalvården än på lagarna som sådana. Tillbaka till det jag skrev i början av debatten alltså. Klassa missbruk av tyngre droger som sjukdom, tvångsvårda missbrukarna (hur mycket "nytta" de än anser att deras missbruk ger dem) och legalisera inte dessa tunga droger utan inför alltså vård istället för fängelse på straffskalan.

Jag menar bara att om tillgången ökar så ökar också risken för att substanserna hamnar i orätta händer, till exempel hos barn och ungdomar. Då ökar också risken för att mina eventuella barn och därmed jag personligen drabbas. Det är helt omöjligt att ha ett samhälle med "legala" droger utan att tredje person drabbas i högre utsträckning än vad de gör idag. Jag skulle inte vilja leva i ett sådant samhälle. Jag tror dessutom att folk från "ja-sidan" här stirrar sig blinda på ordet "förbud". Personligen skiter jag i om folk röker marijuana. Det jag vill fortsätta att förbjuda är tunga droger som heroin etc. Kaffe, tobak, alkohol, vissa läkemedel, samt en del av de "lättare" drogerna kan vara legala för min del. Det jag stör mig på i den här debatten är precis som en tidigare talare skrev, att det är människoliv vi talar om. Missbruket av tyngre droger tillhör verkligheten i Sverige. Det funkar inte att bränna av argument som innehåller filosofiska, nationalekonomiska eller spelteoretiska termer. Möjligtvis kan man tänka sig att man kan diskutera detta ur ett demokratiskt perspektiv men framförallt borde vi diskutera detta ur ett etiskt och humanistiskt perspektiv. Ett oroväckande stort antal människor har i sitt extremliberala rus här visat upp tecken på så allvarliga saker som fascistiska åsikter till psykopati. Jag vill bolla över en annan fråga. Det är ganska vanligt idag att tjejer i de yngre tonåren (och säkert äldre också) skär sig med rakblad på olika delar av kroppen. Detta gör de för att dämpa ångest m.m. De mår alltså "bra" av att skära sig, eller åtminstone mår de mindre dåligt. Tycker någon på "ja-sidan" att man inte borde ge dessa individer hjälp? Man borde alltså inte konfiskera rakblad och andra skarpa detaljer i deras närhet? Hur långt kan man gå utan att kränka deras individuella frihet?

http://www.photobucket.com

Senaste nytt! Både cigaretter och alkohol säljs just nu till ett halvdyrt men överkomligt pris med statligt överinseende. Detta har resulterat i att smuggling och svartförsäljning av dylika varor nu endast är marginellt förekommande i Sverige. Särskilt gynsammt är det för de icke myndiga ungdomar som nu inte längre kan få tag på vare sig alkohol eller cigaretter via äldre kompisar som köper ut. Ja, så kan det minsann se ut. Måste också bara påpeka att ovan är väldigt ironiskt menat. Känns det igen Kraxe?

Jag satte inte honom på färgdraget alls (varför vet jag inte, men på floppen hade han ju bara r-r draget iofs) så jag ville dra med honom. Jag kom aldrig in i matchen och de gånger jag gjorde större höjningar foldade han alltid så därför vågade jag inte betta mer på floppen. Det straffade ju sig i slutändan som ni ser men det var iaf så jag tänkte just då. Är grymt missnöjd med sista handen, vet inte vad jag hade där att göra med två färgdrag + stegdraget ute...

Ja, den sved men Joe var minsann glad. Jag klonkade ut honom med A-3 mot A-J i mediaturneringen i måndags. "Revenge" skrattade han efter att ha eliminerat mig HU nyss... Är inte alls nöjd med sista handen, jag såg ju vad som låg ute... Han hade hur många outs som helst och var troligen till och med favorit inför rivern... Av någon konstig anledning trodde jag att jag hade en read på honom men misstaget låg i att jag förbisåg färgdraget... Nåja, fick iaf vinna över John Duthie vilket var kul!

Vill du specificera?

Källa? Källa: Professor Sten Levander Känner igen namnet. Är det inte han som brukar figurera när psykvården diskuteras? Här mycket svårt att tänka mig att han gjort forskning om pokerspelares missbrukstendenser, och ännu svårare att tänka mig att han kommer fram till en sådan slutsats. 1. Har inget släktskap med Sten Levander, dock kontakt på annat sätt. 2. Professor Levander har inte bedrivit någon forskning kring pokerspelares tendenser att fastna i spelmissbruk. Överhuvudtaget finns det väldigt lite forskning kring spelmissbruk jämfört med substansmissbruk. Spelmissbruk och substansmissbruk är jämförbart på vissa punkter men väldigt olika på andra punkter. Den forskning som trots allt finns kring spelmissbruk kommer främst från USA och då gäller forskningen i huvudsak all form av spel, alltså inte bara poker. På GA:s amerikanska hemsida (2003) fanns siffror på att mellan 4% och 10% av de som spelar regelbundet (obs! alla spelformer sammantaget) får problem med sitt spelande alternativt blir spelmissbrukare. Tyvärr har jag inte orkat leta efter några siffror på hur många som blir beroende av att skjuta heroin eller använder andra tyngre droger men jag kan lova att det är mer (och bra mycket mer) än 10% av de tyngre brukarna som fastnar i ett beroende med allt vad det innebär. Sen måste jag bara ställa en fråga på förhand till de som eventuellt ifrågasätter detta påstående; tror du/ni på fullt allvar att verkligheten inte ser ut så här? Eller är det bara för att ni tycker att det är kul att argumentera som ni fortsätter att påstå att det är sunt för en människa att "må bra" av tyngre droger?

Källa? Källa: Professor Sten Levander

Där har du lite fel parre... Bland folk som använder droger är procenten MYCKET högre som fastnar i tyngre missbruk än antal pokerspelare som faktiskt blir spelmissbrukare...

Och vad vill du ha sagt med det? Självklart känner vem som helst som är beroende av vilken substans det vara månde att de mår bättre av att fortsätta bruka den substansen. Men vi är tillbaka igen. Var ska man dra gränsen då? Legalisera marijuana? Heroin? Kokain? LSD? GHB? Dessutom finns ju även risk för överdos oavsett om drogen i fråga är legal eller illegal. Eftersom tunga missbrukare anväder olika mängd droger så går det heller inte att "portionsförpacka" heroin på apoteket. En läkare skulle behöva skriva ut rätt dos och då är vi tillbaka igen. Jag vill inte pröjsa för att läkare ska skriva ut droger till "rekreationsbrukare" som vissa så vackert kallar de. De negativa fysiska symtom som idag behandlas kommer att kräva behandling oavsett om drogen i fråga är legal eller ej. Och om en heroinist får för sig att sluta då? Han lär ju inte kunna sluta på samma sätt som Tandemcykeln kan lägga av med sitt snus. En tung missbrukare behöver hjälp för att kunna ta sig ur sitt missbruk. Merkostnad? Tja, vi betalar ju redan för sådant idag men med ett ökat brukande torde ju dessa viljestarka heroinister en dag vilja sluta enligt vissas argument. (I verkligheten är det väldigt få heroinister som kan sluta utan medicinering.) Ska de själva betala för medicinerna och terapin? Detsamma gäller för folk som är gravt beroende av sk lättare droger.

Det finns ingen drog som i sig leder till brottslighet av typ inbrott eller våld. Omdömet nedsätts av många droger, men det är ju något man kan kontrollera innan man tar drogen ifråga. Angående stölder utförda av narkomaner så beror det rimligen till 99% på att droger är dyra snarare än att en heroinbrukare tycker att det är extra roligt med inbrott. Och att droger är dyra har antagligen rätt mycket att göra med att de är olagliga. Har aldrig sagt att det skulle bero på något annat än att droger är dyra. Och visst, skulle det bli en legalisering så skulle priset gå ner men jag tror inte en sekund att en sil heroin skulle kosta lika mycket som ett paket cigaretter. Det är ju också ganska troligt att tunga missbrukare fortsätter att jobba för att finansiera sitt missbruk. Behöver jag ta upp varför de inte kommer att göra det? I förlängningen blir ett syfte att skydda min egendom. Tag gärna med hela mitt citat nästa gång. Återigen, bryr mig inte ett smack om "lättare" droger. Tyngre droger däremot kan inte tillåtas. "Låt folk göra vad de vill" är ju ett jättebra argument. Så om jag av någon outgrundlig anledning skulle vara ute och festa med till exempel dig Tandemcykeln, och du helt plötsligt skulle få för dig att hoppa från Kaknästornet, så tycker du på fullt allvar att jag skulle låta dig göra det?

Ingen aning... Hörde att han satt på hispan ett tag. Kanske bara ett elakt rykte, men han försvann ganska snabbt tyckte jag. Har för mig att han var på tv för ett par år sen och då tror jag att han verkade vara vid sina sinnens fulla bruk.

Kära Jennez, Enligt mig bestämmer varje enskild människa själv bäst över sitt liv. Att staten ska bestämma vad som är bäst för gemene man leder ovillkorligen till att samhället får ett negativt väntevärde. Jag förstår att du inte tycker att en tung knarkare är en trevlig bekantskap, men vad är det som säger att vi ska utgå från ditt synsätt? Det finns säkert en hel del människor som tycker att det är sjujäkla trevligt att knarka skiten ur sig. Varför ska då staten hindra dessa människor från deras nöje? Alla människor värderar saker olika. Om du värderar ett knarkfritt liv högt, så betyder inte det att alla människor har samma värderingar. Låt alla människor ta sina egna beslut och göra sitt liv till vad de vill. Edit: Nu är det dags för mig att sova, så att jag kan få bort den där förhatliga drogen alkohol från blodet. Jag är mycket liberal i mina värderingar och anser, precis som du Tandemcykeln, att staten inverkar negativt på allas liv i väldigt många hänseenden. Jag väljer själv vilka bekantskaper jag vill ha, helt rätt, men jag väljer inte vem som bryter upp mitt sovrumsfönster och börjar härja och stjäla i min bostad. En heroinist som skulle få för sig att göra något sådant skulle visserligen ha en rottweiler i strupen innan han hunnit säga "speedtomte", men icke desto mindre påverkar det mitt liv negativt. Jag säger, som du kanske eller kanske inte har läst, ingenting om att folk vill röka lite marijuana i "rekreationssyfte". Bryr mig inte ett smack då det i 99,99% av fallen inte påverkar mig det minsta. En av de saker staten åtminstone försöker göra är att skydda mig från pundare som vill åt min egendom. Detta gör staten genom polisväsende men också genom lagstiftning. En av de lagar som ska förhindra att mina ägodelar blir stulna är ett förbud mot till exempel heroin. Detta förbud finns också pga att människor som använder drogen far illa i väldigt stor utsträckning. Detta är dagispedagogik men det känns som att jag ändå är tvungen att klargöra dessa grundläggande principer för dig. Hoppas att du hade kul ikväll och sover ruset av dig ordentligt. MVH