Jennez

Ok, jag fattar vad du menar nu. Dock tror jag att du har helt fel. Du menar att ordet "negerboll" skulle vara ett uttryck för den smygrasism vanliga Svenssons innerst inne känner? Visst tror jag att många är mer främlingsfientliga än de vill erkänna men att dra såna paraleller är ju bara för långsökt. Benämningen härstammar väl från den tid då det var PK att kalla mörkhyade för neger och har hängt i sedan dess. Ett inte alltför ovanligt fenomen. De skånska "R:en" sägs till exempel härstämma från den tid då det ansågs fint att tala franska. Såna småsaker kan hänga med i hundratals år och således även vissa ord. Rätten att kalla någonting för negerboll handlar väl snarare om politisk korrekthet i allmänhet än mot just invandrare.

Har snusat General Portion i snart 10 år. Visst påverkar det tandköttet men någon chockerande nedbryting är det inte... Jag har heller inte haft några hål i tänderna sen jag började. Byter sida gör jag inte heller....

Jag gillar det nya skinet! Sweet med lite fräscha bonusar också. Privata turneringar fixar du i menyn.

Helt ärligt "Das Reich", jag vill återigen inte verka arrogant eller elak. Jag förstår bara inte vad du menar. Du formulerar dig väldigt illa och otroligt otydligt. Jag förstår inte vad det är för debatt du försöker göra inlägg i eller skapa. Är det en politisk debatt om våra barns framtid? Handlar det om politisk korrekthet? Jag är förvirrad. Kan du inte försöka skriva så tydligt som möjligt vad du menar? Försök att inte lägga ut texten med fina ord för du snurrar bara till det. Just nu framstår du, som Hjort säger, som nån slags smygnazist som inte riktigt vågar skriva vad du tycker. Återigen, jag skriver detta med den största respekt.

Jag vill inte vara elak men jag fattar inte vad du menar. Du slänger dig med en retorik som är helt uppåt väggarna. Nicket antyder att du är "nationell"? Jaha? Menar du att ditt nick antyder att du är nationalist? Här är jag helt lost. En historielektion om ditt nick? Du menar att eftersom "Das Reich" tillhörde Waffen-SS så är det mer PK? "Å ena sidan - å andra sidan"... Var är jämförelsen? Mellan olika SS-förband? "Das Reich" vaktade inte "transitlägren", I get it... är det för att understryka att de inte var så hemska? Här vill du får oss att förstå att saker och ting inte alltid är som det verkar och få oss att tänka själva? Återigen, jag skriver inte detta för att vara elak. Jag undrar bara, precis som Hjort, vad du vill ha sagt med dina inlägg. Förutom att vi ska fösöka tänka själva alltså.

Jag har inte järnkoll men nåt så när... Polisen får göra husrannsakan efter beslut från åklagare. Det måste finnas skälig misstanke (eller är det sannolik?) om brott. I vilket fall är det nog tyvärr så att det inte blir några problem för konstaplarna att få tillstånd. Polisen får vid husrannsakan beslagta allt som styrker misstanke om brott (troligen då pengar, medlemsregister etc). Era rättigheter under pågående husrannsakan är nog ganska få. Ni har i alla fall rätt att behålla personliga tillhörigheter (som inte styrker brott). Med andra ord kan de ta allt som "tillhör" klubben. Mitt råd är att ligga lågt ett tag och ta några hundralappar ur klubbkassan och ringa en jurist. Nu gäller det att rädda ert eget skinn, ta det där med rättshjälp från Svepof efteråt. Hoppas det hjälper lite iaf och att det går bra för er i den här soppan!

Över radio: A: "Vi har trehundra man här som ska ha frukost, vi har tre chokladkakor. Vad ska vi göra?" B: "Hörbarhet nolla, klart slut." /TF På kaptenens kontor (slänger fram en häftapparat) - Detta är en K-pist! Tag vapnet! - Nej, det tänker jag inte göra... - Ni vägrar alltså?!

En favorit från samma film (på ett ungefär): - Vill du följa med in på en kopp kaffe? Ja, jag har lite vitt vin och räkor också.. Känns som att det nästan bara är vi som gjort lumpen som kan förmå oss att uppskatta citaten från Repmånad... men skitsamma... här kommer ett till! - Lösen! - Päronsoda!

Jag har tyvärr ingen aning om vilken artist som har gjort låten. Jag förundrades dock över hur deprimerande låten i fråga är. De vill väl sälja saker och då borde man väl rimligtvis ha glad musik i sina reklamfilmer?

Att kalla Ken för "svin" är väl kanske lite lågt med tanke på att du aldrig har träffat grabben eller ens har en aning om hur mycket han betalar i skatt. Du har för övrigt säkert ingen aning om vad han tycker om att betala skatt heller.

Jesus Christ! Jag tackar för all hjälp och jag tror säkert att ni har matematiskt rätt (om inte annat så är jag med råge överbevisad med hjälp av kalkylen). Jag kan skamset medge att jag fortfarande inte riktigt fattar. Nästa giv sitter jag ju UTG. (visserligen på knappen men i det här läget är det ju all in eller fold) vilket innebär att jag har två bakom mig. Min random hand kommer säkerligen att få syn av chipleadern som då sitter på BB. Väntar jag ytterligare en hand hamnar jag själv på BB och kommer troligen även här bli ställd all in av chipleadern (om han inte är helt bakom flötet alltså). Frågan blir då... Vad är oddsen att jag under tre givar plockar upp en bättre hand än K-8 s? Vilket A som helst hade ju funkat men återigen kan ju fi styra situationen på ett annat sätt och själv välja vilka händer han vill syna mig med. Som jag valde att göra nu så kunde jag ju med stor sannolikhet "lura in" BB i ett underläge...

Men ok, jag förenklar det kanske något. Men i alla fall... Med tanke på readen, som man visserligen inte kan vara 110% säker på men för argumentets skull utgår vi från att jag är helt säker på att han ställer in om jag limpar. K-8 s vs Random = 60-40 Random vs Random = (0,5*0,5) Även om han mot förmodan foldar kommer jag tre händer senare att sättas i exakt samma sits (eller värre om blindsen hinner gå upp). Med tanke på prisstrukturen måste jag ju dubbla upp och helst så fort som möjligt. Är det då inte bättre att ta ett "säkert" 60-40 läge än ett mera osäkert random-random?

Nu kanske jag inte fattar eventuell ironi, men de flesta tyckte väl man skulle trycka all-in där och hoppas på en fold istället för att limp-syna? Nja, halvironi kan man kanske kalla det. De flesta verkar tycka att BB ändå inte kan folda så man blir tvungen att riskera sin stack mot hans randomhand i vilket fall. Som jag tänkte är det ju bättre med K-8 s mot random än random mot random (vilket blir fallet några givar senare om han mot förmodan skulle vika).

Ok, som jag ser det så verkar de flesta tycka att jag borde gjort precis det jag gjorde. Lurade honom att få in smeten för att försöka dubbla som knapp favorit. Tackar

Jo, jag är helt med på alla dessa resonemang och det är ju exakt den analysen jag har gjort. Men för att komma till kärnfrågan: ska man ta ett 60-40 läge eller stjäla blindsen och vänta på en bättre hand för att dubbla upp? Hade jag ställt och han (mot all förmodan) hade foldat hade jag ju köpt mig fyra givar till samt möjligheten att den andra shortstacken fular ut sig under dessa fyra givar.

Har diskuterat den här handen med alla möjliga och jag tycker själv att jag gjorde rätt. Vissa håller med, andra inte... Vi är tre spelare kvar i en liveturnering. Förstapris är en plats i EPT. Andrapriset bestod i lite reklamprylar. Jag sitter på sb. Blinds 1000-2000, har ca 3500 kvar. Knappen är stor chipleader och bb har ca 5000 kvar. Knappen foldar. Jag tittar ner på K-8 i ruter. Nu är det så att jag har en read på BB-killen. Jag vet att han går all in om jag limpar från sb, han har spelat så genom precis hela turneringen. Om jag själv ställer in är det möjligt att han foldar om han har en marginell hand. Jag har alltså K-8 suited och och värderar den mot en random hand. Jag bedömer det till att jag har ett 60-40 läge. Jag bestämmer mig till slut för att försöka dubbla. Jag limpar och planenligt ställer han in och jag synar. Han slänger upp J-9 off. Tyvärr klonkar han nian och jag ryker. Nu till frågan: Var det rätt att medvetet ge sig in i en 60-40 situation eller skulle jag försökt stjäla blindsen genom att ställa in direkt?

Sällskapsresan... - Ska du ha dig en sup? - Nej tack, jag tål inte starksprit.. - Nej, vem fan gör det...

oops.. postade en grej här i fel tråd av misstag...

Undrar om han (eller hon) suttit länge vid det bordet.... Spela roll, det är ju ett FL bord. Tredje personen i den här tråden som postar en länk till den bilden. LOL! Förlåt! Jag glömde sätta ut ironi-klamrarna i mitt förra inlägg...

Undrar om han (eller hon) suttit länge vid det bordet....

Jag var där och såg tillställningen. Föga troligt att det var pengar inblandade alls. Matchen höll ett tag på att inte bli av alls pga casinots policy att man inte får spela "utanför deras verksamhet". Detta omöjliggör ju inte att det kan ha varit pengar vid sidan av men med tanke på många faktorer jag inte vill gå in på här så är det knappast troligt. Vad gäller strukturen så var den ju en aning brant men det var knappast strukturen som fällde avgörandet. Ken vann rättvist. Grattis!

Tricket kallas även en "Houdini"... vet ej varför dock.

Nu har den här tråden blivit ganska OT... Inte dags att starta två nya trådar, "Allt om Irak-kriget" och "Allt om bistånd"?

Jag hade den stora äran att lira mot Moneymaker så sent som i onsdags. Och visst för hans titel viss respekt med sig. När man sitter mitt emot en kille som har sitt wsop-armband på sig blir man ju inte jättesugen på att re-rasia honom all in. För övrigt har jag fått uppfattningen att han var en amatör med stabila klonk-skills när han vann wsop men har förbättrat sitt spel avsevärt sen dess. Världselit kanske är att ta i men ett EPT-event hade han nog kunnat ta hem. En intervju med honom kommer att ploppa upp i Köpenhamnstråden snart...

Jennez Hakan: jhednbnbedz Näsan: ujennez Tungan: jennez Armbågen: jennez Stortån: jrenmmne zx Verkar som att jag använder tungan och armbågen mest här i livet... En del tycker att jag är en bufflig skrytmåns...