Jennez

En sjukdom har man inte kontroll över. Ett missbruk har man kontroll över. Det är människan själv som bestämmer att han/hon ska missbruka en drog. Det är jävligt lätt att beskriva i nationalekonomiska termer, om du förstår sådana. Missbrukaren får helt enkelt större nytta genom att missbruka droger än vad missbrukaren skulle få genom att inte missbruka droger. Således är det ett väldigt enkelt beslut för missbrukaren, då han vill maximera sin egen nytta. Att ge vård till en missbrukare gör ingen som helst skillnad, ty varför skulle en människa välja att få lägre nytta än vad människan har i dagsläget? Jag tycker att du är extremt människofientlig, då du inte kan acceptera att alla människor inte är precis likadana. Bara för att inte du knarkar, så kan du väl unna andra människor att knarka ner sig totalt. Eller? Vad förlorar du på det? Är du någon form av gud, som vet precis vad andra människor vill? Darwin är min gud och hans tankar är min lag. Jag hoppas ta mig tusan att du är ironisk nu Tandemcykeln. Att ge vård till en missbrukare kan göra skillnad. Inte för alla men för en del. Jag kan inte heller "unna" någon annan att knarka ner sig totalt eftersom de förstör sina liv. Hur måna tunga missbrukare tror du vill vara just tunga missbrukare?? Jag förstår nationalekonomiska termer men det är inte i sådana debatten förs eller ska föras. Den bör föras i humanistiska termer. Herregud, vem är det som är människofientlig egentligen?? Jag är ingen gud som vet vad andra människor vill, är du det? Vet du att alla som verkligen missbrukar droger VILL göra det?

Vill först förtydliga att jag i detta inlägg inte åsyftar människor som använder droger i "rekreationssyfte" när jag använder mig av ordet "missbrukare". Det där tror jag inte ett ögonblick på eftersom en sådan studie är ett gigantiskt projekt som knappast har genomförts. Dessutom är det ett väldigt brett spektrum av droger som är kriminaliserade se exempelvis modafinil ovan som ditt uttalande absolut inte stämmer för. Så även om man medger att exempelvis heroin bör vara kriminaliserat medför det inte alls att man ställer upp på den typ av kriminalisering som nu skett. Jag menade naturligtvis inte att det finns forskning kring alla nu existerande droger. Håller du med mig om att ett typiskt mönster för en tyngre missbrukare är att börja med "mildare" droger för att sedan fastna i ett tyngre missbruk? http://www.mbrg.se/Lankar/lankardrogmissbruk.htm Folk har häven dött pga att andra har brukat alkohol (rattfyllor, slagsmål etc), men för den skull innebär det inte att färre har dött pga av att marijuana-påverkade människor begått illdåd under påverkan. Jag vet inte hur många som dött pga kriminaliseringen av hasch, du kanske kan lägga upp några länkar? Tyvärr visar detta uttalande hur lite du vet om vård av missbrukare. Om det är en sjukdom och betraktas som en sådan kommer samtliga missbrukare att få samma vårdgaranti som patienter med åkommor som i dagsläget betraktas som sjukdomar. För örvrigt skulle det kanske i framtiden ändra samhällssynen på missbrukare överlag. Håller med om att behandlingen är dyr och oftast ineffektiv. Men tills vi kommer på något bättre kanske det får duga? Det hjälper ju trots allt vissa människor även om de är få. Att missbrukare inte kan "leva sina liv efter eget huvud" är väl ganska solklart?

Såg inga bilder? Är 110% säker på att där finns bilder!

Nu får någon moderator gärna dela av den här tråden. Jag kan inte hålla mig längre. Det finns en hel massa forskning kring droger som otvetydigt visar att de negativa effekterna vida överskuggar de positiva. Marijuana är lite av en "outsider" då de negativa effekterna av denna drog inte är jämförbara med till exempel heroin eller andra tyngre substanser. Dock är det ett faktum att hasch och marijuana är, som det slitna uttrycket säger, "en inkörsport till tyngre droger". Därmed inte sagt att marijuana i sig är särskilt farligt jämfört med till exempel överkonsumtion av alkohol eller att de flesta "fest-haschrökarna" inte klarar av att hantera denna drog. "Ingen har dött av hasch" är ett vanligt argument. Dock har många dött av handlingar hasch-påverkade människor begått. Misslyckad drogpolitik? Håller med dig helt och hållet. Jag tror dock inte att legalisering är svaret. Den misslyckade drogpolitiken beror på politikers ovilja att betrakta ett missbruk som en sjukdom. Sprutbyten m.m är åtgärder som kanske inte minskar drogbruket men det minskar i alla fall dödligheten hos missbrukarna. Om detta håller de vid liv kan de kanske få behandling innan det är för sent.

Köp First Poker! Annars kan man kolla på klubbarnas hemsidor, de flesta har bilder från klubblokalen.

Men skärp dig. Har du inget vettigare än det att komma med så kan du hålla det för dig själv.

Ironiskt, eller hur? http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,786437,00.html

F-n vad jag garvade!

2) För att NL är "den enda rena formen av poker"

Vilka menar det? Skicka mig ett PM så får du namn och adress...

Vissa menar att man aldrig är committad i turneringspoker. Jag vette tusan. 10-3 off är och förblir en skräphand, jag hade kastat den. Finns alltid ett undantag: Bluffen. Men då hade jag troligtvis re-raisat honom för att representera en stark hand preflop. Fast summa summarum: Lägg den och vänta på en read eller någorlunda uppfattning om hans spel. BB är alltid en minuspost oavsett hur man gör...

Lyckligtvis brukar det ju vara 80-100 sidor till i en dylik tidning. De 23 stycken i landet som är intresserade av lokala pokerklubbar måste ju tro att de kommit till himlen. LOL! Tror du verkligen att materialet hade publicerats om det inte fanns något intresse för det?? Nu kräver min yrkesetik att jag lämnar den här debatten... Lev väl!

Lyckligtvis brukar det ju vara 80-100 sidor till i en dylik tidning.

Skrattade så jag grät! Vilken skön unge! Så klockrent! Riktigt stabilt är det i mitten av klippet där han intalar sig själv att tänka positivt och en minut senare vevar sönder tangentbordet... EDIT: Extra roligt att han är tysk

No way! Hela grejen är så vidrig att den inte borde finnas! Jag sa vad jag tyckte genom att inte köpa läskeblasken i fråga. Tydligen höll en massa andra konsumenter med mig och till slut plockade de bort den vämjeliga sörjan från hyllorna.

Hans limp från knappen är precis det som är dåligt. Hade han raisat för att stjäla blindsen och sedan fått den turflopp han fick hade jag inte sagt ett pip. Att limpa med 6-8s mot minst en och troligen två random hands är enligt mig ett skitkass spel. Undantag: Om knappen har stensäkra reads på att både sb och bb är extremt weak-tighta så kan det kanske försvaras men även det är ytterst tveksamt. Vad kan hända? Han kan få en monsterflopp (som nu), men i annat fall finns det hur många överkort som helst. Floppar han inte färg- eller stegdrag är hans kicker alldeles för svag även om han träffar top-par med åttan.

Här är en klassiker! Klarade alla levels! http://www.killsometime.com/games/Game.asp?ID=395

Tryck i lite färskpressad limejuice så går det utmärkt. Och visst, man KAN ha sprit i vanilla coke men det är ju synd att förstöra fin sprit på det sättet...

Ett misstag som jag ofta gör. Jag överskattar motståndarna. På något sätt har jag fått för mig att folk kan spela poker men här är ytterligare ett exempel på att världen är full av idiotiska fiskar som då och då kan ge en smärre hjärtinfarkter...

Nej nu får väl QoS komma och pilla på den här rubriken så att den blir rätt nångång! Har stört mig länge nog på den nu känns det som!

Hatar Vanilla Coke! Lyckligtvis har vi i det närmaste undsluppit den vedervärdiga Cherry Coke...

10 här med.... men gjorde den för länge sedan på ett annat forum... (och fick 10 den gången). Volleybollen som spökade även här...

Kan tillägga att Ola så sent som för en vecka sedan bailade ut mig ur en smärre "bild-kris" på tidningen. Det tackar och bockar vi för!

Vad är "Expekt" för något?

Bara jag som inte tycker att sånt är nice? Tröjor men pokermotiv som "7-2, I'm all in!" och dyl är liiite väl... Men det är ju bara vad jag tycker. Om ni är nöjda med era Bamse-buckles så ska jag inte vara den som är den! (Jag vet att jag nyss var den som var den, men nu är jag inte den längre, bara för att vara den som påpekar det innan det blir nån annan som blir den som gör det...)