nizze

Har spelat $8k guarantee som börjar 23.30, satt utan kort ett bra tag, med 1300 kvar i stacken får jag 88, limpar in i mellanposition, en höjer 3 bb, jag synar, flop 8KT, han bettar, jag re-raisar, han går all-in, jag synar, han visar AA och ett A kommer på turn, ute där. Jag har även spelat en round 4, med 7 pers kvar börjar det sina i stacken, jag går all-in med AQs och får syn av cl som har 99, inget kort till min vinning kommer och jag är ute. Just nu spelar jag $16.5k guarantee där jag hunnit dubbla upp en gång, med AA mot K7, jag träffar triss, han tvåpar, självklat åker pengarna in. Ska försöka få användning av min round 5-token senare också.

Spelat en $50-turnering med 20 deltagare, med 13 pers kvar fick jag J8 i bb, ingen höjning, flop JJ2, blev tillslut all-in mot 22. Spelade senare en rounders lvl 3, fick inte en vettig hand, och när blindsen ätit mig ner till 650, gick jag all-in med 97s i ett stealförsök och fick möta AJ, ute även där.

Mr timing slår till igen, ska försöka sno blinds med 99, dunkar in i en chipledande KK, inget att snacka om, ute på 6e plats, $225 blev det iaf.

Har hamnat i en students dröm, mittemellan två kurser ända fram till fredag denna vecka. Detta innebär att jag kan spela de turneringar jag känner för, även om de börjar 00.00. Min tanke är att försöka spela 4.5k guarantee på prima som börjar kl 11 varje dag, sen ska jag även försöka klämma in guarantee-turneringar som går 22.30 och 23.30, jag har även för avsikt att köra en hel del rounders. Helgen har för mig varit klart godkänd, natten till torsdag kom jag 2a i 02.00-turneringen vilket innebar $877. Igår lyckades jag komma 2a i en round 5 efter att varit nere på 450 med 6 pers kvar och blinds på 150/75, detta innebar $1200, borde egentligen vunnit hu, men efter att ha förlorat med A9 mot Q8, han fick stege med hjälp av Q och QJ mot J4, han fick färgen, så vände steken på sig. Just nu sitter jag i finalbord på 11-turneringen på prima med 6 kvar. Turneringen har svängt ganska ordentligt för mig, har varit nere för räkning två ggr, men efter att ha lurat till mig lite blinds och vunnit några all-ins var jag på fötter igen. Jag kommer försöka göra uppdateringar när jag startar en turnering, såväl som när jag sitter i dem. * RP - QoS *

Om bordet är parat bör man väl kanske överväga att lägga sig om nån går all-in...

Jag har vunnit 4, kommit 3a i 3. Men det var på den gamla goda tiden då det bara var max 400 deltagare och $125 i förstapris

Jo, kom på det i senare skede. Tänkte att om tokens inte täckte utgiften skulle hela dras från kontot, men så var då inte fallet.

Märkte just en sak! Om jag vunnit en lvl 2 har jag $112.50+11.25 i tokens, inköp för lvl 3 alltså. Om jag skulle välja att spela en lvl 2 igen, kanske för att "bunkra", eller bara för att tillfället var bra (1 till behövdes) så tas de $25 från tokens och inte från de "vanliga" pengarna. Och mina tokens hamnar då på ca $87, vilket är en helt värdelös summa. Någon som vet om man t.ex. har $25 i tokens, en vill spela på lvl 3, för $112, dras $112 från kontot eller dras $87+tokens?

Beror på, jag vet inte hur de är upplagda. Men om vinsten rakeas så blir den i stil med partyraken. Alltså om vi säger att förstaplatsen på ett visst steg är $330 som måste användas för att köpa in i en $300+$30-SnG så är den lika ondskefull som Partys Steps. Och därmed ospelbar med +EV på de lägre nivåerna. Om du däremot vinner $330 och hela slanten går till prispoolen i nästa steg så är det hela koscher. Men det skulle förvåna mig. Dubbel- och trippelrakeandet är ytterligare en anledning till att jag har rejält svårt för sateliter. Jo, det stämmer! Dock ser jag det som en väldigt bra chans att göra bra med pengar, om man är duktig.

På de lägre nivåerna, som Johan Hjort menade.

Raken på Prima är 10%, är inte det det vanligaste för sng's? Ser att de "vanliga" sng-turneringarnas rake är densamma.

Prima har det, Party Poker har det. En relativt ny pokerform online där man steg för steg tar sig uppåt, sng-sateliter i olika steg som slutar med en sit'n'go som betalar bra! Jag tänkte vi kunde starta en tråd där man får skryta över sitt goda resultat eller i argen skrika över sin bad beat i dessa turneringar. Först ut, men säkerligen inte först med ett resultat kan jag skriva. Site: Prima Antal ggr ITM: 1 Plats: 3 Betalt: $800 * Fin "Allt om"-samlingstråd! - QoS *

Du borde ha kastat din hand preflop, men framförallt gjort en bättre HH!

Normalt sett, mer aggression. Särskilt i turneringar där det primära sättet att skaffa sig fördelar är genom att sno åt sig fold-equity av motståndaren. Okej... som jag förstått det är "fold-equity" chansen att motståndaren lägger sig vid ett visst bet, kanske nåt i den linjen iaf? Så om man känner att man är i en 50/50-situation så är aggressivt det "rätta" sättet att spela? Ex. mindre och mellan pp. Isf när gäller detta, slutet av turneringarna där tight spel tagit dig dit men du har fortfarande inte någon överdrivet djup stack, eller?

Okej, låter vettigt... Hur skiljer sig då de "duktiga" spelarnas spel från de mindre duktiga vid sådana situationer?

Det stämmer nog rätt bra. Dock tror jag det har en del att göra med att hålla sig utanför "smala" situationer, där den procentuella chansen att vinna är nära 50%. Dock undrar jag vart alla "författare" håller hus, folk som David Sklansky, Lou Krieger och Bob Ciaffone, sällan man ser dem annat än på omslagen av böcker. Är det för att dom verkligen inte spelar många turneringar?

Tro mig, när du är i en sån period kommer du inte till finalbord.

Vill du testa vart du står så är det visserligen rätt att betta, men vid motjuck på turn är det bara kasta korten så långt du kan.

Spelar du på 5/10-limit så bör du inte syna en re-raise med AJ, att raisa kan vara rätt för att kanske sno potten, men A-högt på bordet är inte det bästa du kunde vänta, då han antagligen har dig slagen med en starkare kicker (inte i detta fall dock), hellre då J högt. Så du bör definitivt inte betta på flop om du inte har stor anledning att tro att han drar mot färgen. Som sagt, när du får motjuck med AJ är du antagligen slagen redan där.

Då skulle det vara ypperligt att få förklarat vilka beslut du syftar på här. Som jag sa, mindre händer man är involverad i desto mindre "viktiga beslut" behöver man fatta. T.ex. kickerproblem, håller man tightare på starthänderna är detta ett enklare beslut. Detta var absolut inte kritik mot wpt-turneringarna i allmänhet, men det finns många som sitter hemma i soffan och tror att dessa utdragningar sker allt som oftast och undrar hur f*n folk som spelar så kan sitta vid ett finalbord.

Färre händer heter det, inte mindre! Haha, jo, de är så sant... mindre händer betyder ju sämre händer! Satt mitt uppe i en turnering där jag tog ledningen precis när jag skrev, lite förvirrad!

Läste en tråd på wsop.info där det var en som ifrågasatte turneringsspel och varför ofta ser samma folk vid finalbord. Och hur dessa folk undviker att bli otursutdragna som man konstant konstant ser sig själv och andra drabbas av. Han ifrågasatte även sådana situationer i wpt (antagligen som visas på TV). Jag tänkte till lite och skrev följande, vill gärna dela med mig för att få ny input och kanske lite tankeomställningar. Som sagt, feedback på detta önskas.

Tycker att denna diskussion blir än mer intressant om det är en satelit till WSOP och de 4 första går vidare och vi är 5 kvar. Då foldar iaf jag AA om 3 st är all-in före mig.

Ska vi kanske på något sätt försöka fullfölja denna tråd? Har iaf förvaltat mina $20 som följer. Började med att spela en $10 mtt där jag hankade mig in på en 5e plats, ITM var 5. Var shortstacked i SB och fick Q3d, alla limpade och så även jag. BB dubblade blinden och alla hakade på. Flop KdTdQh. Jag gick all-in och fick syn av BB. Turn Jd (yes färg!) river J, han hade JJ, lagom muntert. Vann hela $20, alltså $10+ Hade då alltså $30 på kontot och splashade bort $5 på ett NL-bord. Spelade sedan en $20-turnering för mina sista slantar, lyckades här komma 2a. Avgörandet var väl när jag hade ca 15k och han ca 10k, jag fick J7 och limpade, han checkade, flop J72. Jag gick all-in och han synade, river K, han hade K7, lyckades inte ta igen detta. Vann iaf $91, så nu ligger jag på $98. Som sagt, kanske kul om vi alla fullföljer vad som händer med dessa julklappar. Gdaily bytte då ut sin mot all-in-nöje.

Och här kom några av orden jag slängde ur mig.