nizze

Antar att du pratar SnG's? När det gäller multi-turneringar står jag fast vid mitt tänkade i syftet med turneringen, syfte att vinna=spela loose, syfte att klättra i placeringar=spela tight, just av den anledningen att många spelar så löst när det blir färre personer kvar, vilket innebär att folk också åker ut lättare, speciellt folk som är shortstacked.

Detta händer då det är 19 deltagare kvar i turneringen, 10 får betalt, jag ligger 12a tror jag. Limits: 800/1600 Seat: 2 rwgdad (Dealer) Seat: 3 chopperbldr Seat: 4 Jocar Seat: 5 Shorty1 Seat: 6 Blade610 Seat: 7 rexy8 Seat: 8 nizze $7820 har gått ganska bra, åkt på en bad beat på slutet Seat: 9 Cagegirl759 ca $15k-$18k (finns ej i HH) har inte fått någon insyn i dennes spelande då jag är ny vid bordet Seat: 10 mirothebest chopperbldr : Posts small blind 400.00 Jocar : Posts big blind 800.00 Shorty1 : Calls for 800.00 Blade610 : Folds rexy8 : Folds nizze : Calls for 800.00 K 8 inget monster, vet inte varför jag spelade denna, men det är inte det väsentliga Cagegirl759 : Calls for 800.00 T 9 mirothebest : Folds rwgdad : Folds chopperbldr : Folds Jocar : Checks Pot: $3600 ------------------ Flop: K 5 K ------------------ Jocar : Checks Shorty1 : Checks nizze : Bets 800.00 kanonflop! Cagegirl759 : Calls for 800.00 anar oråd, inte för kungarna, men dock för två klöver Jocar : Folds Shorty1 : Folds Pot: $5200 ------------------ Turn A ------------------ nizze : Bets 1600.00 Cagegirl759 : Calls for 1600.00 är rätt säker på att denna sitter med två klöver nu då jag inte får re-raise Pot: $8400 ------------------ River 2 ------------------ nizze : Bets 1600.00 känner mig slagen, men bettar trots detta Cagegirl759 : Raises for 3200.00 i knew it nizze : Calls for 1600.00 måste syna Cagegirl759 : Shows cards nizze : Mucks cards ------------------ Showdown ------------------ nizze [ KD, KC, KS, AD, 8S - Three of a Kind ] Cagegirl759 [ KC, 10C, 9C, 5C, 2C - Flush ] mycket riktigt, slagen av färgen Två misstag som jag själv ser det: 1. Skulle kanske inte varit involverad i handen över huvudtaget. 2. Skulle inte bettat på river, dock synat ett bet. Dessa två är jag väl medveten om, så dem behöver jag inte kommentarer på. Nu till min tanke: När man spelar FL-turnering (ja, spelar roll att det är turnering, då limitsarna inte alls är i "fas" med antalet marker) och anar att någon har en draghand efter flop, t.ex. open ended eller som i detta fall färg, ska man betta då, eller ska man vänta och se så att någon inte får in en färg, alltså vara passiv. Tycker det händer titt som tätt. Vet att strategin "aggresiv" innebär att man ska betta. Även att man har oddsen på sin sida, men det kan bli väldigt förödande om fi får in färg. * Pillar lite på rubriken - QoS *

Har spelat en del FL-turneringar, rätt tradiga till en början, men när väl limitsarna går upp så är det riktigt roligt! Här följer några tankar som jag besitter, rätta mig om jag har fel. (vet att Johan Hjort redan nu sitter å plitar under mina citat) 1. Spela tight/aggresivt, som vanligt mao. Som Johan Hjort nämnde ovan kan man spela lösare i slutet, detta beror dock på syftet med turneringen. Sitter du vid ett finalbord och syftet är att komma etta så kan du lätta litegrand på starthänderna, då det inte spelar någon roll om du kommer 2a eller 9a, lite chansning med andra ord. Är det däremot stor skillnad mellan prisnivåerna, och syftet är att klättra i placeringar, så kan du tighta åt ännu mer, för att klättra 3-4 platser. 2. Viktigt tänka på är hur lätt det är att åka mot en draghand då du inte kan styra storleken på betsen. Lätt att tilta om du floppar set och någon får in färg eller stege på river. Hade det då varit no-limit hade du kunnat betta högre och ro hem potten innan färgen kom. Talar genom egna erfarenheter idag, kanske fortfarande i tilt, men what the hek En bok jag kan rekommendera är Sklansky's "Tournament Poker for Advanced Players", han har några väldigt goda tankar om FL-turneringar. Denna bok tar dock inte upp vilka händer man bör spela respektive inte spela, men den är bra om man anser att man är "duktig" turneringsspelare som det är.

Min stack ca 40k, hans stack ca 100k Blinds: 800/1600 > PinToWin posted small blind (800) > Kronborg posted big blind (1,600) > Game # 61,504,983 starting. > Dealing Hole Cards > Johnny23 called for 1,600 > backpocket folded > weareqpr folded > nizze raised for 6,400 (JJ) > coptor folded > Blind called for 6,400 > howard0615 folded > PinToWin folded > Kronborg folded > Johnny23 folded > Dealing the Flop(9h7s10d) > nizze bet for 3,200 > Blind called for 3,200 > Dealing the turn(4c) > nizze bet for 6,400 > Blind called for 6,400 > Dealing the river(8d) > nizze bet for 9,600 > Blind raised for 48,000 > nizze went all-in for 16,252.64 > Extra chips returned to Blind, 22,147.36 > Blind shows a Straight, Queen high (Qs Jd 10d 9h 8d) Han hade QJ, jag åkte ut som 27a i turneringen, 20 fick betalt. Vet att jag hade bråttom med att syna när han gick all-in, men jag var ju verkligen dedikerad till potten. En av de värre uråkningarna för min del. Vad kunde jag gjort annorlunda? Borde väl antagligen bettat högre efter floppen. Tvekar dock på att han lagt sig ändå. Kanske borde ställt in? Ville ju dock ha betalt för en bra hand. Så frågan är, dåligt spelat av mig, eller bara ren otur att köra på en tomte som inte hade något fram till river...? * Ett försök till en tydligare rubrik - QoS *

Du borde som du själv säger inte varit med efter en höjning, speciellt inte då en har synat höjningen. Att semibluffa i detta läge kan gå om du är h2h, då kan din motståndare tänkas sitta på draget. Dock måste du vara väldigt noga med att inte slänga in för mkt. Vänta och se hur dessa aggerar, antagligen hade A3h gått all-in och fått syn av chipleader, då hade du med ett leende på läpparna kunnat slänga dina kort. Tvåpar med det bordet och pre-flop-höjning samt syn där är inte starka kort.

För det första måste du inse att när tre A är i spel är sannorlikheten väldigt liten att han sitter på ett. Han gick förmodligen mot ett färgdrag i klöver, därav den "större" betten efter river. Spela säkert här, om du vill slowplaya, så checka bara inte, utan satsa lite iaf, där du tror att han kan följa med. När du kan tro att han går mot färg, satsa lite mer så det kostar för honom att se nästa kort.

Han må ha suttit på esset. Men, säkert i 8 fall av 10 gör han inte det. Därför får man positiv EV av att syna i det läget. Därför ska man också syna alla sådana lägen!

Syna! Sannorlikheten för att han sitter med sista A är väldigt liten, och satt han med det så hade han det så hade han spelat hårdare tidigare. Det ligger i mångas natur att om man känner att man är slagen så bluffar man till sig en pott. T.ex. om någon väntar på en färg men rivern inte hjälper brukar dom lägga in en ganska stor bet för att försöka köpa potten. Jag är ganska övertygad om att du fått den potten.

Jag har lite funderingar angående jobb i Las Vegas, t.ex. väskbärare, eller s.k. "floaters" som gör att trafiken flyter, typ öppnar dörrar å sånt, tror man kan göra ganska bra dricks på sånt. Är det någon här som varit där och har någon som helst koll hur det ser ut på jobbmarknaden, skulle vara roligt att prova en månad eller två.

AJs är visserligen en bra hand, om den är raise-vänlig kan ifrågasättas. Om det dock ter sig att någon efter dig re-raisar så tycker jag du ska folda. Antagligen re-raisar någon (bra spelare) bara med AA, KK, QQ, AK. Trevligt att du träffade tvåpar här, skjut in allt du har i detta läge, du vill ju inte att någon ska få in färgen, även om denne bara sitter på ett kort av den färgen så finns ju alltid risken för runner-runner-färg.

Jag hade tightat upp ännumer än tidigare, då de är 21 pers kvar och du har snittstack så ska du inte vara i några closeups om du vill vara med i finalbordet, försök göra som du inte vill, ta små potter för att kunna betala blinderna istället, du kan ganska enkelt komma med till ett finalbord vid det läget. Spela inte 55!

Märk väl att detta handlar om "om-situationer", det jag citerade var att föregående talare tyckte att om man bluffat sig fram till river, att man bara ska checka då. Själv skulle jag checka/folda, hela vägen. Om det nu blir så att båda checkat hela vägen till river skulle jag nog dra iväg en "bluff" på river.

Detta kan jag fundera över; ponera att det ligger 4 5 2 på bordet, du bettar i detta läge för att försöka bluffa till dig potten och blir synad, varför synar han bara om han tror han har den vinnande handen? Möjligen för att sätta en trap, om det är en någorlunda duktig spelare. Turn är T, du bettar, han synar. River är 9, varför ska du då checka? Jag anser att om du har bettat hela vägen, varför inte betta i detta läge? Mycket tyder ju på att han väntat på färg eller stege och missat, samt att du redan har ganska mycket pengar i potten. Här slänger jag iväg en till bet, och i 8 av 10 fall foldar min motståndare. Om det kommer till att du checkar och han re-raisar, så har du slängt pengar i vattnet, bättre att betta och riskera att han synar med ett par, än att han bettar och du tvingas folda, när du kanske tillochmed hade vunnit på highcard. Bara en tanke som sagt, rätta mig om jag är totalt ute i de blå!

Du bör inte spela med högre limit än din bankroll "klarar", du ska klara 300 big bets med den bankroll du har, alltså inte spela högre än FL 0.25/0.50. Försök spela efter konceptet selektivt-aggresivt, alltså välj dina händer rätt, väldigt tight med andra ord, samt spela på hårt när du har en vinnande hand. Detta innebär att du kanske vinner 1-3 stora potter per timma, men det blir förhoppningsvis ett vinnande koncept.

Vill gratulera Froggy, men framförallt QoS, vad jag förstår så har du inte spelat så mkt, så de var ju en bra prestation! Dock blev jag lite ledsen när jag sätter dig all-in med flop 63K jag har K9, du visar A3 och dunkar in en trea till på turn, där kom min lilla tilt tror jag, var rätt stor chip-leader ett tag innan! Spelade för J4nus, om nu ingen förstått det!

Det fanns fyra kort i leken som kunde hjälpa dig (4 damer) om du trodde han satt på två par eller färdig stege. Jag skulle nog knappast letat damen. Just av den enkla anledningen att han har 64.9% chans att ta hem potten och du har 35.1% chans att ta den. Detta innebär att av 100 gånger du synar hans bet på $4.5 så vinner du $157.95 och din motståndare då $292.05 alltså tappar du (292.05-157.95) $134.1 på att göra denna "satsning" 100 gånger. Alltså inget som rekommenderas av mig iaf. Dock kan ja ifrågasätta varför inte han bettade högre, och försökte köpa potten med högsta paret, när det ligger en halvfärdig stege och ett relativt låg top-kort på bordet. Rätta mig om jag har fel, är mellan dvala och sömn just nu!

Ännu ett tecken? Skivade gurka och ställde skivorna på varann fem och fem, och kollade så att de skulle hålla samma höjd när ja skulle fördela dom, precis som man gör med pokermarker, var även riktigt nära att bland-stapla dem!

Med satelit menas en mindre kvalturnering till en större kvalturnering, man ser ofta WSOP-satelite t.ex. Detta innebär att man kan kvala till direktkvalet för WSOP. Istället för att betala de $200 som det kan kosta betalar man istället ofta 10%, i detta fall $20, resultatet av detta blir att för var tionde person som är med i sateliten har det betalats $200, som i sin tur är en plats i WSOP-kvalet. Hoppas jag var tydlig nog! Fixed limit är som det låter, "fixed", om limitarna i detta fall är på 1/2 så innebär det att första och andra bettingrundan, pre-flop och flop, får man betta $1, man får ju även höja, dock bara i fyra steg, så i detta fall kan du ha max $4 på bordet, när alla fyra steg är nådda kallas det att potten cappas, man kan alltså inte höja något mer den rundan. De två andra bettingrundorna, turn och river, så gäller samma sak, denna gång med $2, då kan du alltså ha max $8 på bordet vid varje bettingrunda. Split limit är, vad jag förstått det, samma sak som fixed limit, ett annan intressant spelsätt ar dock "spread limit", det är när man spelar med en top-limit och en low-limit, t.ex. om limitarna är på 5-40, så får man betta allt mellan 5-40, varken mer eller mindre. Syns inte så ofta dock. Hoppas jag inte gett dig alltför luddiga svar.

Vi pratar fortfarande om fixed limit eller? Tycker 0.5/1 känns väldigt lite isåfall, då jag behärskat 2/4 med mycket mindre br.

Jag tackar så mkt för alla bra svar! Lirade nog på för hög nivå (5/10-fixed), där jag gick in med $200. Jag måste tänka till när/om jag vinner igen. Då återkommer man ju till frågan, om man har $300 dollar att spela med, vad är lämpligt att sätta sig vid för bord? Jag kan tänka mig 3/6-fixed. Har förresten haft _lite_ framgång igår, dock ingen vinst. Kom 26a i en turnering där 20 fick betalt 230 deltagare, och 17 i en turnering där 10 fick betalt 96 deltagare, nåja, inte misströsta, bara kämpa på! =)

För de första anser jag det väldigt stupido att limpa in med KK, då en stor del av syftet med att raisa är att få ut folk som sitter med potentiell färg/connectors/lägre pocketpairs/Ax (de finns ju tomtar överallt). När sen floppen kom var du väldigt körd, då du förmodligen kan räkna med att det finns en hel del kort i leken som gör att någon av dom två får färg. Om du här inte tror att någon sitter på två spader, så måste du köra hårt, vilket du gjorde och det var bra, för det ska kosta så mkt för eventuell spadersittare att det inte är värt att vänta på den sista spadern, sitter denna inte på en hög spader (A, K) blir det svårt att syna för honom. Vilken position, satt 77 på? Var det han som var SB? Hur hade han spelat tidigare? Många lösa spelare/tomtar satsar stenhårt på pp, speciellt i sen position. 77 är för mig en hand som endast är synbar så länge ingen raisat. Nåja, lite tankar och funderingar, kanske är helt ute och cyklar, men de får jag ta isåfall!

Visste inte riktigt vart jag skulle posta detta, flytta gärna om det är fel! Är det bara jag, eller har nån annan också fått en känsla av att man får extrem otur när man tar ut pengar från sin pokersajt. Jag vann en $2000 guarantee i torsdags. Av dessa $600 som jag vann, gjorde jag en cashout på $270, är ju student, jag hade alltså kvar drygt $300 på pokerkontot. Min tanke var att kunna sakta men säkert höja min bank roll! Ack vad jag misstog mig, har nu $0 på kontot! Jag spelade riktigt tight, ännu tightare än ja brukar, just för att min avsikt var att höja BR. Fick absolut inga kort att spela med, satt i 45 min i stöten utan att se en flop, kanske inte något ovanligt med det. Sen när jag väl får kort så prickar jag väldigt sällan, när ja väl prickar så är någon alltid värre, då pratar vi stegar mot runner runner flush osv. Känns riktigt tungt, och saken gör de ju inte bättre att de inte är första gången det händer, förr när jag tagit ut så har samma sak hänt. Vad är de som gör att detta händer, mina misstankar ställs ju mot sidan, även om jag vet att de inte har något med det att göra. Men vad är det, är det psykiskt på nåt vis? Någon som har några visa ord att tillgå, vågar knappt spela längre, har fått riktigt dåligt självförtroende när det gäller korten. Nåja, tack för mig!

Tycker det är lustigt att ingen nämner T.J Cloutier. Han är en av mina absoluta favoriter, bra analytiker och fruktansvärt ödmjuk!

Man spelar inte en turnering med ca 800 tomtar! Nädå, men skämt å sido, om man tar sig en bit så finns tomtarna, men med större luckor, vem vet du kanske inte ens behöver sitta vid samma bord som en? Kan dock inte svara på hur du ska spela KK för tomtar med Ax ska lägga sig, för dom tycks ju syna det mesta. EDIT: citat tillfixat /Nusseman

Om KK är en väldigt känslig hand, så undrar jag lite vad du tycker är a) en solid hand och b) en jättebra hand. Jag tycker KK är en jättebra hand, dock blir den i ett nafs en sämre hand med A på flop. Det är min mening, med känslig hand menar jag inte nödvändigtvis dålig hand, utan att den snabbt kan tappa sitt värde, därför är det så viktigt med bra pre-flop-spel, så att Ax (A9-A2) lägger sig, men KQ och KJ stannar!