Torsus

Javisst, och det finansiella stödet borde finnas. Vi pokerspelare är många och tillsammans är vi oemotståndliga - om vi så bara skulle bidra med en krona var!

När man läser sådana här artiklar: http://expressen.se/index.jsp?a=433809 Så undrar jag varför ingen vågar ta strid utan bara snällt viker ner sig så fort LI bara viftar med ena lillfingret. En idé skulle vara att avsätta en del av prispengarna till att betala eventuella böter. Men innan dess så ska för det första polisen ta tag i ärendet vilket kan ta en halv evighet. Sedan skulle man bråka och överklaga, överklaga och överklaga, ända upp till EU-domstolen om så behövs. Och vet ni, jag tror att man hade fått rätt där och Sverige fått sig en ordentlig knäpp på näsan!

Jag är också helt klart intresserad!

Jag tycker att det här börjar likna den klassiska diskussionen där man som utgångspunkt alltid förväntar sig att vi killar alltid ska stå på tå och följa flickvännens alla önskemål och nycker. Är det ingen som har tänkt tanken att förklara för henne att "acceptera mina hobbies eller dra!" Svårare kan det inte bli!

Jag tycker faktiskt inte det. I kasinospelen har man ju alltid oddsen emot sig. I poker spelar alla på samma villkor. Sen att den bättre spelaren oftast vinner, det är ju som i tennis. Ok, om vi nu utgår från att du har rätt och det är omoral från kasinots sida och det är bra att cc stängs så drabbar det ju pokern också.... Vi kan ju fortsätta att spela på internet i och för sig....

Nej nej, där är det ju fråga om ärlig tävlan. Ja, men i så fall borde det vara ärlig tävlan mot kasinot också om man spelar på till exempel roulette. Oddsen är ju öppet redovisade så alla vet vad som gäller...

Intressant tanke! Med den logiken är det kanske också moraliskt förkastligt att spela poker också?(om man är en vinnare) Jag menar, plockar pengar från mindre vetande....

Hon kanske bara vill ha mer uppmärksamhet...? Kvinnor älskar att man pysslar med dom...

Vad säger ni om detta då? http://www.expressen.se/index.jsp?a=433531 Kanske snart ingen poker på CC mer....

Jag har aldrig varit på CC, men det brukar väl klagas på att den är dyr, med ursäkten att det kostar så mycket med lokaler+dealers, mm. Helt enkelt att det är så otroligt mycket dyrare att driva ett livespel än online. Det vore ju helt absurt om de tog samma rake på nätet. Jag har inte direkt några höga tankar om SS, men de är väl knappast ineffektiva affärsmän - nog måste de väl inse att om de ska kunna drömma om att få 30% av den svenska marknaden så funkar det inte att vara dyrare än konkurrenterna? Nja, kanske inte men de är bakbundna av finansdepartementet och ytterst regeringen som bestämmer utformningen. De har till exempel förstått att raken är för hög på deras andra spel och har gång på gång försökt att påverka finansdepartementet, som dels inte har förstått frågan, dels vägrat att lyssna ordentligt....! Och du vet, Bosse Ringholm, skulle HAN förstå att en skyhög rake är dåligt...?

Ja, just det! Vad det egentligen handlar om är att reducera variansen, det skulle innebära att bankrullen inte skulle vara så känslig för tillfälliga svängningar.

Gör er inga illusioner. Med tanke på att de tar en rake på 40% på bomben och 50% på tips så är det naturligtvis inte så långsökt att tänka sig att raken kommer att bli skyhög. Min egen gissning är 15-20%

Jag har erfarenhet av att supertight är rätt... När jag har kunnat hålla järnhård disciplin och bara spela Hellmuths top-ten(Äss-Äss,K-K ned till 7-7 samt Äss-kung och Äss-dam) så är det förvisso ett jäkla gnetande där tålamodet sätts på prov ordentligt - men vinsterna har kommit! Det känns rätt för mig eftersom det känns otroligt svårt att "jaga" potter - när jag väl spelar en hand så vill jag känna att jag är dominant. Så fort jag har försökt att spela fler händer så är det som att slå huvudet i betongvägg, då äts vinsterna fort upp... Så för mig känns det som att jag spelar en sorts "resurspoker" - jag spelar efter min bästa förmåga...

Javisst, när de erbjuder hela 25 kronor för att spela bingo kan man tänka sig något i stil med: Spela poker idag och få 5 kronor att leka med...! Eller kanske: Skapa ett pokerkonto och du får en trisslott på köpet!

Varken eller, tror jag. Visserligen finns det många svenska spelare men utanför Sverige finns det ju bra många fler. Enbart lilla Norge har FLER spelare än vi! Mer fisk! Jag hade en het diskussion på Svenska spels hemsida - innan dom stängde ner den - med tomtar som efterlyste spel på internet som totalt hade svalt Ringholms resonemang om "ansvarsfullt spelande" och hellre ville spela på Svenska spel där allt var "seriöst". Mitt argument att "varför gå över ån efter vatten, pröva någon av de som redan finns"(f.ö. ett uttalande som gjorde Svenska spel rasande och hotade med att stänga av mig) fattade dom ingenting av Givetvis vill dom ha in skatt! De har ju alltid visat att de vill skinna svenska folket in på bara benmärgen om dom bara kan! Var inte så naiv! Svenska folket har ju tidigare aldrig visat sådan insikt!

Nej, inte vi...Men alltför många andra är det...!

Jaha ja...! Med 20% rake och maxvinst 100 kronor per dag, då eller?

Nu kanske mitt inlägg gränsar till att bli lite OT men jag kan inte låta bli att göra följande reflektion: Sällan har man sett en fråga som berör en enskild intressegrupp bli så här STORT. Till exempel: tidigare har ju frågan om proffsboxning varit på tapeten och visst har några gnällt men det kan aldrig bli så att en regering fälls eller att folk flyr Sverige för en sådan detaljfråga. Men nu...De flesta som spelar poker tycker nog att beskattningen är orättvist och nu drabbar detta så MÅNGA, i och med att pokern har blivit i det närmaste en folkrörelse! Jag tror på följande scenario: Regeringen är så fyllda av prestige att de ALDRIG kommer att ändra reglerna eller ens lyssna. Det innebär att de kommer att dra på sig så mycket hat och det kan till och med ge utslag i valresultatet. De riktigt stora ässen såsom "kniven" har redan börjat röra sig bort från Sverige(kanske i knivens fall inte så mycket beroende på skattefrågan, detta får han väl svara för själv) och fler lär följa efter och helt enkelt rösta med fötterna. Och eftersom pokerspelarna är så många så kan det komma att bli en maktfaktor - "tillsammans är vi oemotståndliga"

Det som slår mig är att du tycks resonera från fel utgångspunkt; hur du tror att ANDRA vill att du ska vara. Om vi börjar med din "brist på social kompetens" Personligen anser jag att det är ett ord som har uppfunnits av vissa personer, antingen chefer inom näringslivet som förväntar sig att man ska skratta åt deras smaklösa skämt eller inom vissa privata kretsar där naturligtvis alla ska tycka på samma sätt och naturligtvis ska det vara politiskt korrekt. Men hallå! Jag har sett många personer som enligt egen utsago är såååå socialt kompetenta men som i vissa andra sammanhang kan bete sig som kompletta idioter, klampa på som en klumpig elefant och trampa folk på tårna. Innan du söker hjälp - som du i själva verket kanske inte ens behöver - fråga dig själv: Har jag fallenhet och intresse för något som jag kanske har undertryckt för att andra förväntar sig att sådant här ska man inte syssla med? Exempel: ("Massans" protester inom parantes) vinprovning?(nej, det går inte för sig, då kan man ju bli ALKOHOLIST) Spela roulette/blackjack/tips/skraplotter, eller poker .....? (Nej, för höge farao, då kan du ju bli SPELMISSBRUKARE) Åka till Thailand? (Håhå, är det DET du är ute efter?) Schack?(jaså, du är en nörd du) etc...Hoppas att du förstår min poäng! Sedan att träffa på människor som man trivs med kan vara svårt, men varför inte genom något intresse? Kanske rentav från något av ovanstående. Till sist: Att kämpa sig upp när man är nere är en lång process och ha bara inte för stora krav på att det finns en mirakelmedicin som löser allt på en dag. Det får ta den tid det tar.... kämpa på!

Nåja, har de det, egentligen? Om du tänker på Expressens artikel så tar jag det med en stor nypa salt. Expressen - liksom ALL massmedia - begriper inte ett skit om hur spel och kasinoverksamhet fungerar... Nu blev detta förstås lite OT...

Jaha, så har då även jag sett programmet... kort sagt: inte bra. Jag gillade inte alls att de reducerat startstacken från 40 000 ned till 20 000. Det ger spelarna mycket mindre utrymme och tvingar spelarna till mer chanspoker. Då kommer proffsen mindre till sin rätt och öppnar upp för "sensationer". Men när jag ser på poker är det för att lära mig något och jag brukar spara programmen för att senare ha som instruktionsfilm. Men jag har inget att lära av det här. Kristers tabletalk innan han åkte ut på sin all-in känns lite grand som att det var en "reshot" för att göra bättre TV....

Jag har inte sett programmet än så jag uttalade mig generellt. Jag ska se till i fortsättningen att ha alla fakta på borden innan jag uttalar mig i fortsättningen! Jag framför en stor ursäkt, framför allt till Daniel!

Om några år så kommer man att skratta åt den inställningen

Ja, detta har jag kritiserat hela tiden och är starkt motståndare till upplägget som jag tycker ger fel bild av poker. Lika tokigt som om man skulle blanda en schackturnering med proffs, klubbspelare och kändisar som är rena amatörer. Att kändisar spelar dåligt säger sig självt. Att kvalspelare gör det är inte heller så förvånande. Många kan vara mycket duktiga men har inte så stor erfarenhet att vara ute i den riktiga hetluften. Ja, just det, det här med att ha "slagit ut ett proffs"....suck! Låter lite grand som "hur länge tror du att en amatör i schack kan HÅLLA UT mot ett proffs. Jag kan säga att jag som klubbspelare i schack kan HÅLLA UT länge mot ett proffs. Det slutar i varje fall på ett och samma sätt: Jag torskar. Tidsaspekten är helt ointressant... Gå all-in med 2-3, tja oerfarenheten kan göra att man tar ett skott i fel läge...

Jag själv spelar bara 5-6% av alla starthänder...