Komodo

Vad har sidan att vinna på ifall överkortern vinner mer än vad dom borde göra? Känner igen det där också. Brukar extremt sällan dra med lägre par innan floppen, men de få gånger jag gjort det har det funnits en väldigt bra read som stämt 95% av tiden. De situationerna ligger jag mycket back på. Många gånger har man mött en dåre som drar med 44 innan floppen och man synar med AK. Känns som att överkorten vinner oftare än de borde göra.

Får man ingen action när man träffar, så beror det på hur de spelar, inte slumpgeneratorn.

Låter som att problemet består i att du spelar för långa sessioner. Kan det vara så att du blir trött efter några timmar och inte spelar ditt bästa spel längre? Startar man på 20$ och dubblar upp flera gånger, så är man ju naturligtvis storfavorit att förlora summan de flesta gångerna man spelar även om man ställer in som favorit regelbundet. Men i så fall bör man fortfarande gå plus i långa loppet.

Man kan inte spela hur länge som helst om man har mer otur än polaren. Hur menar du att han skulle kunna fortsätta spela när han har förlorat allt till polaren? Den logiken är för mig helt verklighetsfrämmande Det som förändrar det hela är att killarna har spelat på krita hela tiden. Det hade varit viss skillnad om dom setat med 500kr vid bordet och tvingats stanna när den ena torskat allt. Ingen av herrarna hade några pengar vid bordet. Man kan inte vinna pengar genom att satsa pengar som man inte har. Lirar man på krita och väljer när man ska stanna kan man aldrig förlora pengar eftersom chansen att en serie tar slut är 100%. Det är matematiskt bevisat. Man behöver inte heller spela länge till innan UP är nere på noll igen och i genomsnitt behövs faktiskt bara 30 dragningar innan han tjänat 1600kr.

Hoppas de inte ändrar interfacet alltför mycket bara. Det är fint som det är.

Blir det någon recension? MVH

Einstein var ganska smart ändå. Han hade toppbetyg i de flesta ämnen i skolan. Däremot hade de ett skumt betygssytem på den skolan där 1 var högsta betyg och 5 lägsta, så de flesta som sett hans betyg har missförstått allting.

Om du har oändligt med pengar ja, annars är det tämeligen osäkert. Läs på om random walk eller gambler's ruin om du vill lära dig hur man gör. Med samma logik så borde inte heller polaren kunnat fortsätta spela när han låg 500 back eftersom han aldrig hade pengarna på bordet.

Hur ska han kunna kräva pengarna när man inte bestämt efter hur många spel man ska sluta? Med det där skitspelet är sannolikheten nästan 100% att man kommer att ligga på plus vid många tidsperioder. I såna fall kan man ju alltid kräva pengarna när man är på plus. Spelskulder skola betalas, a bet is a bet. Finns nog bara 2 saker att göra: 1. sluta 2. söka hjälp Tror du missade min poäng. Sannolikheten för att polaren ska ligga plus 1600kr är ca 99,99% bara man spelar tillräckligt länge och stannar vid just det tillfället. Hela spelet är ett billigt sätt för polaren att lugga sin kompis på pengar helt enkelt. Den som väljer när man stannar kommer alltid att vinna med det systemet.

Hur ska han kunna kräva pengarna när man inte bestämt efter hur många spel man ska sluta? Med det där skitspelet är sannolikheten nästan 100% att man kommer att ligga på plus vid många tidsperioder. I såna fall kan man ju alltid kräva pengarna när man är på plus.

Jag hittade Bokus. Det ber jag om ursäkt för. Det finns en amerikansk sajt som heter Alibris som är listad. Namnet är likt Adlibris, men det är dock inte samma sajt. På sidan står det att Adlibris inte vill vara med. Det är synd, då de har väldigt bra priser och låg frakt. Problemet med de där sökbarometrarna är att sajterna ska betala för att komma med i sökningarna, så de visar ju bara en del köpsajter.

Missade det efter pausen i senaste avsnittet. Tjejen hade KT på hand och andra paret med QxT och en dam till på turn. Göran checkraisar efter hennes bet där. Vad hände och vad hade Göran på hand?

Noll chans att du får en syn med 7-8BBs höjning på primas 0,05/0,10 bord Det är ju bara att plocka upp så många potter som går med 56s alla par och lite småkrafs som K6s. Tillslut så måste ju folk börja syna. Då kan man tigtha till. Tycker ändå: Får man inte syn efter en 5xBB höjning på micro bör man nog hitta en annan sajt att spela på. Finns ju en miljon sajter där större delen av spelarna är dårar på den nivån. Spela micro mot tajta spelare är som att sola när det regnar

Vad är SnGs? Sit and go. Det är turneringar med vanligtvis 10 spelare. Första 3 tar pris i storleksordingen 5 3 2 av buyinen.

Problemet med den nivån är väl snarast raken är så förbannat hög. På ett konto med 50$ betalar man typ 10$ i veckan till sajten.

Att folk synar när du bluffar är inte direkt konstigt. Det gör dom alltid med vilket skit som helst på den nivån. Att folk lägger sig för en 0,50 höjning innan floppen låter däremot konstigt. Var spelar du någonstans?

Noll chans att du får en syn med 7-8BBs höjning på primas 0,05/0,10 bord

Låter som du spelar på prima. Problemet med den sajten är att dom kan kolla vilka händer du spelar i handhistorin. Sen går man in och kollar om du valuebetar eller bluffbetar och anpassar spelet därefter. Stämmer det? Nån annan sajt har aldrig jag spelat på där man lägger sig för 3xBB höjning på 0,05/0,10 nivån.

Någon mer än jag som skulle vilja se TonyG och Matusow på samma finalbord?

Vilken av dessa är det vi diskuterar? Eller är det möjligen samma bok?

Sannolikheten är 1 på 24 vid fullt bord enligt Harrington =4,16667%. Är inte säker på om han räknat på 9 eller 10 spelare

Lika bra att fråga: Är länk till amazon.com samma bok som länk till amazon.com? * LP - QoS *

Det intressanta är den genomsnittliga vinstnivån, inte vinstnivån när det går bra. Men vad fan vet jag Roger71 kanske är en naturbegåvning utan like som vinner 24BB/h varenda timme han lirar.

Det som många inte fattar med internetpoker är att det är matematiskt förväntat att de flesta som går plus i början kommer att förlora senare. Det har ingenting med riggade sajter, utan bara ren matematik.