Komodo

Skulle det vara lika oetiskt om man hade överskottsenergi och orkade spela 20 timmar om dygnet med motiveringen att då har jag en fördel mot sådana som inte orkar så mycket...? Nej då spelar du alla händer själv, vilket är en jävla skillnad.... Förvisso, men samtidigt så är det ju så att man inte köper in intelligens, roboten kan aldrig spela bättre än en själv... Jag påstår nu inte att jag sitter inne med den objektiva sanningen utan bara funderingar.... Håll med om att det ändå hade varit mycket värre moraliskt sett om roboten hade egen, bättre pokerintelligens än vad man själv har... Varför inte? Datorer spelar mycket bättre än människan i i stort sett alla spel, schack, backgammon, othello, kalaha, fyra i rad, Dam etc etc. Samma sak kommer givetvis hända i poker. Det är bara fråga om tid.

Dan is the man som en vis man yttrade (fast om en annan Dan)

Någon som vet vad han har för nickname på sidan? Han lär ju inte vara inne så ofta, men det kan vara kul att ha honom på vännerlistan.

Tycker inte pokerhandboken är någon direkt nybörjarbok

Bra fråga. Många storspelare har ju dött väldigt unga, men jag tror inte pokerspelet i sig, utan en massa vanor som spelet ibland medför som är risker, tex att sitta alldeles för långa perioder, sitta uppe på nätterna, för lite motion och panikätning mellan händerna.

Största problemet med pokermiljonen är att man tar in en massa kändisar i programmet som spelar dålig poker. Det man vill se är bra poker, inte dålig. Blindstruktruren och storleken på stackarna är gör ju också att det blir extremt mycket all-in poker där bögrötan oftast avgör, inte skickligheten. MVH

Skönt med lite bra poker på TV för en gångs skull. Den senaste tiden har det annars mest varit pokermiljonen med korkade kändisar, celebpoker eller Montecarlo millions där man inte ser stackarna korrekt och ofta inte får se hålkorten.

Linda spelade en turnering på cosmopol igår. Hon kom på 23plats av 50 spelare. Det var första gången hon spelade med pengar som insats enligt artikeln, så vi kan lägga alla spekulationer åt sidan nu.. http://www.expressen.se/index.jsp?a=435150

Jag har läst ungefär hälften i båda och böckerna är mycket lika varandra och på många ställen helt identiska. Givetvis kan man läsa TOP även om man läst pokerhandboken. En bra andrabok är annars HOH, betydligt mindre teknisk och mycket mer lättläst.

Nej Nu får du förklara. Drar dom kurserna rakt av? Är dom speciellt smidiga och bra?

Tror det är båda aktörerna som ställer det kravet för att minska risken för ev. bedrägeri. Dom flesta sajterna kör samma typ av spärr. - QoS Handlar nog mer om att krama ur några extra kronor, då både banken och sajten tar 1,5% vid varje valutaväxling.

Är det inte lite dåligt med fisk inne på prima? På 3 sessioner (200 händer kanske) ligger jag bara plus 1,5$ och flera av torskarna har dessutom kommit genom listigt spel från motståndarna. På Microlimits brukar man annars förvänta sig galningar, nybörjare och hopplösa klåpare, inte supertajta spelare som lirar 4 bord samtidigt. MVH

vaart dåå? Precis. vart spelar du 10-spelares freerolls?

Känns som en given all-in. Minimal chans att shortstacken slår en triss och knocka ut slaskpellen gör inget, då han inte hade någonting inne i potten att göra från början.

Därför att han sett Djens sno så många potter innan. Hemligheten med att vinna i turneringspoker är att få bra kort. Får man bara bra kort, så får man bra betalt för sina goda händer, då folk slår tillbaka så småningom. Gäller det inte i ganska många pokerformer att få bra kort? Jo, men framförallt i turneringar pga av att man har begränsad tid på sig att samla marker när mörkarna ökar fort. I turneringar spelar folk aggressivare och bluffar oftare, vilket betyder att man får mycket bättre betalt för sina goda händer än i cashgames. I cashgames kan man slänga iväg 40 händer på raken om man får dåliga kort. Det betyder liksom inte så mycket. Man har den tiden på sig. Slänger man iväg 40 händer i en turnering, så är man nere på 5xBB och i princip ute.

Därför att han sett Djens sno så många potter innan. Hemligheten med att vinna i turneringspoker är att få bra kort. Får man bara bra kort, så får man bra betalt för sina goda händer, då folk slår tillbaka så småningom.

Känns som en given syn, inte minst tack vare din table-image Att han visar upp AQoff bevisar ju att synen var helt korrekt.

Jag tycker det finns en del som talar för att spela som du gjorde. Går man all-in innan floppen, så är man antagligen 52%favorit om man får syn. Höjer man en del, så kommer han att missa floppen 7 gånger av 10 och man tar hem potten med paret. Men hur vet man vilka 3 gånger av tio han har träffat? MVH

Har du någon "read" på honom? Har du sett honom stjäla så tidigt som i level 2 redan förut? Hans 4xBB raise så tidigt i turneringen och flop-syn känns mest som AA-QQ (Om det är en bra spelare). Sitter han med TT, JJ, KQ eller en tvåa så har han spelat väldigt mysko. Färgdrag/bluff är möjligt. Spelet på turn och river är lurigt. Frågan är om man inte är färdig med handen efter att han synat flop-beten? Tror jag gillar en check på turn för att se vad han gör.

Fast åtminstone jag hade ju varit all-in oavsett. Samma här. Lägger man ner QQ på den floppen ska man ha en helvetes read.

skit i spelet innan =) Det var egentligen jag som var CO och gick all-in. Så frågan är: QQ- syn eller lägga sig? Håller inte med. Preflop spelet är mycket viktigt. Hade du kontrahöjt kraftigt och fått en syn eller en all-in mot dig så hade du haft mer information. Nu får du sitta och gissa om han har A9 eller AA. Eventuellt kanske han träffat en mirakelflop med 95off.

10 000 spelare i den, så man måste vinna många 70-30 eller 50-50 all-ins. Trots allt bara 50% chans att vinna två raka 70-30, så inget konstigt med det.

Du tror Stu skulle ha synat det draget om han inte rätt odds? Han var inte i närheten av korrekta pott odds. Han räknade kallt med sitt implisiva odds, dvs om han träffar så tar han hela Brunsons stack, vilket visade sig vara korrekt också.

Mycket möjligt. prima tillåter inte olika ip-adresser

Jag är böjd att hålla med. Pockertracker är ju ungefär som att sitta med chessbase uppe samtidigt som man spelar schack. Ser man preflopf raise statistik, spelstil, blufffrekvens, händer som killen höjt med, hur mycket vunna eller förlorade dollar osv, så är ju hälften vunnet redan. Sånt där ska man hålla reda på själv eller göra tillgängligt för alla. Själv spelar jag bara på sajter som jag vet pokertracker och dylika program inte fungerar. MVH