riosatiy

om du snittar 700 i veckan varför ens gå upp.. skämt åt sido.. för det första. du kommer inte kunna hålla 700/v. Nu över till din fråga .. om du ska gå upp till NL100 för du har 300bb. Man ska spela där man känner sig bekväm och har en edge. Självklart kan man gå upp i nivåer. men då ska man göra det för att man känner sig redo. inte för att man har 300bb för nästa nivå. Sen tror jag att det är väldigt stor skillnad på NL25 och NL100. Jag skulle starkt rekommendera att du spelar på NL50 tills du känner dig redo för att ta nästa kliv. Lycka till med pokern ( ) /riosatiy

har för mig att ramz skrivit att de spelat ihop förut (crypto?), men det är nog en av de första gångerna på de här nivåerna och på FTP. av nån anledning har inte erik spelat så mycket limit där utan hållit sig till omaha min gissning är för att han i princip bara fått action av ivey och benyamine typ. han hittar nog större edge på omaha borden. en annan faktor kan ju vara att erik också är en människa och kanske tycker det är roligt att spela omaha också och inte bara nöta limit texas.

Ja, det är rätt självklart och är ungefär vad jag sa. Ok då missuppfattade jag .. tyckte det lät som att du försökte stärka hur duktiga programmerarna var genom det.

interface delen är den lätta delen

Ok jag köper det nu, men om man bara läser din första post och kollar på dina ";)" i den posten så ser det verkligen ut som en sådan post inget illa mot smileys. jag älskar dem.

nej självklart menade jag inte att det skulle varit 1424 sidor som sålde pokerbottar. Det jag menade var att eftersom det är relativt lätt att programmera en fungerande bot för lägre spel så borde det finnas fler folk som gjort det med tanke på att man faktiskt kan tjäna pengar. Och vi vet alla att saker som bots och cracks lätt sprids på internet.

När skriver i exemplet att detta är en $5 SNG så tappar allt du kan om avancerade SNG-strategier helt sitt värde. Jag erkänner jag är inte alls någon avancerad SNG spelare.. Jag hatar skiten. Däremot är jag tillräkligt smart för att förstå teorin i många fall och jag har läst förut om konceptet att förlänga bubblan tidigare. Detta tycker jag inte är ett fall då det borde tillämpas.. Så det måste alltså vara något nytt påhitt av dig. OM man dessutom tänker frammåt så är det rätta spelet här att sno smallstackens blind och visa upp AA för alla spelare. Om du vill lägga fram en post för att visa att du greppat en avancerad teori som du läst om så snälla get things right.

med tanke på hurpass enkelt det är att utveckla en pokerbot för lågt FL spel (tro mig jag vet), samt säkert även SNGs. Så är jag otroligt förvånad över att användning och spridningen av pokerbottar har varit så otroligt liten som den har varit.

Nej.. det är just det som är problemet.. du tänker för mycket. du försöker komma fram med en cool teori som visar att det är rätt att folda AA preflop först in. Jag ver mycket väl om konceptet att förlänga bubblan.. men detta är ett ruskigt dåligt exempel på det.

att jag inte ar något att säga... var det ett försök att vara rolig så var det inte ett dugg roligt.. hade ingen sån där kul poäng utan man bara mer "ehhh . va?". om det nu var ett seriöst försök så var det så dåligt att jag itne ens orkar lägga ner energi på att argumentera emot.

....

men vad gör du med KTo eller A2o i bb mot 3 limpare tex? knackar såklart, vad gör du med 92o här?

Jo eftersom det efterfrågades ett generellt perspektiv så brukar man utgå ifrån TAG. (då större delen av pokerhavet verkar vara fyllt av dessa. speciellt den tighta delen) Med LAG image eller LAG fi så är AJ en bra 3-bet. Men då av helt andra anledningar. Nämligen värde. Här värderas AJ ungefär som AK och det blir i många lägen en solklar 3-bet. Förstår ni skillnaden?

1. en bra spelare spelar sällan tillbaka med AA/KK här t.ex utan ser läget att ta i på floppen istället för mycket mer värde. om om en bra spelare gör det så gör han även det med många andra händer vilket gör att det blir ett vinnande spel för honom och förlorande för dig om du lägger AJ varje gång. 2. Jag förklarar det lite mer praktiskt då. 1/2 blinds fi har AK du har AJ fi höjer till 6 du reraisar till 18 fi synar flop A92 fi checkar du bettar 30 fi raisar 90 du förlorar massa/förlorar 30 ------------------------------ fi har AK du har AJ fi höjer till 6 du reraisar till 18 fi synar flop 23J fi checkar du bettar 30 fi fold Om du byter ut mot 72o märker du att du får exakt samma utgång förutom att du inte kan förlora massa marker i ex1. Och det du verkar totalt missförstått i min pricnip är: du verkar tror att jag försöker få det som att 72o är lika bra att 3-beta med som AJ.. det är helt fel. det jag försöker visa är att AJ är lika dålig att 3-beta som 72o. 3. se ovan

ÖÖÖÖÖÖÖÖH jag förstod inte... när ändrades situation helt så fi blev en jätteaggro LAG spelare?

du svarar på din egen fråga genom att ställa upp en HD där för Fi. Fi höjer med AA-66 AK-AT KQ-KJ, QJ från CO du reraisar med AJ från button. vilka scenarion är då möjliga. 1. fi reraisar igen och du måste folda din AJ 2. fi synar (med AA-66 (du är antingen i fett trubbel eller kommer inte få något mer värde ur handen) AK AQ kanske KQ ... SER DU PROBLEMET? 3. fi lägger. Om du nu byter ut AJ mot 72o. ser du att du får exakt samma resultat. 1. fi reraisar du måste lägga 2. du är i fett trubbel.. kanske med lite tur kan få hem potten men inget mer värde. 3. fi lägger sensmoralen lyder: Du förvandlar AJ till en 72o när du gör en 3-bet i position. Snälla hoppas jag inte behöver förklara samma princip en gång till. Isåfall får myssion göra det. han formulerar sig betydligt mycket bättre än vad jag gör. Nidson: np var nog lika bra att du gjorde det.. folk verkar inte förstå det.

Du måste själv inse varför ditt resonemang är felaktigt va? "du ofta kan få potten redan där och slippa se en flopp" "Och om du missar så har du störst chans att plocka upp den. " du vill alltså antingen ta hem potten preflop eller bluffa hem den på flop.. min fråga är då: Vad fan ska du med en hand till?. för din spelteori så fungerar 72o lika bra. nu kommer vi till fel nr2. eller rättare sagt läcka. du säger att man ska använda denna taktik från position?? om vi nu träffar med vår AJ på A95 floppen vilka händer tror du då vi får action av som synat en 3-bet ur position?... jo händer vi är slagna av väldgt ofta (AK,AQ,99,55)(Därför kan vi återigen göra samma sak med samma resultat med en hand som 72o)

Jo att man inte ska 3-beta T9o varje gång trodde jag alla förstod. och ifall någon inte förstod det så skrev jag under "Självklart ska man inte 3-beta varje gång med dessa händer" tydligen hjälpte inte det ändå Självklart har du rätt i det du säger. Första prioriteten är ju att hitta ett bra läge. Annars ska man inte göra det alls. Men eftersom trådskaparen frågade efter "vilka _händer_ bör man trebetta preflop i shorthanded NL?" så förstod jag det som att vi skulle utgå ifrån att trådskaparen hade analyserat det som att ett 3-bet kanske borde vara på sin plats och undrade med vilken HD det är lämpligt att göra.? rätta mig om jag har fel.

Till stor del dock, det är ju inte otur om nån floppar set mot ditt AA bara för att du är favorit preflop. Turmomentet i poker ligger främst i all in situationer där keramiken åkt in och man inte kan göra nånting mer.. beror lite på hur man ser det tycker jag. rent statistiskt eller mer dynamiskt.

Mycket bra inlägg myssion.. För att förtydliga den viktigaste poängen när man har en 3-bets HD, så skriver jag det igen. Det du vill göra är att 3-beta med händer som inte har +EV värde att syna med men kan ha +EV värde att höja med. Samt självklart så kallade monster. Dvs du bör inte 3-beta med händer som QJs då det är en väldigt bra synhand. Inte heller ska du 3-beta med ett lågt par. Istället om du vill utöka bredden på din HD bör du lägga till händer som T9o eller 58s. Sjävklart ska du inte 3-beta dessa händer varje gång. Något annat som är väldigt viktigt när du 3-betar är att din HD är beroende av din position. Och något som många inte tänker på .. Din motståndares position. (Nu är inte detta lika viktigt i SH som i FR men du bör ändå ha det i åtanke. I SH bör du alltid försöka ta reda på vilka som höjer alla händer först in osv.) I SB/BB skulle jag kunna rekommendera att man har en väldigt snäv 3-bets HD mot ABC spelaren. Många spelare med lite koll höjer väldigt många händer från button om man möter en sådan spelare så kan man utöka sin SB/BB 3-bets HD beroende på hur ofta Fi synar och hur duktig Fi är postflop. Din 3-bets HD från sen position kan självklart utökas om man jämnför mot EP.

håller inte med. hade tänkt över syn på river.

om man bara programmerar efter all ins så är det inte alls svårt att genomföra. tyvärr så definerar inte det här ens tur/oturs frekvens tycker jag.

200$+ 400$+850$+3600$=5050$ * 7,88=39 794 6500+4500=11 000 39 794-11 000= 28794 (+ 1400 kr på ett annat konto) 200+400+850 = 1450$ 1450 * 7.32 = 10 614 10 614 - 11 000 = - 386 SEK inse faktum... du lottade en turnernering.. (även om det var bra spelat) du kan aldrig på såhär kort tid med ett net result på - .. bekräfta att du är en vinnande spelare på den nivån du har lirat cashgame.. spar dina pengar och gå ner i nivå och lär dig spela från grunden om du vill bli en bra cashgamespelare. en annan grej... ge din morsa mestadelen av pengarna så hon får spara dem tills du blir 18.

håller med zyr... visst det är tattigt som fan att fuska.. men hur påverkar det oss? ..... varken mitt liv eller mitt pokerspelande kommer ändras ett dugg p.g.a det här..

Kan förstås vara en alternativ linje. Problemet är att jag kommer att få folda 2/3-floppar, och tappar då lite av momentum/övertaget mot den här snubben, eller vad man ska säga. Och att syna ett omslag och checkfolda 2/3 floppar ville jag verkligen inte. Om vi hade varit HU, hade jag kunnat tänka mig den här linjen, och att då CR alla floppar, men nu har jag ju två spelare till att tänka på. Jag tror dessutom att just den här pajasen har börjat slå om light mot mig, som jag skrev ovan, och det är nåt jag ville ta ur honom. jag tänker nästan helt tvärt om hade det varit HU hade jag ställt direkt. mest på grund av att jag itne vill folda postflop och förlora momentum samt värde. När det däremot är en 4vägspott tycker jag inte en fold postflop betyder att du förlorar något momentum alls. snarare kanske han blir lite besviken för att du inte ger han action (om han har bra hand). Och ifall du träffar och gör en fet checkraise på honom så kommer du inte bara behålla ditt momentum, du kommer utöka det.