gdaily

Hej, Välkommen förresten. Ett kort svar eftersom jag för en gångs skull måste jobba på jobbet. På de allra lägsta 7-kortsborden kan du spela ultratajt - de bord utan ante och bara ett bring-in. Så fort du kliver lite högre upp så börjar man anta, och då måste du spela fler händer än 5% - men inte mer än 15%. Ta och kika även på PL 7-stöt - ett bra spel just nu på 24h. Många tomtar som gärna lallar med en bit och sedan viker ner sig. Vad du skall spela: Trissar givetvis Höga par (högre än andras uppkort, helst ha paret i hålet) med "kopplat" eller högt sidokort Par i äss. Låga par med Äss som kicker Tre kort i färg - som har högkortspotential A Q 2 är spelbart, Q 6 2 vanligtvis inte. Tre höga kort i stege Tre suited connectors, som 6 7 8 Ser du fjärdegatan, så skall du vanligtvis (i limit) se även femtegatan. Därefter bestämmer du dig om du skall gå vidare eller ej. Ser du sjättegatan så skall du vanligtvis även köpa ett sjunde kort. (eftersom limiten går upp mellan femte och sjätte. 0,2% av dina starthänder är triss... /Ola

Jag tycker: No-limit Lågt: under 2-4 Mellan: 2-4 till 5-10 Högt: 10-20 och däröver Limit: Lågt: under 5-10 Mellan: 5-10 till 30-60 Högt: 50-100 och däröver /Ola

10-20 NL motsvarar 100-200 Limit, och det tycker inte JAG är mellanlimit!

Chansen för att floppa flushdrag är 11%, det räknar vi ut i den här tråden: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=2608&postdays=0&postorder=asc&start=0 C*C*c c*C*C C*c*C där C = klöver och c=ickeklöver = 3 * (11/50 * 10/49 * 39/48 ) =11% Att floppa öppen stege med 87 är 10.53% chans, enligt senare inlägg i samma tråd. Att floppa hålstege orkar jag inte räkna ut i all hast, men komberna som passar för 87 är JTx, J9x, T6x, 95x, 64x och 54x. Spontant känns det som exakt dubbelt så många som för öppen stege, men så är inte fallet - man kan ju inte räkna dubbelt exempel som T64. Är det någon som protesterar vilt om jag chansar med 15% chans? (vi måste ju även plocka bort alla komber som innehållet T9, 96 eller 65, för dom har vi ju redan räknat in i öppna stegen. Sedan måste vi dra bort de gånger vi floppar fyrstege men samtidigt fyrfärg. Med denna grova matematik är vi nu nere runt 30%-strecket. Så, motbevis mig med en korrektare uträkning eller ett citat ur en bok jag kan tro på (Malmuth, Caro, Sklansky eller Super/System).

Inte i kapitlet NL suited connectors i alla fall. (Jag har bara skumläst, så jag kan ha missat) Nu gör jag ett experiment, ett litet ett, men ni kan ju själva fullfölja. Jag låtsas att jag har 76 i spader, och tittar på floppar på multipoker. Kommer 7 eller 6 i spader upp på floppen så räknas det inte. Jag tar 20 händer, så får vi se. Urvalet är inte statistiskt säkert, men ger en fingervisning. 1 A64 inga spader 2 AT2 inga spader 3 JT9 en spader 4 Q8Q en spader 5 Q92 inga speder 6 AK2 inga spader 7 KJ5 två spader 8 TT3 en spader 9 ATT en spader 10 QT9 en spader 11 KJ3 ingen spader 12a J87 spader 7 12 JJ8 ingen spader 13 TT8 en spader 14 A94 en spader 15 AQ3 ingen spader 16 AT7 ingen 17 QT5 två spader 18 K94 ingen 19 Q32 ingen 20 256 ingen. Så, nu ska vi se. 12a går bort, kvar är 20 st floppar. Flop nr 7 och 17 innehåller flushdrag, dom räknas. 3,10,13 är alla stegdrag (den som spelar vidare på flop 3 förtjänar att förlora, men det är stegdrag, och det är det som räknas i det här sammanhanget) Totalt 5 händer av 20 = 25% Det kan stå att chansen är 40% att träffa något, inklusive par och drag, i boken? Jag vet inte, det är ni som påstår något, så ni får plocka fram citatet. Jag är medveten om att urvalet är för litet för att vara statistiskt, så det kan fortfarande vara 8 av 20 som är sant.

Jo, men det är ju sant... förutom biten om pottods kanske. För att värdebeta ett hålstegedrag behöver du ha 11 motståndare.

Andra pärlor: För alla vet att det är först när insättningsbunsen är avklarad som man kan räkna med att floppen innehåller små kort. Och njuta fick vi, av en hand history. (By the way, detta är mitt drygt tusende inlägg) Jag tror att dessa svängningar mellan vinst och förlust är helt normala Å fan - vinnar inte alla alltid? Kanon - enda oddsräknaren jag känner till som räknar fel, och får stå oemotsagd. Glimnes bok är faktiskt en av världens bästa, just för att han ogenerat tar godbitarna från alla andras böcker. Men det är klart, boken om poker från 1906 är kanske vad artikelförfattaren tänker på...

Jo, det blev PF - men nu måste man ju gå till posten och hämta

Lite så ni pratar runt varandra, diskuterar inte exakt samma sak. Preflop håller jag med JH till 75% Postflop håller jag med Z till 60% som om det skulle ha någon betydelse.

Nej, men jag ska kolla - jag behöver snabbt 5 dealerbuttons, och de har dom ju - priset var inte attraktivt men har dom på lager så går det ju. Jag postar mina kommentarer när jag får hem, om jag beställer. Äh, det gick bort Tar dom inte CC så får det vara /Ola

Som Johan var inne på - preflop är var man gör dom kostsammaste misstagen. I limit så har du ofta odds att dra till dina hålstegar etc när du väl sett floppen, men konsten är att dumpa skiten före flopp. Framför allt draghänder spelas fel postflop - inte ovanligt att folk trebettar eller mer på en dålig draghand.

Dom länderna där man är högst IT-täthet är ju faktiskt, i ordning: Finnland, USA, Sverige, Japan, Norge - så det är inte så konstigt att vi syns mycket. Japan försvinner pga språkproblem och andra kulturskillnader - finns andra spel än poker, är min amatörtolkning

Öh, definitivt nej... 11% chans för fyrflush, och vad kom vi fram till senast, 11-12% chans för öppen fyrstege. Hålstege runt 15%. Och sedan måste man dra bort dom gångerna man får både fyrfärg och fyrstege. Ta själv en kortlek och prova att dela ut floppar, så ser du orimligheten i ditt påstående väldigt fort.

Jo, definitivt. Däremot en snabb läggning när han re-raisar. Sedan ska du troligen köpa ett kort på dina trissar i typ 75% av fallen, för att maskera din hand.

Tänker du i dom banorna så är du inte en vinnande spelare. Det finns många trådar om detta, men vad som är intressant är vad du får på flop. 5% av gångerna träffar du hårt (tvåpar eller bättre)

Nej, bankerna är enligt lag tvungna att rapportera alla fall av misstänkt pengatvätt eller svarta pengar. Så misstänker dom något konstiogt så skall det rapporteras. Dessutom skall dom rapportera alla stora transaktioner. Så länge du inte hanterar enbart kontanter så finns det inget som är "grönt", RSV kan få fatt på dig genom alla elektroniska spår du lämnar. Frågan bör ställas om dom orkar jaga "småbelopp" eller ej. Och det är det ingen som vet, oavsett hur många gånger frågan ställs på detta forum.

Enklaste när dom kallar en för motherfucker är att be honom beskriva sin morsa - man har ju så många "flickvänner" för att finansiera sitt spel. Samma sak när någon kallar en gay - påminna honom att han fortfarande är skyldig dig för det senaste blow-jobbet, och be honom föra över pengarna här på sajten. Antingen blir dom tysta eller så tiltar dom kopiöst.

Se en handhistory som jag precis skickade in

Starthandskrav: Om du spelar exakt som Texas så gör du inget större fel - dvs a) Par, utom de lägsta b) Suited connectors c) Två kort (som kan bilda stege) som båda är högre än fi:s uppkort. Med a) så betar du hårt tills fi:s bord ser skrämmande ut, eller du får mothugg och kan sluta dig till att du är slagen. Med par måste du alltså kunna spela poker. b) Är direkt avgörande vad du får som tredje kort. Startar du med 7 8 så kan du gå vidare om ditt nästa kort är A , T , 9 , 6 eller 5 - alla dessa händer tar du troligen till river, såtillvida inte fi:s bord parar sig, och du spelar dom hårt på tredjegatan. Övriga klöver så kollar du kanske på ett fjärde kort... c) Får du också spela poker med - ge upp om du missar, spela poker om du får ett kort med potential. Som förstås av denna sökö for dummies så är sökö ett ytterst skicklighetskrävande spel, där det är gott om blufflägen och mycket "poker i pokern".

Inte den första men väl den andra...

Ja, du läste mig rätt, med AJ32 alla ruter så är jag 50% att fylla flusc, och par i äss kan stå om jag får det. Tvåan var i princip egal, men räddar ju esstvåpar om du har kungtvåpar... in med skiten och dra ut. /Ola

En tråd för den intresserade om Suited Connectors på internet http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=2078&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=suited /Ola

Noteras bör också att Doyles taktik fungerar bra när stackarna är mycket djupa, men mycket sämre på nätet där man spelar med maximerat upptag. Fi riskerar inte beloppet han synar med när Doyle betar, utan hela sin stack (om han gissar fel) och därför lägger han sig många gånger när han har bästa handen. På nätet riskerar man en mycket mindre del av sin totala bankrulle. Att sajterna har ett maxupptag är för att den dålige spelaren skall förlora långsammare, genom att ta bort ett viktigt vapen hos den bra spelaren, nämligen suited connectors i mellanklassen. /Ola

Den allmäbna uppfattningen (tom Malmuth börjar vika sig) är att PL är mest skicklighetskrävande, medan just fixed Limit är mest komplicerat (om man skall spela det korrekt)

Inga no-limitspel kan komma in i listan över mest skicklighetskrävande. Detta för att när du väl är all-in så finns det inget skicklighetsmoment längre. Däremot är utslaget av skicklighetsskillnaden melaln spelarna störer i NL än i limit. Argumentet är dock åt rätt håll. Mest skicklighetskrävande är Pot-limit (med djupa stackar) eller spread limit.