Plantinga

Det är möjligt, men jag skrev att vi skulle borste ifrån pokervinsten och bara fokusera på bonus/rake relationen.

Om vi borser ifrån att man tjänar mer på pokerspelandet på den ena eller andra nivån, vilken nivå tror ni är mest lönsamt när det gäller att få in så mycket bonuspengar som möjligt i timmen samt betala så lite rake som möjligt? Många sajter har ett bonussytem där det gällar att spela att visst antal rakade händer. Och på 1/2 nivån rakas händer oftare än på 2/4 (inte bara pga att det är tajtare utan pga sajtens rakestruktur). Detta är en fördel om man snabbt vill komma upp i det antal händer som krävs för att få bonusen. Nackdelen är ju att man får betala mer i rake. Andra sajter har ett bonussystem som bygger på poäng, då kan det tvärtom vara fördelaktigt att spela på högre nivå för generera fler poäng i timmen. Om vi borser ifrån denna typ ut av bonus, vilken nivå tror ni är mest lönsamt att bonushora på 1/2 FL eller 2/4 FL?

Fin skärm. Hur många bord kan man köra på en sådan?

Jag gillar check-syn. Du håller nere potten, och det kommer se ut som om de slowspelar en Q-hand. Frågan är om du skall beta ut på turn eller fortsätta ckecksyna. Om Fi är försiktig och inte har en Q kommer han - i rädsla för att bli CR:ad - checka bakom på turn, och du kan värdebetta ev. inducera bluff på rivern. Om Fi inte är försiktig utan mer av en notorisk bluffare, så får du helt enkelt syna ner. Om Fi är stabil och spelar sina bra händer aggressivt så kan du säkert betta ut på turn och lägga vid omslag (det blir mer trovärdigt om turn är av samma färg som någon av de som redan ligger på bordet, då du skulle ha haft en anledning att betta ut med en Q på hand.). En fördel med att CR:a redan på floppen är att du kan kolla om din andra motståndare kallsynar. Gör han det är det väldigt troligt att han slowspelar en Q. I och för sig så kan vi nästan utgå ifrån att han har en Q om han synar efter dig också, vilken sämre hand skulle han annars syna där?

Det är inte sant. Förr i tiden var alla länder fattigare än de länder vi idag kallar U-länder. Och de länder vi idag kallar U-länder var bra mycket fattigare innan de länder som vi idag kallar I-länder ens kände till att U-länderna fanns. U-länderna är inte fattiga på grund av I-länderna, detta är vänsterpropaganda som inte har något med verkligheten att göra. Tillväxt är inget som fördelas utan något som skapas. Den viktigaste faktorn är inte naturtillgångar, utan tillgången på kreativa människor. Därmed inte sagt att I-länderna har gjort allt det som de - i kraft av att de är människor, med ansvar för sina medmänniskor - borde göra för sina bröder och systrar runt om i världen! Inte heller säger jag att I-länderna inte har missbrukat sin position som mer ekonomiskt utvecklade länder (kanske underutvecklade på andra områden), tvärtom exploatering av svagare grupper är avskyvärd (men notera att denna exploatering förutsätter att de redan innan var mer ekonomiskt/teknologiskt utvecklade än de som de exploaterade, för hur skulle annars exploateringen vara möjlig?). Saken är klar som kristall, fattigdomen i världen kan inte förklaras utifrån ojämn fördelning!

Kan man flytta över sina konton även om man redan har ett Partykonto? Hur blir det med affliatsen (stavning?) man hade till sina gamla konton?

Kommer de ta bort månadsbonusen? Eller kommer de ha loyaltyprogrammet vid sidan av? Inget bra i sådana fall. Jag har haft som vana att köra deras månadsbonusar, gillar inte att ändra vanor....

Jag spelar 2/4 FL, tycker 600$ är väldigt mycket. Åtminstone en halv månadslön för mig. Kan knappast få lika mycket i rakeback, 2/4 FL är fortfarande ganska lågt.

Det är väl typ samma vilkor som Eurbets 600$ bonus. Går väl ganska kvickt om man inte lirar på allt för låg limit. Jag funderar på att cleara den på 2/4 FL. Borde inte ta allt för lång tid. Någon som vet hur bra dessa 10p/$ ongame-bonusar är jämfört mot B2B:s 10p/€?

Är denna bonus kvar? Jag hittar bara en bonus med 100% upp till 2000kr, 10 poäng/bonusdollar. Alltså mycket mindre och sämre.

Jag går gärna all-in med 46s på en sådan flopp. Kanske inte i detta fall när vi är uppe mot BB i frispel, som mycket väl kan ha en 7a. Men om Fi sitter på ett ess (vilket är den vanligaste handen), så är det ju enormt sannolikt att han foldar, och skulle han syna så drar jag ut honom...

Hur skall du kunna veta att du är slagen? Det är femte handen! Bara att skaka av sig och göra ett nytt inköp. Sätt en not på att han limpar med vilka two suitade kort som helst, samt synar mot en höjning. Du har snart vunnit tillbaka dina pengar, och mer där till!

De flesta som har en nia här skulle antagligen inte betta rakt ut. Kanske har han en nia och struntar i att kamouflera det för att bygga pott. Eller använder han sig omvänd psykologi och bettar rakt ut med sin nia för att få dig att tro att han inte har den. Eller så försöker han att bluffa till sig potten... Utan read tycker jag att det är för vekt att slänga här. Frågan är om vi skall höja eller syna? Han limpade in i tidig position. Om vi utgår ifrån att han är någorlunda tight, och inte spelar "any two", samt att han skulle ha höjt med en premiumhand. I sådana fall skulle jag kunna tänka mig en HD i stil med: 22-TT, AJ,Axs,KQo,KQs,KJo,KJs,KTs,QJo,QJs,QTs,JTo,JTs,T9s,98s,87s,76s,65s. Och liknande draghänder. Häribland finns det händer med en 9. Men mer sannolikt sitter han på ett drag eller TP. Dessutom skulle han verkligen ha synat din höjning med bara mellanpar? Det skulle va om han hade 98h i sådana fall. Om du bara synar ger du draghänder en möjlighet, har ingen aning om vart du står, samt visar dig lite svag vilket kan få Fi att bluffa igen på rivern. (vilket är bra om du guts att syna ner). Om du höjer så försvarar du dig mot draghänder, förhindrar troligtvis en bluff på rivern, samt att du troligtvis kan få en chans att slänga den sämre handen (eller bli utbluffad) vid omslag. Jag vet inte vad som är bäst. Höjer du är det mycket möjligt att du förlorar i värde pga att du bara blir synad av händer som slår dig. Men detta värde kanske ändå inte är så stort eftersom du även måste syna ner rivern när du är slagen (måste man det?). Mot en notorisk bluffare skulle jag synat för att ge honom chans att bluffa rivern (eller kanske inte i just detta fall, då brädan är för farlig) annars tycker jag höjning är att föredra här. Slår han om överväg att lägga. Synar han och checkar på rivern, checka bakom. EDIT: Kom på att vår hjälte inte har så mycket chips. Finns inte direkt något utrymma för att lägga vid omslag. Ställ in direkt istället för att få ev. drag att betala.

Jag tycker han skall höja till 24 även om han tänkt lägga vid omslag, eftersom vi då också kan få någon info om Fi synar istället för att slå om. Minihöjning är ju billigt om man planerar att lägga vid omslag, men värdelöst om man blir synad, eftersom en sådan billig syn knappt säger säger någonting om Fi:s hand.

Om han ska höja borde han ha höjt till minst 24.

Om jag haft AK så skulle jag synat en minihöjning, och jag antar att fler resnoerar likadant. Vet inte om det är pottoddsligen korrekt att syna, men bär alldeles för mycket emot att slänga emot en ynklig miniraise. Jag tror hel enkelt att minihöjningar oftast är för små för att få ut någon vettig information ifrån en Fisyn. Om däremot Fi skulle syna en 3x raise utgår jag ifrån att jag är slagen, och checkar alternativt drar på en ordentlig bluff på turn. Skulle nog ha spelat handen ungefär likadant. Kanske slängt preflop emot en tight spelare, i synnerhet när de implicita oddsen för att floppa set inte är så höga. Kanske skulle jag ha synat floppen, och ta beslut på turn. Tycker handen spelades helt ok.

Metaddict. Jag antar att det beror på att vi försöker föra ett hypotetiskt resonemang som vi sedan kan ha nytta av i liknande situationer, även mot andra motståndare. Inte andra situationer med just denna motståndare. Du har säkert rätt i att sådana här svåra händer är helt beroende av reads.

Ska vi leda ut och ställa direkt då? Vi får bättre värde av att checkhöja allin. Om Fi checkar bakom är det ju ingen katastrof, eftersom vi då kan vara ganska säkra på att vi har bästa handen om inte ett skrämselkort kommer på rivern. I ett läge då vi inte har någon större koll på vart vi befinner oss, kan nog detta vara värt ett gratiskort.

Jag funderar också på det. Måste ju finnas något vis man kan komma billigare undan utan att ge upp för en ynklig miniraise. Men tror nog inte detta är bra då han troligtvis följer upp sin ev. bluff/semibluff ifrån floppen. Gillar mer att lägga på rivern i sådana fall. Är Fi något kompetent skulle han inte syna med ett drag på turn? I sådana fall möjligen AQh, T9h. Men om han är agressiv nog att höja floppen med drag, borde han då inte löpa linan ut och gå all-in här? I och för sig är en minihöjning ett tecken på extrem styrka eller vekhet, Fi kanske inte är beredd att comitta hela sin stack på en bluff. Ett annat argument är att han inte går all in utan nöjer sig med att beta 50. Tyder som tidigare nämnts mer på ett värdebet än en bluff. Dessutom hade han haft KQ eller KT borde han checka bakom här. Är du uppe mot en lös tomtig spelare eller notirisk bluffare syna rivern, annars kan du nog lägga här. Men asjobbig hand. Känns inte så kul att spela bort hela sin stack på TPTK. Kanske att man skall lägga på floppen ändå. Men måste man då inte vara ganska säker på att man är uppe emot en tight passiv spelare? Ett alternativ kanske är återhöja på floppen, men kostar ju ungefär lika mycket som att beta ut på turn och jobbigt om man får syn. Dessutom får en agressiv spelare chansen att gå allin med sin draghand.

Då åkte jag ut. En lös snubbe framför höjde med K?7h. Jag gick all in med JJ. Träffade en J på floppen men torskade mot 4 hjärter på brädan.

Någon vid mitt bord visade just upp en royal straight flush. Själv har jag inget flyt alls. Shortstackad på 30k.

Gått ganska trögt. Bästa handen jag fått på en timma är 56s. Nu hade jag tur att få min näst bästa hand, 56o i frispel på BB. klonka en straight på turn efter check/check på floppen. Skulle ha värdebetat mer på rivern dock. Dansken skulle säkert ha synat. Ligger på 78k nu i vilket fall.

Menar du han till höger om dig? Sjuk klonk med A7 där... Jo, precis. Han betalade mig en stor pott med 88 mot mina QQ. Kojitza om du läser det här så lider jag med dig. Sjukt otur med AK:n.

är uppe i 58k. Är just nu glad att jag har en dansk i jämte mig.

Hej på dig! Min chat fungerar tyvär inte så jag kan inte vara så trevlig.