Plantinga

Det här går ju bra än så länge. Spelade på Tjeckien och Italien igår. Idag har jag spelat på Sydkorea, Frankrike, Brasilien. För se om rushen fortsätter ikväll. Vad tror ni om morgondagen? Spanien-Ukraina, 3.30 för X. Är det spelvärt? Annars 5.0 för Ukraina. Spanien är väl inte värda 1.8? Tunisien-Saudarabien, 1.83 för Tunisien, låter inte jättedåligt. Polen-Tyskland, tror tyskland vinner. Polen åkte på stryk mot ecuador, så de kan inte vara något bra. Men 1,53. Är det tillräckligt bra? Om jag fattat det här med sportbetting rätt, så är skall man akta sig för att spela på favoriter då dessa är systematiskt övervärderade av bookien. Så typ, Spanien, Tyskland kanske inte är så smarta att spela på. Jag spelar på bet365. Håller på att beta av deras VM-bonus. Vet att oddsen inte är de bästa, men bonusen på 100$ för att omsätta 600$ borde väga upp detta.

MacDaddy, Målet med vårt pokerspelande är vinna så mycket pengar som möjligt inte att sluta så många sessioner med vinst som möjligt. Vi skulle kunna spela extremt tight och passivt och säkert kunna gå någon dollar plus på nästan varje session, men eftersom vi vet att vi på sikt kan vinna mer genom att spela lite fler händer (och därmed riskera öka risken för att sessionen skall gå back) gör vi det, d.v.s. vi tycker det är ok med en ökad varians till förmån för ökat EV. Det handlar inte om att sluta varje session + utan att på sikt tjäna så mycket som möjligt. Om vi köper in oss för 400 och dubblar upp har vi 800, sedan om vi förlorar mot någon som har 400 är vi naturligtvis tillbaka där vi började på 400. Men vi har då fortfarande förlorat 400 i jämförelse med om vi istället hade cashat ut när vi hade 800. Eller om vi tänker omvänt. Vi köper in oss för 400 och istället för att dubbla upp förlorar vi ett inköp, då har vi också förlorat 400 i jämförelse med vad vi skulle ha haft om vi cashat ut innan handen spelades. I detta läge önskar vi att vi hellre köpt in oss för 200, för då hade vi förlorat hälften så mycket. Varför skall vi tillämpa ditt resonemang om att vi måste skydda våra vinster, istället för ett resonemang som som går ut på att vi skall skydda oss ifrån för stora förluster? Du måste förstå att vinster och förluster ifrån varje session läggs samman till din totala vinst eller förlust. Det finns goda skäl att köpa in sig med max tillåtna medel, men det är inte det skäl du anger.

På vilket sätt skulle det vara mer fördelaktigt att skydda sina vinster ifrån det aktuella spelet, än att skydda vinsterna man har gjort förra veckan? Fördelen med att ha ett fullt inköp - om man har en edge över de andra spelarna - är en helt annan, som du får lista ut själv.

Ursäkta min okunnighet, men vad är en vinstbong? Är det typ ett kvitto på spelvinster eller något i den stilen?

Men är det lagligt att spela hos ett företag som man misstänker anordnar olagliga spel? Om det är olagligt att spela där hjälper det ju föga att det är skattefritt, så till vida inte a) straffet är lindrigare än det man tjänar genom att inte betala skatt, eller b) sannolikheten att bli upptäckt är så liten så det uppvägs av det man tjänar genom att inte betala skatt. Om a) eller b) så är det EV+ att spela där ändå. Och om c) EV+ är viktigare än eventuella moraliska eller juridiska normer, bör vi således spela där även om det är olagligt. Nu är kanske denna sista premiss ganska tveksam, det skulle motivera bankrån under förutsättning att det är sannolikt att man kommer undan med det.

Jo det är klart. Det är mest det att jag letar efter ett komplement till Neteller.

Där man kan göra detta avgiftsfritt, eller med avgifter som är lägre än det man förlorar genom VISAs valutapåslag, är det givetvis att föredra. Men det är väl endast sverigeorienterade sajter som har den möjligheten? T.ex. Partypoker får man ju isdåna fall använda sig av en bankwire, vilket kostar en del i avgifter.

*Lite osäker, på om denna tråd kanske hör hemma under "poker online".* Har precis skickat in ansökningarna om ett ica-mastercard, med fin bonus och inga valutapåslag. Nu undrar jag vart man kan använda sig av detta? Det kommer inte fungera att göra en cash-out till mastercard, då mastercard inte tillåter detta. Men om jag sätter in med mastercard (utan valutapåslag) och sedan tar ut vinsterna till mitt VISA (med valutapåslag) så slipper jag åtminstone valutapåslagen vid insättningen. Vart kommer detta att fungera? Kommer ju onekligen att likna kortbedrägeri, så kan förstå att det kan bli en del strul och att man måste skicka in ID-handlingar och sådant.

Checkraisa turn istället, där har du större foldequity. Ok, dubbelt så dyrt, men det är också dubblet så trovärdigt.

Om flopen hade varit regnbåge hade ni spelat likadant? En idé kan vara, åtminstone om Fi är agressiv, att checka turn för att inducera en bluff och samtidigt minimera kostnaderna när man är slagen. Eller gör risken för att ge frikort att det inte är värt detta?

Om du drar ner på tempot på turn för att du misstänker att du är slagen och vill titta på rivern för att se om du hittar kåk, kan du ju inte sedan spela rivern som om du hade kåk fast än du inte har det. Av ditt riverspel att döma kan du inte varit speciellt rädd för att vara slagen på turn. På rivern bör du däremot vara lite rädd för färgen. Förflytta din agression ifrån rivern till turn. Jag tycker att du skall beta ut på turn, om du blir reraisad kan du ev trebetta eller syna ner.

Har detta att göra med att det är mastercard, eller är det just icas mastercard som strular? Skulle tro att överdrivet världsvana människor säkert är utrustade med både visa och mastercard.

Kan man ha flera kort? Jag skulle vilja ha ett specifikt kort till poker och annan gambling och ett annat kort för hushållsekonomin. Hur fungerar det med spelsajterna då det är mastercard? Det kommer antagligen inte fungera att föra tillbaka pengar till det, då mastercard numera inte tillåter detta. Men kan man sätta in pengar med kortet och sedan ta ut pengarna till sitt visakort kopplat till sitt FSB-konto?

Dessutom om UTG gillar sin hand så ger du honom en chans att trebetta (om du har riktigt flyt sitter han på en lägre flush). Om detta sker är frågan om du skall cappa eller syna och sedan höja på rivern. Om man cappar får man säkert en check/syn på rivern. Om man bara synar och höjer på rivern så får man säkert bara en syn tillbaka. Alltså förlorar man antagligen inget på att cappa om han trebettar, och kan ev. vinna lite till om han betar ut på rivern. Vid det här laget kommer han knappast lägga sig i vilket fall. Ytterligare ett argument är att brädan kan para sig på rivern, vilket inte gör det lika roligt att trycka in mer i potten (vilket brädan för övrigt också gjorde i denna hand).

Jag tänkte mer om det inte var så, då skulle vi ha en bra förklaring. D.v.s. om PO trackar ifrån min lokala databas på min dator, och denna har luckor i sig p.g.a. denna eurobet bug du nämnde, då skulle detta förklara hur jag senare hittade rätt resultat i session browsen, då session browsern inte är lokal och inte har de luckorna min lokala databas har. Men jag har inte aning om vart session browsern eller PO hämtar sin info ifrån.

Kom på att detta inte kan vara felet, eftersom jag hittade resultaten i session browsen sedan. Möjligen om det blir en temporär lucka eller något sådant. Eller finns det två databaser en som är lokal på min dator och en hos eurobet kanske?

Aha, så kan det nog vara. finns det något knep man kan göra för att det skall fungera?

Under overview ser jag ingen flik med rake alls. När jag kollar under session, så får jag fram att jag rakar ungefär 2$ per hand jag spelat. Vilket naturligtvis inte kan stämma på 2/4 FL. Kanske kan stämma för hela bordet, men då är det sjuk hög rake på eurobet (medelpotten brukar ligga runt 20$, så det skulle innebära 10% rakt av). När jag spelar på andra ställen så brukar jag få fram rimliga siffror här. Om jag sedan kollar under perfomance, så är det samma siffror som under sessions.

Jag klippte in dem manuelt. Nu stämmer resultatet. Något måste gått snett med PO eftersom alla händer inte trackades med livetrackern. Raken är fortfarande på tok för hög. Det kan inte vara så att PO trackar raken för hela bordet eller något i den stilen?

hehe, om det vore så väl. Just nu har jag den värsta downswingen sedan jag började spela för ca ett år sedan. Försöker etablera mig på 2/4 men går inget bra alls. Får kanske försöka hitta mig en tjej som kan det här bättre än mig

Bra jobbat med updateringen för ongame! Men det är lite buggigt skulle jag tro, lirar på eurobet nu och det känns som PO trackar helt galet. På 2358 händer på 2/4 FL skall jag ha betalat 3095$ i rake. Man kan ju hoppas, blir en schyst rakeback på det. Mitt resultat verkar också helt galet står att jag har backat 80$, är helt säker på att det är betydligt mer än så.

En stor del av stackarna är vid det här laget redan inne, så du kanske kan få en syn av ett lägre set, eller överpar. Men annars finns risken att du bara kommer bli synad av en stege. Det är lite väl girigt att gå all-in här.

Du får ganska fina odds (4:1 är det va?). 44, 77, KK och AA är några ganska troliga händer. Jag skulle synat, men inte varit speciellt glad åt det.

Vad som är riktigt "scam" är Netellers hutlösa växlingsavgifter, och att de försöker tvinga oss på dem genom att försvåra för oss att få pengarna att lämna kontot som USD. FSB är en förkortning av föreningssparbanken.

Testa. Du får ringa dem och be dem ändra så det skickas USD till ditt konto (var lite knepigt att få dem att förstå att det inte var valutan på själva Netellerkontot som skulle ändras). Sen när du får den lilla summan insatt på ditt konto, så är det INTE denna du skall ange som kod. Utan vänta tills då för kvittot ifrån din bank, och kolla upp hur mycket som sattes in i dollar ursprungligen, ange då denna som kod. Detta borde fungera. Men som sagt, säg inget till Neteller att ditt konto inte är ett USD-konto. Om de frågar, kan du testa en bluff (men jag kan inte garantera att det fungerar).