softabananer

Tack, tack. Nyttan är att man kan räkna ut hur stor bankrulle man behöver på ett mer exakt sätt. Bankrullen är väldigt personlig varför jag är emot t ex gdailys kolumner om det osv (no offense).

Grundformeln för standardavvikelse s definieras som s^2 = 1/(n-1) Z[n, k-1](xk - x)^2 där vi observerat data x1, x2, x3, ..., xn med medelvärdet x och där mitt Z[n, k-1] representerar matematikens sigma med n över tecknet och k-1 under det. Yay.

För att räkna ut standardavvikelsen i pokern gör du såhär: Skriv ner alla rundor du spelar, hur mkt pengar du gör på dem och hur många timmar varje runda tar att spela. Summera allt du tjänat på dina rundor, samt hur många timmar du spelat. Låt oss för enkelhetens skull säga att du tjänat $1000 på 100 timmar och 10 rundor, dvs $10/hr. t = 100 (timmar) M = 1000 (dollar) r = 10 (dollar per timme) n = 10 (rundor) Nu upphöjer du varje rundas vinst med 2 och dividerar med så många timmar du spelade den. Om du runda 1 vann $100 och spelade fem timmar, så räknar du ut det genom att ta 100^2 / 5 = 2000 Gör nu så med alla rundor och summera resultatet. Vi säger att det blev 20000 och definierar det som x = 20000 Standardavvikelsen s definieras då som s^2 = x(1/n) - t(r^2)/n) = 20000*(1/10) - 100 * 10 = 2000 - 1000 = 1000. s = sqrt(1000) Standardavvikelsen här är alltså ungefär $32.

Standardavvikelsen är kvadratroten ur medelvärdet av den kvadratiska avvikelsen från medelvärdet.

Vi hade visst redan en tråd om hur man spelar överkort på en färgad flop, så här fortsätter vi bara att diskutera hur korkad Lapdance är. //softa-QoS

Du säger att din motståndare är aggressiv men i ditt exempel synar han bara från SB när bara du återstår i BB. Varför man gör en sådan grej med några kort över huvud taget är för mig en gåta, så särskilt aggressiv lär han ju knappast vara? Annars kan jag bara tillägga att jag förmodligen hade spelat som du här om jag inte hade haft nån annan read på min motståndare. Par eller något sådant kan du utesluta att han har på floppen. Enda frågan är om han har stege, färg eller drag till något eller båda. Därför: kasta dig bara om du har en jäkligt bra read på han och är säker på att han har färg/stege, eller kör in så mycket pengar det går innan det fjärde flushkortet kommer. Nu råkade han cappa potten på floppen, varför det hela blir mycket svårare. Syna ner honom funkar ju lyckligtvis då i FL. Att folda på turn är out of the question, och en reraise hade varit svår, så ja, det är nog helt okej spel. Jag hade förmodligen spelat precis likadant.

Svårt att veta utan att veta din hålkort. Och nej jag tänker itne scrolla ner längst ner för att se dom.

Hmhmmm... Men om du håller med pek- och långfingret och gör som du beskrev så slutar du ju kuperingen i en position som är identiskt med den som skulle uppstå om du höll i leken med tummen längsmed ena långsidan och alla andra fingrar på den andra, och sedan tryckte in pekfinget i mitten av leken nånstans. Om inte så gör du på nåt annat sätt än jag. Tar man då ut pekfingret igen så att ett kort följer med, är långfingret ledigt att skjuta ut det eftersom det inte används till något viktigt anyhow. Nu ska jag gå och göra annat så förvänta dig inget snabbt svar igen.

Hmmm okej jag håller leken med lång- och pekfingret. Men funkar det så är det ju bra.

Suppe, jag editerade just därför.

Suppe, så kan man göra om man dessutom vill skjuta ut ett kort (det understa i leken) och vill att det ska se ut som om man skjuter ut ett kort mitt i leken någonstans. Öva på att fånga det, t ex mellan två andra kort e.d. och det ser riktigt coolt ut. EDIT - Skjut ut det genom att, efter att du kuperat, peta ut det understa korten i den övre halvan (bottenkortet från början) en aning, och tryck sedan till det med långfingret nerifrån och upp så det flyger ut i horisontell riktning (mot din vänsterhand om du använder höger hand för att kupera och skjuta).

Man skulle också kunna säga att kupera leken med en hand är softa bananer, medan att blanda den är mer som hårda päron.

Kan kanske lägga upp film i morgon. Men håll kortleken med ena långsidan mot dig. På den långsidan har du endast din tumme. På motsatt sida (andra långsidan) ska du ha lång- och ringfingret. På höger och vänster kortsida ska du ha lillfingret och pekfingret. Det är grundgreppet, ett stadigt sådant... Sen använder du tummen och seperarar leken i två lika stora delar och låter den understa falla ner mot handflatan (inte riktigt handflatan utan längre upp, men ändå). Alla fingrar är kvar runt den översta delen av leken. Sedan använder du endast pekfingret till att peta upp den understa delen. Sätt pekfingret vid mitten av den bortre långsidan och tryck uppåt tills den passerar kanten på den översta delen av leken. Nu kan du i princip bara dra bort pekfingret därifrån så har du kuperat leken. Detta är ganska lätt att göra, medan det faktiskt är ganska svårt att blanda kortleken. Men lär dig detta först, för själva greppet används till båda.

Hickmott, kan du kupera kortleken med en hand? Om inte så lär dig det först.

Kan det mesta, från att blanda kortlek med en hand till olika card fans och även chiptrick så som chiproll, riffles, rulla en över knogen osv. så fråga om ni fastnar på nåt. Finns visserligen olika sätt att göra det på och allas händer är inte lika, men går ändå att ge generella tips.

Rebuy-turneringar är guds gåva till den pokerspelande människan.

Och härmed förklarar jag den ironiska generationen död.

Moln. Rosa. Fluffiga..... mooooln....

Haha. Jag förstod faktiskt inget ett dyft av "ditt" inlägg, Ghostic, så din bror har iaf talang på nått.

Mmmm.... lulliga små moln.. *dreglar på Homer-vis*

För övrigt har jag redan räknat ut hur stor chansen är för att någon har AA om du sitter på KK. Se lite längre tillbaka i denna tråd.

NEJ, det är det inte. Varför i helvete säger du mot mig när du inte vet vad du snackar om? Sedan ditt exempel med KsKh och 9d3s hör inte hemma i detta resonemang, då du ursprungligen sa, and I quote: "Chansen att nån har AA när du har KK är lika stor som att personen har 57..eller 29....eller QA...eller 4J...eller vad fan som helst..." Nej, det är inte lika stor chans att nån har KK som 93. Ja, det är lika sannolikt att någon har KsKh som 9d3s.

Vilka trevliga och intelligenta och stämningsgivande kommentarer du sprider runt dig, Josam.

Nej, det är den inte. För övrigt är det väl något mer intressant att veta hur stor sannolikhet det är att motståndaren har AA när man har KK än något annat?

Och såhär räknar jag: Vi har KK på ett 10-mannabord och två spelare kan ha AA. Det finns 3 sätt att dela ut AA till två spelare, och 6 sätt att dela ut AA till en spelare. I exemplet med två spelare så finns det C(46,14)*13!!*3 (13!! = 13 * 11 * 9 * 7 * 5 * 3) sätt att dela ut resterande händer på (vilket ger ett stort tal jag ej skriver ut), och C(48,16)*15!!*6 sätt att dela ut resterande händer på i det andra fallet minus de sätt som fanns i det första. Eh, det blir stora tal och lite komplicerat. Men C(46,16) kommer ifrån att det finns 16 kort kvar att dela ut och totalt 46 i leken. C(46,16) är alltså så många sätt det finns att dela ut 16 kort av 46 möjliga. 15!! är det antal sätt man kan dela ut 16 kort till åtta händer som har två kort i sig. Produkten är antalet sätt det överhuvudtaget går att dela ut två kort till det antalet spelare. Så... Subtraherar vi det första från det andra får vi 27 326 563 159 384 514 025 sätt att MINST en spelare har AA på handen. Dividerar vi detta med totalt antal sätt att dela ut två kort till nio spelare (C[50,18]*17!!) erhåller vi cirka 4,4 procent eller ungefär 22 mot 1. Det går väl lätt att räkna i farten?