spyse

Tycker du ska syna med ALLA händer som är spelbara om det är 3 eller fler som limpat. tex är 74s en självklar syn. är det 1-2 limpers så tycker jag fortfarande att man ska vara ordentligt lös, alla semi-SC kan man ju spela. Däremot tycker jag man ska vara EXTREMT försiktig att höja även med starka ess om det är många limpers, låt säga att du sitter med AJs bettar och får en re-raise, då måste man nästan lägga sig, gör man det däremot inte och träffar A på floppen och får re-raise så är man oxå illa ute. plus att du har sådan dålig position för resten av rundorna. Självklart kan man ju betta i vissa situationer men då vill jag sitta vid ett bord där risken för check-raise är minimal. HU mot BB är det ju extra trixigt jag vill ha ordentligt koll på honom innan jag gör något, är han weak-tight är det ju bara å sno blinds och får du mothugg är det fold, däremot en LAG spelare då får man problem, eller rättare sagt man får spela ut honom på ett lite smartare sätt . Kort sagt tycker jag att man ska vara loose-passive på SB

Då är du all-in i sekvensen du beskriver. Har du rätt skrev lite snabbt utan att tänka till....orka räkna på det där... Det jag menar är att blindsen är så låga att ingen behöver gå all-in för att syna men inte så låga att det inte spelar någon roll hur man spelar....dvs " "lagom" =) Ska jag förklara allt från början så vtog jag med SnG just för att jag spelar mycket SnG plus att man då får ett litet hum om motspelarna och dom om mig. Dvs jag spelar 50% korten 25% position och 25% vad motspelarna har för bild av min spelstil. Och det tycker jag att en SnG representerar rätt bra. Jaja hoppas jag rett ut en del saker....

Hum kan du utveckal? först säger du att det är en guld flopp sedan farlig...eller du kanske jämt har en åtta på hand?

Var iof en fiktiv händelse men låt säga att SB/BB är 25/50 och stackarna ligger på 2000 - 3000

Jag skulle nog efter floppen köra check-call startegin, iof gör det att risken att han kan bluffa ut dig på rivern om han väntade på färgen och missade. Men ditt stora misstag här tycker jag var att inte betta pre-flop. Hade du bettat hårt pre-flop så hade du förmodligen fått ut tveksamma händer som A7s och K7s och även kanske 67s 78s. Problemet med 99 är att mot många motspelare så måste du lägga den ifall någon bettar på en flopp med så lite som ett överkort. Men samtidigt så får du sätta in dig i hans situation, din bett på floppen vissade ju ingen rädsla för bordet och att du nu checkar kan ju vara så att du vill check-raisa honom, därför det är viktigt att man ibland check-raisar med en stark hand och spelar lite allmänt konstigt (såg nu att ni inte "träffats" tidigare men det gäller ju ändå).

Jag vet, det var ett skämt om min ibland väldigt bristande matematiska förmåga. Förstår i efterhand att det kan se ut som jag drygar mig och tror att jag har rätt när jag i själva verket har tvärfel. Antar att jag får använda mer smileys. Nu kan ju inte jag psyka dig till tilt jaja får väl känna mig dum över att jag inte visste att du var dålig på matte....men kommer inte göra om misstaget

Solklar all-in. I en freeroll behöver du ju inte oroa dig på samma sätt över att BARA få syn av en bättre hand eftersom folk tenderar att syna mera och bluffa oftare.

Hur ska man spela en "farlig flopp" ?? Låt säga att jag sitter i tidig pos med AK bettar BBx5 och får två syn. Sedan kommer floppen K88 rainbow. Jag bettar potten och mitten snubben lägger sig sedan får jag av han i sista pos minsta möjliga re-raise, jag re-raisar honom med minsta raisen och han SYNAR!!! Vad innebär det här? hade han haft en åtta hade han väl re-raisat mig mer första gången och andra inte bara synat utan tryckt all-in? Sedan hur blir det efter floppen? fortsätta betta? om han synar på turn checka då på rivern? eller betta hårt för att skrämma bort 89 om han har? men det "borde" han inte sitta på med tanke på min raise pre-flop så isf A8 och det lägger han aldrig utan re-raisar. Risken finns ju att om jag bara synar hans raise på floppen så kan han om jag inte bettar bluffa ut mig. Iof är just det här svagheten i mitt spel och det är här som jag har min största läcka. Ska jag köra som Sklansky vill check-call (kan vara nog så skrämande för fi), det funkar inte till min aggresiva spelstil som jag har; först bara spela starka händer pre-flop sedan post flop, träffa å betta eller checka och folda för att sedan gå över till att check-raisa mera. För att senare med 3-5 spelare kvar i turneringen öka tempot med lösare spel, mer bluffar och ett aggresivt positions spel. Fö skulle det vara kul att snacka med någon som spelat mot mig för att få veta vad dom anser om mitt spel. * RP och flytt till Turneringspoker - QoS *

läste precis: och då var tanken, hehe hur seriös är han egentligen? sedan kollade jag att du skrivit ca 150 inlägg och insåg att du kanske är seriös, nu är jag hur förvirrad som helst. Känns rätt dumt att gambla så tidigt i en SnG kommer fler händer och fler möjligheter.

För att i min värld är 2/3 lika med .75. Bortsett från det tror jag att vi är rätt överens. Usch vi lever inte i samma värld.. för i min värld är 2/3 = 0.667 medans 3/4 = 0.75

Jo även om det är skit spelare så brukar dom inte var alltför kaxiga med låga PP pre-flop trots att dom är favorit mot två överkort. Har som erfarenhet att dåliga spelare inte pallar trycket att betta hårt med låga PP. Men som du sa han kan vara totalt värdelös och sitta på ett lågt PP och då fortfarande vara favorit, men är han värdelös så kan jag ju lika gärna spela ut honom senare. låt säga att det är 70% chans att jag är bättre än honom och han har 33 då är läget pre-flop 55 - 45 till honom MEN eftersom jag är så mycket bättre än honom så är det bara dumt att syna, eftersom jag har så stor chans att spela ut honom senare. Hmm skumt matematisk tänkande kanske men men.

Vet inte om det här inlägget ska ligga här eller under någon annan kategori eftersom det är ett gränsfall men jag lägger det här så får väl någon moderator flytta det i värsta fall. Sitter alltså i en SnG spelet har pågått i ca 5 min och alla ligger runt startstacken (1500). Det har väl spelats ca 5 händer och jag har inte varit med i en enda pott. Blinds 10/20. Sitter UTG+2 syn av han direkt till höger om mig och jag har fått AKo, höjer TILL 120 två snabba fold sedan en re-raise MED 800 alla lägger sig såklart. Då är mina val; 1. Fold (vilket jag oxå gjorde) 2. Call (det dummaste då jag inte har position senare i handen) 3. re-raise All-in Jag foldade i det här läget dels för att jag inte lagt så mycket i potten och för att jag satte honom på JJ-KK, hur gjorde jag då det, jo hade jag själv settat med det så hade jag inte velat spela den handen på floppen med ett eller flera överkort och på såvis "avsluta" den redan pre-flop. Hade han haft AA hade jag nog sett en raise som gör att jag "måste" gå med i potten, då han förmodligen visste att antingen hade jag ett bra A eller ett högt PP och att jag i båda fallen var slagen och att då spela på floppen hade inte varit något problem. Men sedan finns ju risken att han satt med AQ eller bara bluffade till sig potten, men då finns ju argumentet, ingen stor pot, behöver inte försvara min bet så hårt PLUS, och det här som jag tycker är det absolut bästa argumentet, jag visar OTROLIG svaghet genom att först höja rejält och sedan lägga mig mot en re-raise, detta kan göra att när jag i fortsättningen höjer rejält med bra kort kanske jag får fler syn och sedan när jag träffar på floppen kanske jag oxå får syn! Alltså EV+ på att lägga mig? * RP - QoS *

Det är det här som är ett av problemet med FL men kan inte variera sina höjningar och på så sätt få ett hum om fis styrka. Men eftersom han "bara" synar på din höjning så skulle jag heldre sätta honom på 66, KJ, KQ eller en hand som Kxs. Hade han däremot höjt dig finns ju risken att han sitter med AK. Men jag skulle nog i det här fallet synar ner honom istället för att höja, han har ju visat STOR styrka på floppen så antagligen sitter han med K6s men han kan ju oxå vara en tomte som super höjer bara för att han har TP. Så mitt råd är att bara syna ner honom.

Men om du är först att aggera från sen position så brukar det ju inte vara fler än 1-2 spelare heller Och om jag var först att beta preflop så kan det väll inte tas för en bluff om jag är först att betta postflop oxå ? Var lite otydlig måste inte vara först in för att spela dessa händer, men höjer när jag går med om någon bara synat från tidig pos så vill jag självklart höja!! vet ju inget om hans hand och vad han tycker om den (om jag inte känner spelaren bra) han kan ha SC, AA, KK eller 33. Jag vill helst spela dessa händer mot 3-4 spelar just för att kunna vinna mkt pengar till liten kostnad, eftersom du måste träffa ordentligt för att få en vinnande hand, eftersom du har kicker problem, sedan anser jag det viktigare att träffa bra i FL än i NL eftersom det är svårare att driva ut drag, tänker lite på spåret, bra för mig = dåligt för motspelaren, i kort väg då . Appropå att du är först ut att betta vet jag inte hur man ska tänka på eftersom det beror på hur aggresivt du brukar spela. och som någon sa många synar med låga PP. Och det är lättare att syna floppen 295 raindow med 77 om den som höjer oxå bettat pre-flop, för hur ofta är det någon sitter med ett högt PP ? Känns som ett riskabelt spel. Dessutom måste du vara RIKTIGT försiktig för BB eftersom du inte har någon koll på honom alls, han kanske synar med halv bra eftersom det är billigt. Så om du sitter på SB och 2-4 i sen eller mitt pos synat så måste du ju nästan höja här. oj nu kom jag ifrån ämet ujuj..

Nej nej nej, det är inte EV+ enligt mig. På så låg limit är det ändå många som synar, har du inte drag till något så brukar jag check-folda eller check-raisa (beroende på motstånd). Är ju en annan sak om du spelar mot 1-2 svaga spelare då är det rätt att betta. Däremot anser jag att i mitt pos är det bra att betta, dock inte i sen pos eftersom du för det mesta då får syn eftersom folk tror att du bluffar. Ja det finns verkligen folk som synar med allt om du bettar från sen pos. För mig är en bet från mitt pos det starkaste, från sen pos ett svaghetstecken och tidig pos bara dumt om du inte har en bra hand.

Hmm hur kan du säga att JJ och 99 är drömmsynar? Förstår med tanke på att om du träffar par så har du ju bästa handen men din chans till stege är ju som bortblåst. Fö är jag imponerad över ditt spel, behövs mycket skill för att gå plus med en LAG-taktik i längden...

Jag lägger alla dessa händer (kan ju variera med motståmndet) i tidig och mitt pos. I sen pos så höjer jag om det är en ohöjd-pot. Kan ju iof tilläggas att jag höjer med dom flesta händerna som jag går med med (<--- känns alltid konstigt att skriva två 'med' i rad), förutom låga PP och SC, men självklart varierar jag detta Gäller vid full ring FL bord.

Jag vill ha position på alla men annars går det bra om jag har LAG spelare mitt emot (om ingen synar så kan man isolera honom med mindre bra händer genom att re-raisa). TAG spelare vill jag ha 2 steg till höger om mig. Dåliga spelare med stor stack vill jag ha till höger. Och alla som höjer vid minsta tecken på svaghet till vänster om mig då detta möjliggör check-raisar (passar min spelstil då jag nästan alltid går med med den starkaste handen).

Jag gissar att han har pos på dig eftersom det verkar så i exemplet. Jag skulle spela anorlunda på turn om det var en aggro spelare, du sa att du är rädd för att bli utbettad så jag utgår från att han är aggro, då skulle jag satsa på att check-raisa honom istället då det ger ett värde på handen får man bara syn så har han antagligen Kx får du raise så måste du fråga dig vad han vill höja dig med. Är han passiv så skulle jag oxå beta ut direkt sedan om han synar så skulle jag låta turn bestämma fortsatt spel, men för att han ska träffa tvåpar så borde han ha SC eller liknande och då ser du om det föreligger risk för det på bordet (syftar på att ingen spelar en hand som Q8 om det är en ordentlig höjning. Man måste ju tänka på vilka händer folk synar med beroende till din höjning.). Men såklart risken att han sitter med set är skrämmande men är ändå bara 34,6 % chans att han har PP sedan träffar han bara på floppen en gång av 8,5 (= (34,6/100) * (1/8,5) och då händer det inte ofta). Så låt inte det skrämma dig, du märker rätt snart om han är stark oxå.

Tyckter du spelar KQs fel, om du sitter utg med det och bettar lagom (släpper in Axs osv) och får en ra-raise, så vet du att du är uppe mot en stark hand så som AK, KK, JJ, AQ osv och är enkel att lägga. Ett exempel 1 Pelle (SB) 2 Olle (BB) 3 DU! (KsQs) 4 Erik 5 Ove 6 Peter (D) Du höjer 3xBB Erik lägger sig Ove lägger sig Peter synar Pelle lägger sig Olle synar Flopen: 2d 4s 8c Nu har du läge att köra en semi-bluff..någon kan ha limpat in med ett SC och någon med Axs och någon med kanske ett lågt pp tex 55. En ordentlig höjning i det här läget för att höja ut en ev stegdrag hand plus ett Axs eller ett lågt pp och vinna potten här, men låt säga att någon med Axs träffar fyran och synar sedan lägger sig resten ja då vinner du på både K och Q samtidigt som du har bakdörrs färg. Ja det här var väl motiveringen till varför jag skulle spela KQs

Svart självkritik är det bästa som finns...du gjorde min dag och tog bort hangover tilten från igår när jag åkte på bad beat efter bad beat...

Vilken tråd är detta? Handlar det om alla vår hat/älskade Ken när han åkte ut i WSOP?

Nu har jag slipat på min strategi och tightat till den lite till. Kan säga innan jag börjar att jag alltid bettar när jag är med i en pot om inte annat anges. Allt är under förutsättningen att det är en ohöjd pot. Tar inte så stor hänsyn till i vilken pos folk limpar in på då folk på dessa nivåer inte kan så mycket om positions spel och kan spela en hand som KTo i första pos. Tidig position spelar jag; AA-JJ AK-AJs/o, ATs och KQs. Synar med TT-88, är det ett passivt bord pre-flop synar jag även med 77-22. Spelar ALDRIG SC i dessa positioner. I mitten position spelar jag; ATo och A9s, KQo KJs QJs, TT. Synar med alla pocket par och även JTs. Får jag en höjning från tidig pos lägger jag alla händer förutom TT-88 och JTs, detta är för att jag med stor risk är dominerad med alla händer med ett A, K, Q och J. I sen position spelar jag; A9o, KJo, KTs, K9s, QJo, QTs. Spelar alla SC om poten är ohöjd är den däremot höjd beror det på var och hur många som synat men kan väl som regel säga att jag då kastar alla SC under 56. På knappen spelar jag Axs i en pot med en limpare i sen eller mitt-sen pos, med den motivering att jag kan vinna potten där och jag har stora chanser att vinna den på floppen om ingen blir nöjd. På SB synar jag med tveksamma händer som 86s om potten är ohöjd, har endast två krav på korten nämligen 1. att dom ska vara suited 2. att dom ska ha max ett kort emellan sig (tex 86s). Här höjer jag såklart oxå med alla kort som jag skulle göra det med i tidig och mitten pos men kan ibland bara syna med sen pos kort. På BB höjer jag bara med starka händer dvs tidig och mitt pos händer. Nu är ju inte alla händer i inbördes ordning men jag sätter betydligt högre värde på suited kort i tidig pos (KQs ser jag som bättre än AQo) då jag missar floppen men har två överkort och träffar ett kort i rätt färg på floppen så bettar jag ut från tidig pos (självklart beroende på pre-flop spelet, men hade det varit sådant att jag inte vill betta i detta läge hade den förmodligen redan varit kastad i pre-flop spelet).

Spelar fullring och endast det. Mitt SH spel är verkligen dåligt men ska utvecklas när jag har en högre BR och kan kasta lite pengar i sjön för att öva med. Problemet med att spela SCs i en höjdpott är att eftersom det är FL är det svårt att få ordentlig utdelning när man träffar, det är såklart min personliga erfarenhet och åsikt men. Att jag spelar gräns händer är för att på den här nivån är det mycket loose spel och får man en raise så är det relativt enkelt att lägga sig eller syna och se vart floppen kommer, när en spelare höjer så sitter dom offtast med TT-AA allt AKs/o, AQs/o, AJs/o. Men du kanske har rätt ska kanske tighta bort dom händerna får se vad jag har föär stats på dom i PO. Självklart ska du uttala dig eftersom jag ber om hjälp dessutom är ju målet att senare gå upp på NL (när jag har en stor stabil BR) och då kan jag det redan tack vare dig...

Tack så mycket. De händerna är nästan dem som ger mest vinnst i längden eftersom inte många spelare blir särsklit skrämda om det kommer upp en flopp på 2-7-A och dom sitter med AK då kan man få ordentlig action och vinna en stor pott....Det enda som kan slå mig är ju ett högre PP eller om någon får runner runner om dom inte träffat 2 par på floppen, men självklart gäller det att vara riktigt försiktig om bordet parar sig och väcker någon ordentligt till liv. Det är extra givande på låga nivåer då inte spelarna är lika bra på att läsa mitt spel.