spyse

Nej han satt på 42c. Så min read av att han satt med drag var korrekt och den här gången gick det inte in.

Nykter igen! Okej, men vad du vill ha svar på är vadå? Vad du ska göra? Eller vad de olika alternativen säger din motståndare. För att veta vad du ska göra vill man ju gärna veta dina hand. Har jag ett starkt A i det här läget spelar jag tillbaka. Jag kan ju inte ge honom credit för en hand som slår min bara för att han bettar ut floppen som en jävla pajas. Vill veta vad de olika alternativen säger min motståndare. Om du markerar hela raden ** Dealing card to spyse: så ser du vad jag hade för kort.

Din åsikt "jag har liten stack, om jag höjer och förlorar så förlorar jag mycket" funkar inte i poker! Du måste våga satsa för att vinna. Jag tycker du ska betta flopp (ev check-raisa om fi är väldigt lös-aggro) betta/ställa på turn, visst damen är lite farlig men tror knappast någon sitter med KQ eftersom då skulle det vara mer action pre. Bara att gasa å köra med andra ord. Att han bettar mycket är ju inte konstigt du har visat svaghet och han försöker jaga ut dig med höga bet.

Hitta folden på floppen, han bettar, blir höjd men höjer tillbaka han har en bättre tia.

Här tror jag du överskattar motståndaren. Är han så överaggro så är han oftast inte så jäkla slug, utan tycker bara att det är så cooooolt och tufft att bluffa. Har du säkert rätt i. Jag missuppfattade nog vad han menade med:

Jag dolde min hand med vitt just för att det inte skulle vara en ledande fråga, om man ser mina kort kan det vara svårt att ge ett korekt svar, eller iaf ett neutralt.

Inte några read eller vettiga stats på fi förutom att jag fått uppfattningen av att han är lite halv lös och inte vidare bra, hur det är med bluffar vet jag inte förutom att jag sett honom göra ett CB på floppen KK2 när jag foldade K7 pre. Sätter fi på ett drag på floppen, när han sedan bettar ut på rivern så ser jag det som ett stöldförsök men vill inte höja då jag omöjligt kan få syn av en sämre hand. Just sånna här potter som jag är dålig på att ta betalt i. Känns som att med en bett här betalar när jag är slagen eller låter honom släppa sin hand. Han kan ju ev sitta på Q med dålig kicker och då får jag betalt men är det EV+ i längden med tanke på risken för kåk? - heriberto sitting in seat 1 with $18.65 - spyse sitting in seat 2 with $19.40 - getberget sitting in seat 3 with $19.45 [Dealer] - alleopok sitting in seat 4 with $12.15 - GuruDev sitting in seat 5 with $22.05 - barri sitting in seat 6 with $18.20 alleopok posted the small blind - $0.10 GuruDev posted the big blind - $0.20 ** Dealing card to spyse: , barri folded heriberto called - $0.20 spyse raised - $0.80 getberget folded alleopok folded GuruDev called - $0.80 heriberto called - $0.80 ** Dealing the flop: , , GuruDev checked heriberto checked spyse bet - $2.00 GuruDev called - $2.00 heriberto folded ** Dealing the turn: GuruDev checked spyse bet - $4.00 GuruDev called - $4.00 ** Dealing the river: GuruDev bet - $8.00 spyse ??

Kanske skulle köpa dig en pokerbok? Ett tips är Harrington on Hold'em Vol 1, tar även upp spelet i SnGs.

Om button är kapabel som du säger så borde han ha märkt att du oxå är det. När han höjer mycket på rivern vet han att ett valuebett från dig inte skulle synas eftersom det inte ser misstänktsamt ut medans ett överbett ses mer som en steal (specielt om han listar ut att du satte honom på det på turn) och han räknar på så vis ut att det är lättare och mer EV+ att betta ordentligt med sina JJ eller vad han nu kan ha. Kan ju även vara tvärtom beror ju på hur bra du tror fi är.

Jag höjer pre vilket indikerar en stark hand. På floppen måste jag återhöja för att skydda min hand om han sitter på ett spader, har jag Ks/Qs på handen hade ju en syn kanske varit att föredra. Har han inte Ks eller Qs så kan han sätta mig på KQs oxå, han verkar ju inte ha dom då hans flopp bet var väldigt vekt. Nu kommer problemet min höjning indikerar att jag vill ha bort honom ut potten och att jag inte har något spader samtidigt kan det indikera färgen eftersom 3 spader på bordet inte hindrar mig från att höja. Tänkte "utelämna" min hand lite så kan ni få gissa vad jag har, känns som att jag börjat tänka mer på mina höjningar och vad dom säger mina motståndare. Har jag tex AKh här och blir återhöjd blir det svårt att syna, och mitt spel kan indikera det och på så sätt göra det lättare för FI att bluffa ut mig. - spyse sitting in seat 1 with $29.93 [Dealer] - HenryWride sitting in seat 2 with $31.80 - oscars sitting in seat 3 with $13.10 - mollemi sitting in seat 4 with $9.80 - Stonedg sitting in seat 5 with $25.55 - laxman2 sitting in seat 6 with $15.20 HenryWride posted the small blind - $0.10 oscars posted the big blind - $0.20 ** Dealing card to spyse: , mollemi called - $0.20 Stonedg folded laxman2 folded spyse raised - $0.80 HenryWride folded oscars folded mollemi called - $0.80 ** Dealing the flop: , , mollemi bet - $0.80 spyse ?? <-- Höjning runt pott är vettigt dvs $2.5

Hand två, här är du rädd för att spela en hand dåligt så vad gör du åt det? Spelar den ÄNNU sämre och ställs inför ett svårt beslut på rivern, hade du bettat pre hade du förmodligen fått bort händer som slår dig här.

Jag säger något som HOH lärt mig, när man spelar turneringar så måste inte CB vara lika stora som i CG, utan här måste dom varieras till stacken. Det värsta draget fi kan ha är stegdrag (visst han kan ha monster drag med parat kort å grejer men bortser från det). För att hans syn med draget ska vara EV+ så måste han få pott oddsen 1/5 dvs tycker gott du kan betta lite mindre på floppen. Kanske 200, med drag gör fi fortfarande en dålig syn men du håller nere potten. Potten är då på turn 760, du kan betta 350-500 men ändå få fi att göra en felaktig syn med sitt drag. Alt att du kan gå omvända vägen här, lägg in ett monster bett som han omöjligt kan syna med draget. Detta är något jag expreminterat med i SnGs (på micro nivå) att hålla potterna nere detta gör att jag när jag är slagen förlorar mindre och när jag vinner vinner jag mindre, MEN det blir fortfarande mer + i längden då jag blivit bättre på att kasta andra handen. Samtidigt ger det här "veka" spelet fi stora möjligheter till en billig bluff som när han lyckas ger honom en liten hög marker men när han misslyckas så har han byggt pott åt dig.

Fel spelat, folda handen pre. Handen är inte vidare stark, potten är än så länge liten så det är inte värt att spela en drag hand dessutom kommer du inte ha position någonstans.

Du startar galet många trådar. Den saken är i alla fall helt säker. Den som inte något frågar får inget veta. Vet inte om du är seriös eller inte. Verkar som om ingen som svarat hittils har velat kommetera det hela öht på ett vettigt sätt.

Först är jag inte viderskeplig! Sitter och spelar NL $0.1/0.2 på prima, går verkligen uruselt spelar bort $55 på ca 1 h. Sedan hör jag en låt på radion, hmm ska nog höja och gör detta. När låten är slut kommer jingeln för Megapol, satan oxå inte konstigt att går minus lyssnar ju på Megapol, sätter på Rix och vips 1 h senare endast minus $15. Jag tror inte att det har att göra med att Rix ger mig tur utan att det är något annat, typ att mitt undermedvetna störs av stor förlust som jag kanske haft när jag lyssnat på Megapol. Med andra ord min skalle som triggar mig att spela dåligt!!! Har tidigare haft misstankar och känt att det går dåligare när jag lyssnar på Megapol Låter det här vettigt eller är jag lika galen som Tomas Quick?

Vad ser du som bra kort? Spelar du FL/NL SH/FR? Att limpa med SC och Axs i sen pos är en bra ide oxå.

En sak som jag tycker att du har missat, ioaf har du inte skrivit om det. Betänkte tiden, på stars har jag om man minns rätt 1 min på sig att aggera medans på Prima 20-30 sek, detta måste väl ha något med hur bra strukturen är? Tycker mer att start stack vs blinds nivå för att räkna i början sedan räkna antalet händer per nivå. En sak är ju oxå att i början blir det en 8-12 händer per nivå för att sedan öka till kanske 15-20, och sedan gå ner till 8-12 igen när man närmar sig pengarna och man måste vänta in alla borden, för att sedan på finalbordet bli fler händer per nivå. Detta gäller på prima.

Nu kommer jag säkert få en massa skäll av A och B men jag klarade mig på 1000BB på den här nivån. Spela tight och smart så ska det gå tror jag. Sedan är ju hur mycket bättre (om du nu är det) du är än motståndet avgörande. Ett tips är att du tar dina $100 letar rätt på sajt som ger en fin bonus (jag körde på bet365 där den var min deposit $50 och efter att ha lirat 500 rakade händer får man $100). Sedan är ju den mentala biten viktig klarar du av att förlora 4 inköp i rad på bad beats? Jag anser med andra ord att $100 borde räcka på NL10 om du är bättre än motståndet. Om du är osäker så kan du ju ha en NL10 rulle, dvs du avsätter $10 per dag för NL10, och sedan om du går plus så har din NL10 rulle ökat med $10 till $20. Går du minus så måste du vänta tills nästa dag med att spela NL10. Sedan kan du ha som regel att om rullen går under $70 så spelar du inte NL10 förrens den är över $100 igen. Edit: Du ska dock inte i all oändlighet ha $100 utan måste öka rullen hela tiden så att när din downswing kommer kommer så klarar du av den.

Väldigt svårt att säga, men tycker du bettar alldeles för lite på turn när du får in din hand, vilket gör att han kanske försöker stjäla. Jag brukar ofta sätta en note på spelare om dom bettar/raisar sina drag just för att undvika sånna här situationer. Men syn tycker jag. Har han färgen var glad att du inte sitter med fult inköp annars får du banka huvudet i väggen 57 gånger och gråta blod.

Blir lite sugen på vilken nivå du spelar på. Spelar du NL 200/400?

Det här stämmer väl inte, körde nyss en MTT 10/20, 15/30, 25/50, 50/100, 75/150, 100/200 osv. Men du kanske menar sngs? där är det ju 10/20, 20/40, 40/80, 80/160, 160/320, 320/640 osv.

Råkade missa att räkna med 6 kombinationer så det ska vara 57. Angående trissa (66/77/KK) räknade jag inte med dom pga hans re-raise pre. Men du har helt rätt med dom kombinationera så stiger risken att han är slagen men anser fortfrande (utan att ha räknat) att risken att dom har någon av dom händerna är under 50%. Samtidigt om han är så "lös" att han spelar 66/77 efter pre actionen så sjunker risken för AA/KK. Skulle vara intressant att se resultat av handen Vad betyder detta?

Det är nu du ska trycka på den lilla knappen märkt PM Inte till mig dock.

Vad ser du som en bra prisstruktur? Jag tycker det är vettigt med 10% kommer ITM som det är på prima sedan att tiden är för kort är ju balle. Jo ladbrokes har liknande struktur som prima dock på lite högre nivåer är det 20 min innan blindsen höjs mot 12 min på prima.

Någon form av rationalitet borde det väl ändå finnas även på denna nivån? Inte spelar väl snittspelaren så uselt ens på denna nivå? Diverse synade bet och preflop reraisar och han vräker in rubbet med exempelvis TT i detta läge? Verkar ju helt absurt att sätta honom på den handdistrubitionen... Skrev tänkbara händer Skrev inte procentuell chans för varje hand, får väl göra en djupare analys: AA 3 kombinationer, 6% KK 3 kombinationer, 6% QQ 6 kombinationer, 12% JJ 6 kombinationer, 12% TT 6 kombinationer, 12% AK 9 kombinationer, 18% KQ 12 kombinationer, 24% KJ 12 kombinationer, 24% Totalt: 51 kombinationer Avrundade uppåt så blev 114% totalt men ger en finger visning. risken att du är slagen är med andra ord ca 12% medans chansen att du vinner ca 88%. Om fi är en tight spelare så får man gissa att chansen att han har AA/KK är det dubbla dvs 24% kanske så högt som 40% men inte att jag sätter chansen över 50% (då måste han vara ubertight och det borde han märkt). Så har du inte en read att fi är ubertight så syna. Om vi bortser från JJ/TT och KJ så är totalt antal kombinationer 33 st och chansen/risken att han har AA/KK 6/33 dvs 18%, om han är tight kan vi dubbla risken och den stiger till 36% så det är fortfarande ok syna. Klargjort det hela lite extra nu?