Doc

alla? lol.. Ska det inte vara en sajtberoende riggfaktor också? Party borde ha en ca 150% riggfaktor för floppat förgdrag.

Vore intressant att ta del av era beräkningar då det intuitivt låter som helt fel sannolikheter för att Ax skulle träffa stege eller färg. Är det Axs eller Axo? Skall träffen ske på flop, turn eller river? Räknar ni från preflop läge eller med given flop? Lite mer detaljer vore bra. Jo av vad som framgår i texten ovan handlar alla åtta situationerna ovan om allin preflop mot en motståndare. Har tyvätt inte alla händerna nedskrivna här framför mig men om du vill få en uppfattning om att det inte är orealistiskt med 3 ggr/100 000 000 är att du tar 0,19 upphöjt till 8 på din räknedosa så får du 1,7ggr på 1 000 000 men sedan hade du 3 grr när aa var upp mot ax (skriver jag ax är det ax inte axs) vilket sänker oddsen en hel del. OK, jag missupfattade. Jag trodde det bara gällde de 3 fallen då Ax fick stege/färg. Att AA förlorar 8 ggr i rad är däremot högst osannolikt. Men som sagt med selektivt minne där man glömmer ett par AA där emellan då man faktiskt vann så får man snabbt ihop 8 förluster, det kan jag nog hitta i min korta pokerkarriär redan.

Vore intressant att ta del av era beräkningar då det intuitivt låter som helt fel sannolikheter för att Ax skulle träffa stege eller färg. Är det Axs eller Axo? Skall träffen ske på flop, turn eller river? Räknar ni från preflop läge eller med given flop? Lite mer detaljer vore bra.

De har en växlingsavgift på ett par %

En bild säger mer än 1000 ord!

Varför är inte en TV-produktionsbolag med och filmar alla som antar utmaningen. Jag skulle gärna betala för att se matcherna. Detta borde Ken som är mån om publicitet ha insett för länge sen.

Tar ett par dar oftast

Nej, tyvärr vet jag ingen B2B-sajt som gör det Jaså. Har ett svagt minne att jag såg bonusen strax efter att jag gjort insättningen på Best Poker?

Angående Unibet-bonusen så råkade jag ut för samma sak som någon tidigare skrev i tråden: jag fick ingen bonus och supporten hävdade att jag inte angett rätt bonsukod. Detta trots att jag klistrade in deras egen text och inte fick någon notifiering om att det var en ogiltig kod. Efter ett argt brev till supporten så ordnade saken sig men det kan vara idé för er andra att kolla med supporten att ni har en väntande bonus. De har uppenbarligen en bugg i deras server som gör att de tappar koden ibland, alternativt är det browsern som inte skickar koden. Jag använder Firefox. Ganska dåligt att deras system inte anger någonstans att man har en väntande bonus. Det gör ju tex Best Poker (väl?) som tillhör B2B, och givetvis gör alla gamal Partynätverkssajter det, samt Absolut Poker.

Angav du koden då du satte in pengar med kreditkort eller från bank? Eller då du flyttade pengarna till pokerkontot? Det senare är det rätta. Fråga supporten vilken kod du angett. Jag gör alltid copy & paste på bonsukoder för att inte riskera felstavningar. Jag skulle nog kräva min rätt och hävda att det är fel på deras mjukvara. Har de så dåliga rutiner att man inte får bekräftelse på att bonsuen är ok vid insättning så får de vara lite mer toleranta. På andra sajter (inte B2B) så ser man ju oftast att bonsuen ligger på ett bonsukonto. En klar brist på B2B.

Är det inte vara Best Pokers 10 Euro avgift som spökar. Du har bara rätt till ett gratis uttag per månad, sen kostar det 10 Euro och då kan du ju bara ta ut allt utom 10 Euro. På sidan för uttag så skall du se avgiften de vill ha. Jag blev tvungen att vänta 30 dar sen kunde jag ta ut rubbet (dep + bonus + vinst) på NETeller.

Låter ungefär som de siffror jag fick igår på 0.25/0.50 NL 8-manna: 200 VIP på 5 timmar på två bord.

Är det du som klonkar hålstegen på rivern mot mig när man tryckt in hela stacken? Och inte bara en eller två gånger. Kan inte minnas några hålstegar, men satte en kåk på river mot fi's floppade slöspelade str8, och satte ett fyrtal på rivern mot fi's nötflush på turn Dessutom floppade jag set på låga pp otaliga gånger. Gäller att ha rigg-gudarna på sin sida.

Ähh, det är ju bara pokermiljonen han anser att han tappat

För mig fungerade Unibet-riggen åt andra hållet. Jag vinner hela tiden. Det roliga är också att det är så lätt att stjäla potterna så man vinner även då man inte har något

Jo det är jag med på. Jag menade bara att jag inte kan uttala mig om jag gjort rätt eftersom jag inte fått det bekräftat. Men det fanns ju inte så många sätt att göra det på så jag är inte orolig. Det som kunde förvirra en var att man redan vid sign-up kunde ange en bonuskod men dn var i två delar (två edit-fält) så jag skrev inget där utan angav bara HIGHROLLER vid flytt av pengar till pokerkontot.

Jag signade upp på Unibet idag och när jag flyttade pengar till Pokerkontot så angav jag HIGHROLLER och jag fick inget felmeddelande så jag antar att den fungerar? Ingen övrig bekräftelse fick jag. bara att sätta in pengar på Sportsbettingdelen och sen föra över pengar till Pokern? Så det är när man för över från "Sport" till Poker som koden skrivs in? Så gjorde jag iallafall. Men jag har inte fått någon bonus än. Hur skulle man annars göra?

Jag signade upp på Unibet idag och när jag flyttade pengar till Pokerkontot så angav jag HIGHROLLER och jag fick inget felmeddelande så jag antar att den fungerar? Ingen övrig bekräftelse fick jag.

Du menar väl inte att det är någon negativ korrelation mellan högt hsp-resultat och forskarpotential? Antagligen inte, men den typiske fullpoängaren på hsp är inte en person jag skulle försvänta mig finnas i forskarelliten. Visst tenderar forskare att ha bra resultat men inte toppresultat på ett så brett prov, IMHO. Jag tror inte det är särskilt många forskare som är maniskt inriktade på något redan i gymnasieåldern. Dessutom så är 2.0 inget som man direkt lägger en massa tid på att få, det är en bieffekt av att framför allt umgås mycket med text och att ha en någorlunda logisk förmåga. Så det är inte något som hindrar att man är väldigt nischad och har maxad poäng på högskoleprovet. (jag skulle förresten tro att det inte finns någon statistisk skillnad mellan någon som fått 117/122 och någon som fått 122/122) Är den typiske hsp-delatagaren i gymnasieåldern? Jag trodde man tog provet för att få en alternativ väg in senare i livet? Jag har själv aldrig gjort provet och vet väldigt lite vad det exakt innebär men trodde att det innehöll en stor del av allmänbildningtest på tex historia och nutidsorientering och det var mest den delen jag inte såg någon korrelation med. Sen håller jag inte med om att duktiga forskare (speciellt inom matematik/fysik) inte är nischade i gymnasieåldern. Många har redan då ett brinnande intresse för dessa ämnen. Med reservation för att min bekantskapskrets är ett för litet statistiskt underlag för att dra relevanta slutsatser, givetvis. Fast höga betyg är ju en skitbra akademisk prediktor. Återigen vill jag skilja på höga betyg och toppbetyg, alltså i stort 5.0 i snitt (MVG i allt). Enligt honom, och jag kan till viss del hålla med, är det lite märkligt med en person som satsar så mycket på att få maxbetyg i allt istället för att fokusera på att lära sig mycket i sina favoritämnen. Rimligtvis blir dina fysikkunskaper lidande om du råpluggar till varje franskatenta eller historietenta. För att bli en bra karriärist är det bra egenskaper, men för en riktig elitforskare à la Einstein är det fel egenskaper. Du slösar din tid på fel saker och har fel målsättning.

Jag skulle tro att de egenskaper man måste ha för att få höga poäng på provet är ganska nödvändiga för att få en lyckad forskarkarriär. Det handlar ju om att kunna läsa, tolka och fatta snabbt (och så måste man ha läst en massa tidigare i livet för att inte tappa för mycket på orden). Det blir lite svårt att skaffa sig en specialistkompetens om man inte kan det. Sen är det en jäkla skillnad på att få 2.0 och att få alla rätt. Ok, nu skall jag medge att jag aldrig gjjort provet och vet väldigt lite om vad det innebär men jag trodde att det fanns en stor del allmänbildning vad gäller historia och nutidsorientering i det. Det var mest den delen jag tror många "forskartyper" kan ha problem med. Sen är det väl så att när jag tänker på forskartyper så tänker jag på fanatiska matematiker och fysiker som ofta är väldigt insnöade på deras specialområden och totalt okunniga i många andra områden. Med det vill jag inte säga att det inte finns forskare som skulle klara sig bra i tex Jeopardy. Det är också mäjligt att forskare inom andra vetenskapliga områden är mer breda än just forskare inom de fundamentala naturvetenskaperna.

Kommer ihåg när min tyskalärare förklarade att det var någon eller några per gymnasieskola som fick 2.0 varje år och att de sen blev forskare. Du menar alltså att skräcktanten ljög? Låter inte som en forskaregenskap att ha alla rätt på högskoleprovet. Duktiga forskare är ofta mer nichade och kan väldigt lite utanför sin specialistkompetens. Jag minns att min gamla handledare tyckte att det visade på väldigt dåligt omdöme att ha 5'a (MVG förr i tiden) i alla ämnen då man då ägnade alldeles för mycket tid på ämnen som man inte var otresserade av

Syna All-Ins med för svaga händer

Tror jag fick mina pengar på 4-5 dar. Inget meddelande eller så, pengarna bara fanns där plötsligt (jag antar att de är från Nordic bet då summan stämmer hyfsat)

Han lyste väl så hela tiden (förutom då han seger stod på spel i slutet), så det vore väl märkligt om han skulle bli tråkallvarlig just då han fick fyrtalet?

Klaga inte på vägarna för att det är trafikstockning. Är mer o mer övertgad om att det är pokersajterna som är skyldiga one way or another.