Doc

Allt beror på ens avsikter och önskan. Infaller önskningar är det tur, infaller farhågor är det otur. Att säga att otur är en form av tur låter helt galet i mina öron. De är likartade men diametralt motsatta.

Är det en normal vecka för dig?

Fel! Tur är när man lyckas trots att det inte är sannolikt, och otur är när man misslyckas trots att det är mer sannolikt att man lyckas. Vinner man på lotto har man tur, och får man blixten i skallen har man otur.

Det är nog inte så mycket spelet som spelutvecklingen som blir lidande. Vid spel på många bord blir spelet lätt mekaniskt och man har inte mycket tid för reflektion och analys. Jag spelar ibland 1-2 bord på Best Poker för skojs skull och känner då att jag lär mig mycket mer av att spela än när jag genomlider 4-bords sessioner på Party. För min del blir det nog färre bord i framtiden då jag främst är ute efter att bli bättre just nu.

Vet inte om du nämner detta någonstans men jag kunde inte hitta det: * Hur många bord kör du samtidigt? * Hur fungerar rakebacken för dig på dessa låga nivåer. Är de mer lukrativa än bonusarna på Party? Hur många timmar måste du spela för att det skal vara lönsamt jämfört med bonusar? Jag spelar själv mest på NL25/PL25 på Party/Empire/Multi och börjar kännamig mogen för steget upp till NL50, men eftersom jag fortfarande clearar bonusar på 4 bord vill jag vänta tills de är clearade. Känner att spelet blir allvarligt lidande med 4 bord, och tror att 2 bord vore mer optimalt för min spelutveckling. Hur resonerar du kring multitabling?

Jag är verkligen nybörjare på Poker och har bara spelat Texas på nätet i två månader och är helt okunnig i vad som är dåligt/normalt/bra/jättebra vad göller BB/100. Så därför tänkte jag ställa lite dumma frågor: Under hela min nybörjartid 2 månader och ca 25000 hånder ligger jag på ca 9 big blinds/100 på $25 NL/PL multitabling * 4. Tittar jag på mina senaste 15000 händer då mitt spel stabiliserats lite har jag 17 big blinds/100. Jag känner mig nöjd med resultaten ofta, men känner absolut inte att jag behärskar nivån totalt. Vissa sessioner får jag på nosen rejält, och får jag några motgångar så velar jag rejält. * Skall jag känna mig nöjd över dessa resultat? Jag känner att jag lyckats över förväntan. * Är 25k händer för lite för att uttalla sig om BB/100. Är det troligt att jag om ytterligare 25k händer har mycket annorlunda statistik? * Om man hypotetiskt tänker sig att världens bästa mikrolimitspelare spelar på $25 NL/PL. Vad är det rimligt att förvänta sig i BB/100? 20? 30? mer?

Keps och piké!! Vad fan jag fick bara en sketen t-shirt som jag inte skulle bära i mörker på landet. Tur man har barn som inte är så kinkiga. Är du någon slags VIP-spelare eller?

Varför? Om man är säker på sin sak så skall man stå för det. Folk som håller på med att tona ner sig själva när de i själva verket vet att de är bra/bäst är jäkligt enerverande. Kan du något så våga stå på dig.

Borde det inte, eller finns det redan, finnas ett subforum för rapporter om serverproblem? Som tex just nu då jag inte kan komma in någonstans på Partynätverket hade jag enkelt kunnat kolla om någon redan rapporterat detta och inte behövd kolla alla sajterna själv.

Jo, säkert. Men jag tror de flesta VILL ha konton på flera sajter för att kunna utnyttja bonusar tex.

Jag ansluter mig till tråkighetsfaktor-teorin. Jag har bott där i 4-5 år. Både i student-Ryd, människo-Ryd, centrum och nån avlägsen "förort", samt gjort militärtjänst där. Det enda roliga jag minns är ett ölsjapp och ett fjortisställe (Lorry?) och sjuksköterskeelevernas fester. Resten var misär och elände. Maken till opersonlig stad får man leta efter. Inte underligt att folk blir desperata och bosätter sig i en källarlokal och spelar poker dygnet runt.

Upplösningen såg ut så här: ----------------------------------------------------------- Efter turn: Doc is all-In [$18.15] ineedchip is all-In [$14.45] deyzoolu is all-In [$12.87] lil_chick calls [$18.15]. ** Dealing River ** [ 2d ] Doc shows [ 2h, 2c ] four of a kind, twos. ineedchip doesn't show [ Ks, Jh ] a straight, nine to king. deyzoolu doesn't show [ As, Ah ] two pairs, aces and twos. lil_chick shows [ Qd, Qh ] a full house, Queens full of twos. Doc wins $7.40 from side pot #2 with four of a kind, twos. Doc wins $4.74 from side pot #1 with four of a kind, twos. Doc wins $80.18 from the main pot with four of a kind, twos. Doc: ty Kul att turen kan drabba en på rätt sätt ibland. ------------------------------------------------------ Och jag ville väl egentligen från början mer få ur mig lättnaden över upplösningen på denna största pott jag vunnit, än ha en diskussion, men råkade posta på fel ställe som vanligt.

Jo, jag håller med om det bara ligger två i färg på brädan men ligger det redan en tre-färg vill jag ha lite betänketid innan jag offrar hela stacken. Iofs kan det vara svårt att bedöma om de redan har färgen och slow-spelar eller drar till färgen då de synar. Men en probe ger en åtminstone lite feedback innan man kastar in allt om blundar. Möjligt att min probe i dett afall var lite väl liten då det redan låg 11$ i potten. Hade varit vettigare med en bet i storleksordning 11$ kanske? Sen har ju som sagt PL den löjliga regeln att man inte får satsa hur mycket man vill Det paradoxala är att jag trivs bra mycket bättre i NL där jag kan utnyttja hela mina dynamik i min aggression , men att jag enligt PT tjänar bra mycket mer pengar i PL!

Jojo, men det är ju det som är problemet. Alla tror. OCh tror lite olika. Inget vet. Visst kan man debbatera sannolikheter hit och dit men jag tycker det räcker med den gamblingen man gör vid borden utan att dessutom gambla med pengarna på kontot. Men andra har antagligen annan riskaversion. Jag säger inte att jag absolut måste veta fakta, men jag tycker det är fan så mycket bättre om jag vet än att alla sitter och gör kvalificerade gissningar. Till Price: Jag menade bara att käbbel som inte tillför diskussionen något kan tas via PM. Är det fakta och nya uppgifter så hör det givetvis hemma i tråden då alla kan lära sig av det. Ditt påstående att man får behålla pengarna är fakta även om du inte kan styrka det. Näväl, jag tror inte vi blir klokare här så jag lägger ner precis som någon föreslog.

Och hur vet man det om det inte ens är klart hur förbjudet det är att ha flera konton på samma nätverk? Om det är strängeligen förbjudet så kan de mycket väl beslagta alla pengarna och hävda att man öppnade kontona med avsikt att spela mot sig själv (alltså skinna andra vid samma bord, inte spela mot sin andra personlighet) Jag vill inte bli utsatt för sajtens godtycklighet utan föredrar att veta besked om vad som gäller.

Jag fick ungefär samm svar från multipoker. Men det lustiga är just att de säger "inte kan" istället för "inte får". Dvs multipokers support hävdar att det INTE GÅR att registrera nytt konto eftersom deras sofistikerade detektionsprogramvara hittar multipla konton och förhindrar registrering! Jag har utan problem registrerat flera konton inom nätverket bara genom att använda olika datorkonton och personen på telefonverifieringen har t.o.m frågat om jag har flera konton vilket jag svarat ja på. Jag tror fortfarande att det är tillåtet. Annars skulle det stå uttryckligen i den juridiska texten där det bara står att det är förbjudet med flera konton på samma sajt. Supporten är antagligen för okunnig, som vanligt.

Nu är jag inte med alls... Menar du att citatrt från chatten visar på att allmänheten har en sne uppfattning om Glimne?? Vad är det för uppfattning? Att han är en tomte? Att han är bättre än Ken? Att han har skrivit Poker Handboken? Att Ken påstår sig vara bättre pokerspelare än Glimne tror jag inte står i strid med något som allmänheten tror på. Tror du?

Väldigt intressant ?? Om ingen som hänger här eller på BW har fått nått konto stängt pga multipla konton SÅ LÄR DET VARA OK. Du riskerar att få en massa olika svar från "kunniga" supportrar och vad tjänar du på det ? Men du förstod uppenbarligen inte poängen med mitt inlägg om allt mailande i diverse frågor. Självklart är det väldigt intressant att veta om det är helt OK eller om det antagligen går bra eftersom alla andra gör så. Du har antagligen bara kaffepengar på dina konton om du inte oroar dig för risken alls. Jag förstod inte risken alls eftersom supporten bara svarar ärligt och uppriktigt om vad som gäller och inte alls kommer att ändra något eller börja jaga användare bara för att jag skickar ett litet mail med en artig förfrågan. Vill du fortsätta diskutera så ta det via PM, ingen annan är antagligen intresserad av din upprördhet.

Är du säker på att de stängt av dessa pga missbruk av bonus? Och iså fall på vilket sätt? Läser man det juridiska kring bonusar på tex Party så står det inget om förbud mot att spela endast då det finns bonus däremot står det något kryptiskt om att man bara får använda bonusen för att spela med den, inte casha ut den. Det betyder väl att man alltid måste ha minst så mycket på kontot som man fått i bonus ackumulerat under hela kontotiden? Så med stöd av den paragrafen kan de förstås stänga av de som tar ut allt efter att de erhållit bonusen. Sen står det dessutom att de har rätt att stänga ett konto som inte använts på 6 månader eller ta ut en administrativ avgift. De som blev avstängda fick de ett brev med anledning till avstängning? Varnades de innan? Alltid bra att veta vad som accepteras innan man blir bränd.

Samtidigt är det väldigt intressant att veta om det är helt OK att ha flera konton eller om man ständigt bör oroa sig och se till att minimera cash på kontot. Min teori är att det är helt OK. Folk har blandat ihop med att ha flera konton på samma sajt. De som blir avstängda är de som försöker spela mot sig själv eller som försöker dölja att de står bakom flera konton. Jag föredrar att veta och tänker fråga så jag vet vad som gäller. Läser man den juridiska texten på Party och Multi så står det uttryckligen bara begränsningar vad gäller konton på samma sajt, inget om nätverket så det är säkert OK.

Gåvoskatt? Borde inte pokerbonusar jämställas med tex presentkort, eller riktade rabatter som affärer eller postorderföretag ger ut. Handla 10 pizzor så får du en gratis: pizabonus. Hur beskattar du den pizzan?

Och på vilket sätt är detta relevant för den här tråden

Ju mer jag tänker på saken desto mindre förstår jag varför man skulel ha detta förbud. Om jag som redan har konto på Party frågar Eurobet och de vill ha mig som kund så skulle de alltså avböja? Vad skulel anledningne till det vara. De olika sajterna konkurrerar väl med varandra och man borde få utvärdera alla för att komma fram till vilken som har bäst support, bonuserbjudanden och cash-hantering? De tjänar ju fortfarande pengar på mig så fort jag spelar hos dem. Vad jag definitivt kan förstå är förbud mot att spela mot sig själv vid samma bord. Detta kan enkelt spärras då sajten vet att olika konton tillhör samma användare. Vad är egentligen eurobets skäl för detta förbud, och är de ensamma om det eller gäller det generellt för hela Partynätverket? Man kanske skulle skicka frågan till supporten på alla Partysajter.

Jag har konto på Party, Empire och Multi. Jag har aldrig sett någon bestämmerlse om att det inte skulle vara tillåtet och jag har hela tiden varit helt öppen med att jag är samma person: identiska uppgifter men olika screenname. Vid telefonverifiering har de dessutom frågat om jag redan har konto på tex Party och jag har svarat ja. Ingen har protesterat?

En person som endast spelar på sajter när dom erbjuder bonus. Dom sätter in, löser ut bonusen och cashar sedan ut direkt. Typ. Och det är så förbjudet på Empire att de stänger av folk!!? Borde de inte informera om hur mycket man bör spela utan bonuskrav? Själv hann jag precis klara av signup-bonusen och en reload innan jag stressade vidare till Multipokers reload. Ungefär hur mycket bör man underhålla Empire för att hålla dem nöjda? Någon som testat och vet?