FiSherman63

Det här är ett noga övervägt uttalande. Jag har valt att skriva det först efter att ha läst många av dina inlägg och därefter dragit en ganskag uppenbar slutsats: Du är en av mupparna som envisas med att fortsätta att förstöra detta forum. Därför... Gå och dö! ...alternativt fortsätt till lunarstorm utan att passera Gå. Häpp!

Spot on!

Jag har bytt från kronor till dollar. Skickade ett mail till Neteller att jag bytt valuta på mitt bankkonto och förklarade artigt men bestämt att jag skulle bli tvungen att söka andra alternativ för mina internettransaktioner om Neteller skulle vara oförmögna att börja skicka $ till mig istället för :-. Inga som helst problem.

Va? Det finns två möjliga svarsalternativ, ett är bra och ett är uruselt. Om du anser att man kan kalla det urusla svarsalternativet för "rätt" så har du antagligen på tok för många högskolepoäng i filosofiska ämnen.

Haha, det här är ett typexempel på vad som händer när folk med noll koll av någon anledning känner sig tvungna att uttala sig om precis ALLT. Trots att dom som sagt inte har en susning. Du skulle valt $. Det är en stor skillnad i avgifter. Skicka räkningarna till din kompis ladatarzan.

Varför envisas folk med att uttrycka sig på det här viset? Om det är "mer EV+" att checka än att semibluffa så är det väl förbövelen inte EV+ att semibluffa? Det är ju knappast ett alternativ att folda här, så i relation till vad finns ett positivt väntevärde i att semibluffa?

Vi vill att fi lägger ett högre färgdrag. Vad finns det mer för anledningar att ställa? Såtillvida fi inte har högre färgdrag så gillar vi mer pengar i potten. Tror du verkligen att det är stor risk att vi inte får se river om turn blankar? Observera att vi har position. Tycker du att det är troligt att fi efter att ha check-dubbelsynat flopp sen betar ut på turn? (Man skulle också kunna tänka sig en miniraise för att vara "säker" på att få se två kort till. Dessutom slipper du då en tom sidopott.) Folk har väldigt svårt att lägga händer i stora potter. Att höja pott här innebär att vi ställer fi all-in, så vad är skillnaden? Jag skulle trots allt ha pushat, som jag skrev i mitt förra inlägg. Men jag vet inte om det är så självklart. Och det enda skälet till push är att fi kan sitta på högre färgdrag.

Relativt vad? Att folda är ju uteslutet här så det enda intressanta är ju huruvida syn eller raise har högst EV.

Intressant hand. Ser fram emot att förhoppningsvis få läsa lite intressanta analyser från nån räv här. Själv är jag lost. Om jag har tur så beror det bara på att jag är trött, men jag tvivlar. Om man av nån outgrundlig anledning skulle kunnat utesluta att lerock sitter på ett högre färgdrag hade jag lutat åt syn. Men eftersom man inte kan det gör jag nog det enkelt för mig och pushar.

En höjning av nuvarande dagisnivå på forumet vore önskvärd. En utmärkt början är att stänga av trådskaparen på ett par veckor.

Jag inbillar mig att jag är en jävligt dålig pokerspelare, just pga det faktum att jag hänger på pf.

Säger ingenting om du inte anger antalet händer. Aldrig en nivå du kan hålla. Hmm du menar alltså att han inte kommer att lyckas hålla 350 bb/100 i det långa loppet? Fan, om man tänker efter så ligger det nog nånting i det. Du kanske har rätt... Ska fundera lite över det här, tack för insikten!

Halvhyggligt resultat. Men jag är dig hack i häl med mina -174bb/100. Fiskarna drar ut, eller nåt.

Dra åt helvete.

Haha tack för dagens garv. Du skulle alltså inte bara folda, du skulle BLIXTFOLDA. Respekt, eller nåt... Det här inlägget borde vara med i Jeopardy, som svar på frågan "vad är resultatorientering?".

Av ren nyfikenhet: finns det någon hand du raisar i denna situation och hur mkt raisar du (till) då?

Okej, då höjde han pott. (Ja, jag menade flopp.)

Lägger Fi in 40 eller 50 på turn? Jag tolkar handhistoryn som att han lägger 40.

Lol. När började en 3/4 pott-raise kallas för monsterraise? Raise pf är nära på obligatorisk här. Hur tänker du när du checkar? Fold är inte ett alternativ här. Om du gillar att leva farligt synar du, annars push. LOL. I potten ligger ca 30 och han bettar 40! Han raisar 3/4 av potten. Vad är det du inte förstår?

Absolut inte. Men hur många spelar "rätt", eller ens i närheten av det, på den här nivån? Vad snubben än har på hand är spelet dåligt, därför kan man inte ens syna av anledningen att "så här dåligt kan man inte spela AA". Kort sagt: Fi är en tomte.

Lol. När började en 3/4 pott-raise kallas för monsterraise? Raise pf är nära på obligatorisk här. Hur tänker du när du checkar? Fold är inte ett alternativ här. Om du gillar att leva farligt synar du, annars push.

Det här är framförallt readberoende, men man kan ju räkna in ett par faktorer: - Om du får mer än en syn ökar sannorlikheten att någon av synarna har färgdrag. - Om han som försvann på turn foldade EFTER att fi har agerat minskar sannorlikheten att det var han som satt på färgdrag (alltså ökar sannorlikheten att fi är den som har färgdrag). - Om villkoret i punkten ovan är uppfyllt så ökar också sannorlikheten att fi synar turn de gånger han har (nöt?-)färgdrag, eftersom han då hoppas på att också snubben bakom synar. Detta skulle ju göra hans syn mer korrekt "oddsmässigt". - Hur många händer förutom färg skulle fi beta river med, m.t.p. att han är "åt callingstation-hållet, höjer inte särskilt ofta"? Jag tror definitivt att fi har färgen oftare än 50% här. Men med tanke på att ditt set bara behöver stå en gång på fem så hade jag antagligen gjort en 'crying call'. Jo, man blir mer synbenägen eftersom sannorlikheten för bluff (sprucket drag) ökar. Mer synbenägen med all rätt, alltså. Det man kan göra för att kompensera för detta är, precis som Sklansky skriver i sin NL-bok, att låta han betala mer för att få in draget. Beta alltså högre när man inte vet vilket av de möjliga dragen han sitter på.

Blixtfold. Utan chattmeddelandet hade det varit en stekfold.

J:h: 9:h: Basic hand reading.

Det här är felaktigt.