FiSherman63

Hahaha vad förvånande att just du skulle visa sig vara en sådan riksnörd IRL. Inte speciellt förvånande att du har hävdelsebehov och utövar "makt"missbruk på ett internetforum. Roligt och patetiskt på samma gång. :mrgreen:

:lol:

Det här beror nog på huruvida man är mer intresserad av att se en pokershow eller en pokershow. Gissar att ju mindre man förstår sig på poker desto troligare att man, som du, väljer det senare. Inga konstigheter egentligen.

lol tänk igen

Har inte använt det där programmet alls sen det var nytt, men hittade en gammal graf från när jag testade programmet. 24 inköp. Kanske inte superstandard, men riggfritt:

Nä, du krånglar till det i onödan. Du kommer att få exakt samma svar i slutändan, om du lyckas göra en korrekt uträkning enligt hur du tänker. Tänk istället såhär: Osedda kort är osedda kort. Du har ingen info om dessa, så det spelar ingen roll om dom befinner sig i högen med outdelade kort, under köksbordet, i papperskorgen eller i någons hand. Så, nu blev ditt liv enklare.

:D Frukostrapport tack!

Trist. gl

Hur fasiken går det där till? Menar du verkligen > 2 * dina sammanlagda vinster under 3 år? I vilket fall som helst, grattis!

Rääääääääääätt EV-neuuuutraaaaalt skuuuuulle jag troooooooooooooo.

Anser du att pf:s variant av The Well borde döpas om till ett mer målande namn, exempelvis Dagislekar för Begåvningsreserven? Eller tycker du att det är bättre att helt enkelt banna idioter som sätter sig i brunnen "av uttråkning" och som inte kan tillföra något i pokerväg?

Du vet att räntan är avdragsgill va? Ett lån på 1,2mkr kostar 3500kr i månaden (räknat på 5,0%). Åtminstone om man degar skatt så att man har något att dra av från... Om jag hade fått en slant för varje gång jag hört någon säga detta de senaste 15 åren skulle jag varit snuskigt rik idag. Och om jag fått en slant enbart de gånger någon sagt detta och det visat sig vara fel, skulle jag vara i princip exakt lika rik. Ser ingen anledning till att denna gång skulle vara annorlunda, det finns definitivt fortfarande utrymme för prisstegringar i storstadsområderna. OnT: Jag och min sambo fick nyligen lånelöfte på 2,4 mkr. Hon har en genomsnittslön och jag spelar poker. Vi sa att vi planerade att betala 25-35% kontant och fick ja på en förfrågan om lånelöfte för att köpa en lgh för 3,2mkr, med månadsavgift 4700kr. Om budgivningen skulle överstiga 3,2 hade vi kunnat utöka lånelöftet (hur mkt vet jag inte). Banken vägde in att jag har lite reservkapital och en (universitets-) utbildning, dvs lättare att få jobb om pokern skiter sig. Samt att dom anser att vi är fett brighta människor som inte skulle köpa en lgh vi inte har råd med.

Givetvis. Jag sitter och funderar på om det är mer fel än vad JAG tror. Mycket knepigare.

Det är inte relevant.

Du har alltså runt 100 inköp i rullen. Onödigt mycket på dessa nivåer kan tyckas.

Jag gissar att det här är möjligt nuförtiden, men kolla upp det om du inte är säker. Jag tror inte det går att göra på iMacs som är ett par generationer gamla.

all-in easy peasy

Finns det take-away?

Nä, det är också jävligt smart, åtminstone mot mig. Jag blir nämligen übertiltad av så usla, fiskiga spel.

Mjo, jag kan väl hålla med om att konceptet value bluff i det närmaste enbart är av akademiskt intresse. I praktiken räcker det gott med att förstå vikten av att värdebetta tunnt, det är inte jätteviktigt att förstå ett koncept som man kan debattera om huruvida det existerar eller ej. Men med det sagt så tycker jag ändå inte att det verkar som att du känner till/förstår konceptet. Jag kan såklart ha fel här... Men skitsamma, det var länge sedan jag läste om/tänkte på saken, så kanske jag själv inte heller fattar det nuförtiden. Vi snackar ju trots allt hokus-pokus här, typ.

Det är just det som det handlar om. Din tolkning av merging ranges är en, vad det verkar, vanlig missuppfattning. Aleander har alltså också fel.

Döp om GameHistory.dat till GameHistoryFUBAR.dat