crillux

Det är väl fint med lite konspirationsteorier, men det som verkligen stör mig med den här tråden är en massa genomkorkade exempel som aldrig någonsin bevisar någonting. Men det är kul läsning. Jag har dessutom en liten bekännelse. Har aldrig trott på rigg, men hade en mörk period för några veckor sedan där jag faktiskt började misstänka att en av de siter jag spelade på var riggad så att den sämre starthanden vann vid SD. Märkligt nog visade det sig att mitt selektiva minne och en downswing nog var större bovar i dramat än någon rigg. Konstigt va?!

Kul inlägg. Vad vill du ha sagt egentligen? Du har aldrig spelat hockey va?

Nix. Håller mig till fullring, åtminstone än så länge. Men visst svänger det. Samtidigt stämmer det nog att när man tappar snabbt så "semitiltar" man nog bort en del också. Det är ju ingen totalkatastrof (och jag plussade tillbaka några BB igår) eftersom jag ändå ligger plus. Men kul är det inte. Skönt att få gnälla lite ibland.

Intressant, ska kolla upp positionsbiten. Men det är väl sannolikt att anta att åtminstone delar av förlusten får skrivas på tomte/tilt-kontot. Fiskbilden var ju eeh... rolig. Blev postaren ifråga bannad pga den eller för annat jäkelskap?

Som sagt, bara gnäll. Säg sen inte att du inte blev varnad. 6400 händer på FL $1/2 med plus på ca 200BB. Det känns ju okej. Och vad händer då? Jo, 300 händer och minus 70BB. Bra eller anus? Mest anus faktiskt. Det värsta är att när jag tittar igenom händerna tycker jag mig inte ha spelat så dåligt. Gjorde faktiskt några bra läggningar när jag läste motståndarna rätt. Mest utdragningar och skit i övrigt. Och frågan till er som orkat läsa gnället är: hur jävla illa kan det gå egentligen? Kan man skriva ett sånt här bottennapp på oturskontot eller är -70BB på 300 händer ett bevis för att man spelar som en jävla tomte?

Nu har jag inte läst tråden så noga, bara skummat igenom den. Men i alla fall... Jag har spelat FL på låg nivå och väldigt hobbymmässigt under ett par år. Har dock intresserat mig mycket för teorin i spelet. Läser mycket och har tidigare haft mycket HH-poster och diskuterat med folk här på pf. Självklart fick jag lära mig tidigt att variansen är betydligt större i FL än i NL eftersom du blir utdragen oftare. Detta eftersom det det bara kostar ytterligare ett BB att syna om du blir höjd. Senast igår fick jag en hallucination om att det aldrig går att vinna i FL eftersom det sitter folk och synar 3 stora bets för att sedan träffa hålstegen på river. Och givetvis får man den där känslan av att "dom träffar alltid den där jävla stegen". Fast det gör dom ju liksom inte... Jag är måhända korkad men ser inte riktigt meningen med hela den här tråden. Vad vill vi komma fram till?

Det här inlägget rör fixed limit full ring för undvikande av missförstånd. Överkort verkar vara mitt stora problem. Hur spelar ni överkorten som inte träffar? Lurigast tycker jag det är när man i hyfsat tidig position höjer med AK och får en synare i sen position. Med oträffad, men till synes ofarlig, flopp märker jag ofta att jag hamnar i problem. Hur ska man göra? Säg att du får den sena synen och floppen kommer 2-5-9 regnbåge. Vad gör man? Bet? Check/syn? Betar man både flopp och turn så blir det svårt på river istället. Hur spelar ni som är rutinerade?

Jag lovar hela tiden mig själv att skärpa till uppdateringarna, men med alldeles för lite tid att både spela poker och att ägna mig åt forumet så lägger jag ner dagboken tillsvidare.

Utan att ha något egentligt statistiskt underlag ännu (för få händer) så känns ändå Full Tilt som ett bra ställe att lira på. Har stött på en hel del fina donatorer. Visst blir det en och annan utdragning, men min, möjligen förhastade, slutsats är ändå att det vimlar av riktigt riktigt dåliga spelare där. Så det känns rätt bra just nu. Målet är fortfarande 10k händer med bra resultat på 1/2 FR, och sedan tar jag ett beslut om jag ska kliva upp på fulla bord, spela SH eller börja en alternativkarriär på no limit. Den som lever får se... Jag har skramlat ihop 300 BB för 2/4 (=$1200), men drygt 3700 händer på 1/2 känns lite skralt för att ha som statistiskt underlag. Men det är möjligt att jag inte riktigt orkar jobba ändå upp till 10k händer om det fortsätter att gå bra. Målet står iaf fast tills vidare. Nästa resultatrapportering kommer vid 5k händer. Tills dess har jag lovat mig själv att jag ska stressa er med lite HH's.

Saint_Bjorn: Jag har, som synes tidigare i dagboken, funderat på att testa SH. Det jag behöver är framför allt info om hur man försvarar sina mörkar. Har förstått att det är oerhört viktigt i SH. a_o_s: Låter som en bra början. Tack för tipsen.

Det kanske skulle vara något... Åtminstone som försöksverksamhet... Hur många inköp behöver man ha för att känna sig hyggligt trygg? Dessutom behöver jag lästips inför en eventuell attack på No limit. Jag har nämligen nollkoll på NL.

Det blir alltmer uppenbart att jag har alldeles för lite tid att spela poker. Dessutom har det tagit en väldig tid att få ihop dessa 3k händer då jag spelat en del på William Hill (för att få deras bonus och lite RB). Seg klient, sega motståndare. Så det blir inte många händer/timme där. Spelar mer och mer på Full Tilt nu, och av det jag hittills sett är kvaliteten på motspelarna minst sagt tveksam. Men det är ju bra för mig. Någon som kan kommentera hurvida motståndet förändras när man går från 1/2 till 2/4 och 3/6? Mer specifikt då på just Full Tilt. Blir det väldigt mycket mera tight? Måste man balansera sitt spel mer? Såna saker behöver jag någon att diskutera med. *** Som utlovat kommer här en liten rapportering av resultat för mitt spel på $1/$2: Antal händer: 3428 BB/100: 3,20 VPIP: 19,43 PFR: 11,42 Rullen börjar närma sig $1200 och tanken är att ge sig vidare till 2/4 när jag är uppe i $1400 (=350BB). Låter det vettigt?

På återseende. Over and out.

Man ska nog akta sig för att sätta likhetstecken mellan dumhet och problem med att uttrycka sig. I mitt jobb kommer jag i kontakt med många smarta och logiska människor, men konstaterar ändå att en hel del av dessa människor har problem med att uttrycka sig i skriftlig form. Inte minst är särskrivning ett stort problem. Även om jag har överseende med att folk har svårt att stava så accepterar jag inga rapporter, PM eller utredningar som är fulla med särskrivningar eftersom dessa blir fantastiskt jobbiga att läsa. Dessutom så är det lätt att lära sig skriva ihop ord. Läs orden högt för dig själv, och det hörs direkt om det ska vara ihop- eller särskrivet. För att framstå som seriös i skriven kommunikation så ska man arbeta på sitt språk.

Jag fattar inte det här... Gång efter gång postas det bad beat histories i handanalyserna. Är det så otroligt svårt att läsa reglerna? Utan att vara någon stor pokerteoretiker (eller pokerspelare för den delen) så fascineras jag ändå av hur svårt folk verkar ha med att begripa att poker är gambling, och får man in pengarna som stor favorit så är man bara att gratulera även om man inte har en garanterad vinst i just den handen.

Av någon anledning så får ovan länkade företag oftast ut pengar även när "alla andra" gått bet... Fast å andra sidan kan det nog bli knepigt om du inte har papper på skulden. Så jag får nog ändå instämma med Hjort här. Se det som en läxa.

Ca 15 BB inspelat på ca 600 händer sen sist. Fortfarande för lite tid att spela, men som småbarnsförälder får man ta den tid som erbjuds. - There is no pattern... Men jag undrar ändå om jag inte är utsatt för en konspiration. 3 sessioner i rad nu så har jag, när jag precis bestämt mig för att sitta ett varv till råkat ut för följande. Jag höjer med QQ i tidig position, får syn av BB och floppar underkort. Bara för att se K komma på turn och samtliga dessa 3 gånger förlorar jag då BB (olika personer dock) visar KJo. Det måste väl vara en konspiration? Varje gång har jag dessutom haft spader dam på hand, och därför misstänker jag att just detta kort är riggat... Vad tror ni?

Igår förlorade jag med QQ mot 44 som blev set. Ska jag skotta nu? Allvarligt talat, vad fan är det här för tråd egentligen?

Är väl inget att fundera på?! 53o är väl blixtsyn alla dar i veckan...

Vad kan jag säga? Det är du som är grabben...

Absolut. Även om t ex Full Tilt är betydligt lösare än William Hill (Crypto). Detta sagt, så finns det nog en hel del att ta med sig från HPFAP även till 1/2-nivån. --- Även om WH är tightare än [optionellt sexistiskt uttryck] så spelar jag ändå där ikväll för att cleara deras bonus för 5 bordstimmar.

Jag ska se vad jag kan göra. Har precis bytt dator till en burk med Vista och PT bråkar lite med mig. Räknar inte händer och en del annat strul. Men återkommer med graf när jag fått ordning på grejorna.

Det vill inte riktigt lossna. Under den här veckan har jag backat ca 45 BB. Inget jätteproblem, men det som inte känns bra är att jag förlorar alla stora potter. Däremellan blir det vinster, men jag blir som sagt ständigt utdragen i de lite större potterna. Mina set åker mot stegar, mina stegar mot färg osv... Har ett sånt där tråkigt läge just nu när känslan är att alla träffar sina drag mot just mig. Ni vet ju säkert hur det kan kännas... Med hjälp av RB och bonus så är ändå rullen totalt sett på + denna månad, men det är ändå störande att jag inte lyckas bättre vid borden. Blir lite HH's efter helgen så får ni dissikera och tala om vad jag gör för fel.

Vad skulle det vara bra för då?

Grattis som fan!