crillux

William Hill, $2/4$, 10 handed HERO i SB med 2 folds, UTG+2 raises, MP1 folds, MP2 3-bets, CO caps, Button folds, HERO calls, BB folds, UTG+2 calls, MP2 calls. FLOP: (4 spelare) HERO checks, UTG+2 bets, MP2 calls, CO raises, HERO calls, UTG+2 calls, MP2 calls. Här behöver jag hjälp med vad som är vettigt. Mtp preflop-spelet så kan vi anta att det finns åtminstone en Fi med ett bra par i hålet tror jag. Om det är AA eller KK så har vi förstås stora problem. Jag har sett MP2 3-beta all möjlig skit pre så honom är jag inte så rädd för. CO vet jag inget om. Min syn här var instinktiv eftersom potten är så stor. Men i efterhand funderade jag på om det verkligen är rätt... Jag vet ju inte heller vad UTG+2 tänker ta sig för. Med lite oflyt här så hade jag tittat på både 3-bet och cap... Sparar resten så länge.

Joo, det var ju det jag skrev... Fast jag glömde kanske tända ironi-lampan?

På tal om nyckelpotter... Lördagseftermiddag. Innebandy, bastu m kall öl och en pokerturre med vännerna. Så har slutade turneringen för mig: Hittar AA på knappen. 6 man kvar. Richard (urkass) m ca halva min stack höjer till 4xBB i mittpos. Jag ställer, han blixtsynar. Upp med korten. Richard visar KK. Flopp: 3-9-A. Jag flinar... Turn: K, River: K. Slutflinat. 4 händer senare. Jag med . 3 man ser floppen . Check från BB. Jag betar pot. CO ställer, BB lägger, jag blixtsynar. CO visar . Turn: , river ... Kosmos måste vara riggat... Eller vad tror ni?

Då kollar du alltså igenom varje pott du spelat? De har ju betydelse för resultatet.

Och resten av pengarna då? Borttiltade i ren frustration? För du kan väl inte tro att siten riggar så att du inte ska komma upp till NL50? Högre nivå, mer rake. Starta en gnälltråd i Resultatsektionen istället.

Ditt resonemang förutsätter ju att någon tjänar på riggen. Är det då konton som siten ifråga själva äger? Eller är vissa spelare medriggade och andra motriggade? Det är det jag inte förstår riktigt. Om argumentet är att siterna tjänar rake på att bygga stora potter, så ja, det vore mera rimligt. Även om dom stora siterna tjänar ordentligt på sin rake ändå. Vidare så förstår jag inte vad din bror, underrättelsemannen, och din kompis, programmeraren, har med saken att göra. Det finns mängder av programmerare som spelar på nätet, och inte tror på riggteorin. Hur det är med folk i underrättelsetjänsten vet jag inte, men ser ingen anledning till att de skulle ha bättre kunskap om odds, sannolikheter och eventuella riggar än vad andra har. Jag förutsätter att de koncentrerar sina resurser på annat än att spionera på pokersiter...

QFT! Här har vi ett lysande exempel på att det inte alltid hjälper att försöka vara pedagogisk.

Jag är fullständigt övertygad om att det är väldigt många som inte begriper hur tung inverkan variansen faktiskt har, och därmed borde man ta och fixa sig ett Excelark enl instruktionen för att lära sig något.

Jag har testat ett gäng gånger, och lagt till celler för högsta och minsta värde i E-kolumnen För att pröva, välj en tom cell och ange "=min(E3:E10000)" respektive "=max(E3:E10000)". Min senaste simulering visar att bankrullen på 1000 kr inte räcker. Vid 1742 tryckningar bottnar vi på -40 kr (0 vid 1736). Resultatet till slut blev dock 5060 kr, men då hade vi ju redan varit gula... Varians är tunga grejer.

Vad är det du inte hittar? "Fill..." finns under "Home"-fliken och där kan du sedan välja att det är just "Series" du vill fylla.

Fantastiskt inlägg! Stort tack till OP. Hoppas nu att våra riggteoretiker hittar den här tråden. Det är synd om Börje, men faktum är att jag lyckades hamna ända neråt 100 kr i rulle innan det vände... Vilket jag tar som bevis på att mitt back på pokern sen jag klev upp i nivå till stor del kan skyllas på variansen.

Nix, jag rättar inga SMS. Det är bara otroligt jobbigt att läsa texter utan kommatering, indelning i stycken, punkt, stor bokstav och så vidare. Man kan ju ägna en tanke åt sina läsare...

Vad menar du med den sista delen av det jag citerar?

Ja, den teorin kan jag faktiskt inte avfärda som nonsens på samma sätt som mycket annat. Även om jag själv inte tror på den. Sourzie: Om du vill bli tagen på allvar så är ett bra första steg att skriva ordentligt. Det ger ett mera seriöst intryck helt enkelt.

Efter ett par riktigt risiga sessioner (Full Tilt i mitt fall) så inser jag att det trots allt är ganska lätt att förledas till att tro att saker och ting inte fungerar på ett ärligt vis. Har man ett konspiratoriskt sinne så letar man givetvis efter tecken på rigg och liknande. Hade jag varit lagd åt det hållet så hade jag säkerligen också funderat i dessa banor efter de 3 senaste dagarna där allt gått emot mig vid borden. Jag skulle kunna sitta här och klistra in handhistorier, whina och hävda att FTP måste vara riggat eftersom jag aldrig vinner och alltid blir utdragen på rivern trots att jag är jättefavorit. Lustigt nog så tror jag ändå inte på rigg utan hävdar att det är varians. Sen jag gick upp till nuvarande nivå har jag loggat mindre än 50% vinnande sessioner och ligger ca 90BB back i skrivande stund. Då är det lätt att falla in i det allmänna gnället om riggade sidor. Istället väljer jag att tro på en del mindre lyckade spel från mig själv, samt varians. Men vi är alla olika. Det som fascinerar mig med de som hävdar rigg är att nästan alla också påstår sig vara vinnande. Hur kommer det sig? Har ni räknat ut hur ni ska lura riggen? I så fall kan ni höra av er, så kanske jag också kan lära mig hur jag vinner...

Absolut. Men då ser vi också mycket tydligt att rasism inte är samma sak som att vara restriktiv med att släppa in invandrare. För övrigt undrar jag också varför inte OP blev bannad omgående efter sitt inlägg om "Måna Muslim". Det är väl säkrast att jag förtydligar att jag inte är rasist eller fientligt inställd mot folk med annat ursprung än mitt eget. Däremot är jag kraftfull motståndare till alla de människor som försöker avfärda debatten om en striktare flykting- och invandringspolitik genom att hävda att alla som vill inskränka eller minska invandringen till Sverige är rasister.

Orginalinlägget kan möjligen tolkas som rasistiskt om man verkligen försöker. Som enskild företeelse håller jag dock inte alls med om den tolkningen. Sätt inte likhetstecken mellan rasism och politiska funderingar kring att begränsa invandring och så vidare. Jag köper modereringen i sig, och jag köper likaledes att det inte är yttrandefrihet på pf.nu. Icke desto mindre så verkar en och annan moderator ha en ganska skev definition av rasism.

Ska vi ta och definera rasism kanske? Om jag påstår att vi borde stoppa all invandring till Sverige, gör det mig till rasist? Hurvida Klyka är en bra moderator eller inte har jag ingen åsikt om, men jag tycker att många i den här tråden verkar sätta likhetstecken mellan rasism och att vara för en mera restriktiv invandringspolitik i Sverige. Vilket verkligen inte är samma sak! Gdaily: På vilket sätt har OP (som blev bannad) brutit mot svensk lag? Mtp att du hänvisade till den regeln alltså.

Är du ironisk eller trollar du?

QFT! Boosted: Lägg ner dina milslånga poster nu. Det är tröttsamt och bevisar ingenting.

Vad Juggler menar är snarast att du kan sluta skriva haranger som tar upp en hel sida i forumet... Förutom att de fortfarande inte bevisar något förstås. Jag lägger inga aspekter på om du tror på rigg eller inte, var och en får bli salig på sin tro. Icke desto mindre så är ditt eviga postande av HH's ganska tröttsamt. Jag menar, jag skulle kunna posta tiotusentals handhistorier som visar det förväntade utfallet. Men lika lite som dina HH's bevisar rigg skulle mina bevisa motsatsen.

Då är nog jag idioten då... Vilken typ av rigg kör dom? Eller har dom alla varianterna?

Well, jag kunde ju annars göra så att jag ständigt kallsynar 3-bets preflop (spelar FL) med typ 96o (givetvis spelande på ett konto med ytterst begränsat med $) och ser hur många gånger jag slår AA, KK och QQ. Det borde ju bli ganska ofta enl rigg-teoretikerna. Kanske har jag hittat en vinnande strategi... Enl din teori borde jag ju få "kryddade" odds i det läget och slå ut de starka starthänderna oftare än vad som är statistiskt sannolikt. Eller hur? Problemet är att jag inte är så sugen på att göra det här experimentet eftersom jag trots allt är lite rädd om min bankrulle. Men visst, jag borde kanske offra några $ på micro limit bara för att få tyst på tjatandet. Men bevisbördan bör ju trots allt, vilket vi diskuterat tidigare, ligga på rigg-fanatikerna. För övrigt så visar min PT-database ingenting som pekar på att jag får bättre kort i början av sessionen än senare.

Du är övertygad, huvuddelen av oss är det inte. Kom med något substansiellt om du vill ha medhåll.

QFT! Jag känner inte dessa herrar, men har förstått att deras rykte varit helt obefläckat tidigare. Därmed är agerandet mycket märkligt. Teorin om att deras kontrakt binder dom till tystnad håller knappast eftersom Rahm har gjort uttalanden i den här tråden tidigare. I så fall handlar det om att kontraktet skulle innehålla någon slags klausul om att dom inte får sprida negativ info. Det är ju orimligt att dom inte skulle få promota siten eftersom det snarare är idén med att knyta till sig sådana namn. Det tolkar åtminstone jag som att herrarna ifråga inte har någoting att komma med för att bemöta kritiken. Vilket väl tyder på att de är medvetna om att skiten är en scam.