crillux

Det var ju skönt att du satte "kommit på" mellan citationstecken, eftersom det istället borde stå "vad jag tror". Hur i hela friden vet siterna vad som gäller för din bankrulle? Det resonemanget förutsätter ju att du 1) har hela din rulle på siten, och att sitens mjukvara har koll på det vilket leder till 2) att siten har full koll på din personliga ekonomi. Måhända är själva tankesättet inte helt out of the blue, att siten skulle vilja skydda den typen av fisk. Hur det skulle gå till, och därmed utmynna i en rigg är dock helt oförståeligt. Men du kanske har en teori även på det området?

Var det där ironi? I annat fall får du gärna utveckla.

Ja, självklart. Men i ngt tidigare inlägg whinade du om att du missat set 35ggr i rad. Det är förstås tråkigt, men inget som är statistiskt extremt. Men hur många händer pratar vi om? 100k? Man behöver en otroligt stor sample för att kunna påstå att man "torskar mer än man ska". "Standard"? Det är 3 händer... Det måste vara riggat, sa Bull. Igår rök jag i en live-turre, i mitt eget vardagsrum dessutom, med AA mot K9o när pengarna åkte in pre. Shit happens. Dessutom kan du fråga dig själv följande: Hur kommer det sig att andra vinner på poker i längden? Spelar dom sämre händer och har riggen med sig?

Äntligen... William Hill (Cryptologic) Hold'em FL $2/$4, 10 handed HERO i CO med 2 folds, UTG+2 calls, MP1 calls, MP2 raises, 1 folds, HERO calls, Button calls, SB folds, BB calls, UTG+2 calls, MP1 calls. FLOP: (7 spelare) BB checks, UTG+2 checks, MP1 checks, MP2 bets, HERO raises, Button calls, BB folds, UTG+2 folds, MP1 calls, MP2 calls. TURN: (4 spelare) MP1 checks, MP2 checks, HERO bets, Button calls, MP1 folds, MP2 calls. RIVER: (3 spelare) MP2 chekcs, HERO bets, Button raises, MP2 folds, HERO 3-bets, Button caps. HERO: (straight flush, jack high) Button (flush, king high)

Ja? Din chans att träffa set är väl typ 12% om jag inte missminner mig. Om du spelar 1000 händer där du har par i hålet, hur många gånger kommer du då, rent statistiskt alltså, att missa setet? Nähä... Det är märkligt att vinnande spelare kan ha downswings på över 20k händer om inte kortsnittet har med saken att göra.

Nu börjar jag för första gången möta samma motståndare så ofta att det känns relevant att kika på deras stats i PT. Så min fråga till er som kan det här: - Vilka siffror bör jag kolla på? - Hur använder jag siffrorna i fråga för att bättre förstå fi?

UTG+1 has (two pair, kings and queens). Hero has (two pair, kings and queens). SB has (two pair, aces and threes). Outcome: SB wins 23.25 BB. Tjaa... Som det utvecklade sig hade jag alltså som bäst fått split. Får väl vara tacksam för dumskallarna som sparade mig nåt bet på river.

Inte särskilt. Men ändå behöver nog visa människor få det här skrivet på näsan.

Har du funderat på en sak?! Tänk om det ligger när till hands att tro att dessa människor ("Torben &CO") kommer att fortsätta med sin tidigare verksamhet. Nämligen att lura människor. Vi är dessutom fria människor i en fri värld, och det är givetvis upp till var och en att spela där han eller hon vill. Potentiella spelare förtjänar väl dock att få veta vilka som står bakom företaget där man förväntas dega in sin surt förvärvade bankrulle? Eller? Det kommer inte att vara "vårt fel" att det inte blir några vinster, det är ett som är säkert.

Absolut! Det här är något som många som tror på den utjatade "riggen" borde läsa. Någon gnällde över att han 35 ggr i rad (med par i hålet) missat set... Tja... Vad är siffran på att träffa setet? 12% har jag för mig. I så fall kan man ju kallt räkna med att missa setet 88 gånger av hundra. Eller 880 gånger av 1000... Bra tråd. Jag tror många har svårt att fatta detta.

[OT]It's alive... Dig var det länge sedan jag såg till.[/OT] Och jo, jag borde nog smällt på där.

Det känns som att jag spelar denna för vekt. Full Tilt 2/4 Hold'em (8 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is MP2 with Q, K. 1 fold, UTG+1 calls, 1 fold, Hero raises, 2 folds, SB 3-bets, 1 fold, UTG+1 calls, Hero calls. Flop: (10.50 SB) 6, Q, 3(3 players) SB checks, UTG+1 checks, Hero bets, SB calls, UTG+1 raises, Hero 3-bets, SB calls, UTG+1 calls. Kommentarer på floppen? Turn: (10.25 BB) K(3 players) SB checks, UTG+1 bets, Hero raises, SB calls, UTG+1 3-bets, Hero calls, SB calls. Här känns det lite olustigt att UTG+1 3-betar efter att bara synat min 3-bet på floppen. När jag nu tittar på det så känns det ändå vekt att inte 4-beta eftersom det är cap och jag ändå inte kan bli återhöjd. Kommentar? River: (20.25 BB) 3(3 players) SB checks, UTG+1 checks, Hero bets, SB calls, UTG+1 calls. Märklig action IMO. 3-bet och check på river från UTG+1. Värdebet från mig? Här lär man ju bli synad med både AK, AQ och en mängd andra spännande händer. Blir vi höjda måste vi väl syna här mtp pottens storlek? Final Pot: 23.25 BB

Jag fick samma svar. Även jag uppdaterar här vid svar. Har även kontaktat Full Tilts representant här på forumet.

De har knappast ekonomi att betala ut någonting i så fall. Detta eftersom pokersiten blöder pengar, vilket har förklarats för dig ett antal gånger. Den utbetalning som nu gjorts kommer alltså inte från någon som helst vinst, utan från de pengar som du och alla övriga andelsägare redan betalt.

Japp, funkar nu. Är det någon som vet vad som gäller för en hand man är mitt uppe i? Satt med KK på bräda T-K-6. Pengarna jag lagt är borta, och det är ju fullt möjligt att jag torskade handen, men det finns ingen HH som kan bevisa eller motbevisa det. Mailat FT så vi får se vad jag får för svar...

Är det bara jag eller är siten tvärdöd? Kommer inte ens åt http://www.fulltiltpoker.com...

Jo, men det här var intressant. Eftersom jag vet att du är en duktig teoretiker så är det lärorikt för mig att fortsätta diskussionen. Preflop så ser jag sällan cappar med mindre än QQ+, AKs, AK typ. Jag trebetar och det gör jag ju som sagt knappast med K5 eller K6 som du redan nämnt. På floppen kan man ju förvisso tänka sig att jag har en K med medelkicker, men på turn... Vad han sätter mig på vet jag inte, men jag gissar att han tror på AK. Men om jag nu hade haft AK och han cappar turn så borde han ändå fundera på varför jag donkar river. Bluff? Ja, kanske det. Men jag 3-betar ju knappast river som en bluff mot en motståndare som har cappat turn. Min slutsats är att han bara körde på i tron att han hade en jättefisk på kroken. Jag skulle nog inte våga lira mina AA på det sättet efter turn.

Andra handen vi någonsin möts. Men är det verkligen standard när man efter en cap på turn blir donkad på river?

AA är väl alltid en vinnare va?! Full Tilt 2/4 Hold'em (8 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is MP1 with K, K. 1 fold, UTG+1 raises, Hero 3-bets, MP2 caps, 4 folds, UTG+1 calls, Hero calls. Flop: (13.50 SB) K, 6, 5(3 players) UTG+1 checks, Hero bets, MP2 raises, UTG+1 folds, Hero 3-bets, MP2 caps, Hero calls. Turn: (12.25 BB) 2(2 players) Hero bets, MP2 raises, Hero 3-bets, MP2 caps, Hero calls. River: (23.25 BB) 2(2 players) Hero bets, MP2 raises, Hero 3-bets, MP2 caps, Hero calls. Hmm.. Jag donkar rivern efter att han cappat. Ändå kör han bara på. Den här var skön att vinna. Final Pot: 34.25 BB Hero has Ks Kd (full house, kings full of twos). MP2 has As Ad (two pair, aces and twos). Outcome: Hero wins 34.25 BB.

Tack! Du fick fram bättre vad jag menade. Det är precis det här som är problemet för en noob som jag.

Jag gillar iofs inte en massa personangrepp men viktigare är, för att ansluta till Saint_bjorns inlägg, att man får stopp på alla wannabeteoretiker som kletar ner pf.nu med meningslösa tjafstrådar där de med dårens envishet hävdar absurda teser och för teoretiska resonemang som nog mest är hjärnspöken. Detta är väl säkert en anledning till att många kompetenta postare till slut tiltar och kallar folk för muppar och tomtar. Vilket emellanåt är välbehövligt. Lös problemet med folk som nonsenspostar/trollar i de viktiga teori- och analystrådarna, och personangreppen kommer att minska.

Jag är inte så gammal i gamet och känner inga av de välkända pokerprofilerna personligen. Dessutom vet jag inget om hur sponsring inom pokern funkar. Detta sagt så förstår jag ändå inte de som försvarar dessa två herrar (Mats och Anders) in absurdum, eftersom man som tänkade människa bör ifrågasätta vilka man ingår avtal med. Alternativt skita i det, och inte bry sig att man blir frontfigur för något som framstår som en jättescam. Då får man ju å andra sidan räknar med att ens personliga prestige och rykte får slagsida... Jfr med Luleå hockeys affärer med företaget Obol. Så kan det gå när man inte kollar sina affärspartners ordentligt. Det är ju fullt möjligt att herrarna ifråga är bundna av kontrakt och därför inte har rätt att uttala sig. Icke desto mindre så kan dom väl inte vara omedvetna om det som framsagts i denna tråd (eftersom detta inte är enda stället detta debatterats)? Dessutom gick det ju bra att i inledingen av denna tråd försvara sponsorn. I nuläget framstår det dock som att deras sponsorpengar faktiskt betalas av folk som blivit förda bakom ljuset av välkända lurendrejare. Det borde inte kännas bra.

Har inte riktigt rulle för det. Ännu, ska jag säga. Men målet är förstås att kunna gå upp i nivå så småningom. Om det nu inte slutar med att jag blir fiskmat och får börja om på 1/2...

Ja, det skulle man kunna säga. Tycker att jag sett en del väldigt skumma spel på $2/4 (i linje med vad man ser på lägre nivå). Vilket kanske säger att det är många som är rätt odugliga även på den här nivån. Lite OT så har jag haft en rejält dålig inledning på $2/4 vilket antagligen beror på att jag själv fortfarande har mycket att lära, men enl PT så är det också rätt gott om duktiga utdragningar efter tomtesyner från Fi. Jag trodde nog att motståndet på 2/4 skulle vara mera kompetent än det faktiskt är. Men lika fan sitter folk och drar till 2-outare gång efter annan.

Det trodde inte jag heller... RIVER: (2 spelare) UTG+1 checks, HERO bets, UTG+1 calls. Han visar ... Trodde kanske han var översetad eller nåt. Inte vet jag. Man lär sig något nytt varje dag. Jag måste väl ändå cappa turn om jag inte är väldigt säker på att jag ligger efter?