crillux

Just nu lirar jag företrädesvis på Titan (gott om spel på FR 2/4). Även lite på William Hill (har RB där) men där är det riktigt dåligt med spel på FR 2/4. Har tänkt att testa PKR då jag har möjlighet till RB även där. Det verkar dessutom som att det generellt är svårt att hitta 10-bord på 3/6 och eftersom jag hoppas kunna gå upp snart så... Nej, jag måste nog börja lära mig SH. Anledningen till att jag vill ha en tabell är förstås inte att använda den som lathund, men jag behöver läsa på och förstå hur man anpassar sitt spel från FR till SH, dels pre-flop allmänt men framför allt i mörkarna eftersom jag förstått att det är otroligt viktigt att inte spela för tight i de positionerna.

Det beror säkert lite på vilken klient du använder också. Alla är ju inte lika snabba, och mängden data som skickas varierar också. Lycka till!

Äntligen har jag hittat tillbaka hit till din dagbok. Kul läsning, som alltid. Själv knölar jag runt på fullring $2/4 just nu, men är jäkligt sugen på shorthanded då det är lite tunnsått med FR på $2/4 och framför allt på $3/6 som jag har siktet inställt på. Jag har för mig att du (eller var det kanske Miami?) hade någon bra starthandstabell för SH limit texas. Någon länk kvar till den? På http://www.beat6max.com hittar jag iofs en del, men inget om spelet i mörkarna.

Det borde funka med runt 30kbit/s om du inte surfar, laddar ner filer och skickar mail samtidigt.

Jag funderar på att börja fuska lite med limit shorthanded istf fullring. Främst pga ökande svårighet att hitta bra spel på fullring, men också för att jag fått för mig att det passar min spelstil bättre. Förutom det rent strategiska och teoretiska, vad ska jag tänka på? Jag har en rulle på ca $2,5k och spelar just nu $2/4 och $3/6 FR. Bör jag gå ner i nivå när jag börjar med SH? Utöver starthänder och aggressivitet, vad är det viktigaste? Finns det dessutom någon därute som sitter på en bra tabell för starthänder, särskilt i mörkarna, så är jag tacksam. Hilf mich bitte...

Man borde kanske kunna bli det, eftersom folk som är dåliga på att spela turneringar, t ex jag själv, riskerar att använda de risiga råd som man kan få och sedan tro att man lärt sig något jättebra.

Det handlade ju om exportering som sagt, men vid inresa finns det en artikel i Wasenaar-avtalet som handlar om kryptering för personligt bruk, och är undantaget från exportkontroll. Ingen kan heller hindra dig från att resa in pga krypterad data, men däremot kan dom alltså, med stöd av sin egen lag, avkräva dig lösenordet till din krypterade data.

Och detta är anledningen till att använda just Truecrypt (TC). Läs gärna dokumentationen på http://www.truecrypt.org om "Plausible Deniability".

Syftet är väl det vanliga... "kriget mot terrorismen". Informationen kommmer från min arbetsgivare (multinationellt företag) och jag kan inte publicera hela den infon här, men det kan nog anses belagt att det är sant då vår organisation inte brukar ljuga i resedirektiven. Kollegor har fått hela hårddisken kopierad vid inresa till USA...

Ett flertal länder, t ex Kina, USA, Frankrike och Storbritanien, kommer framöver att ta sig friheten att tvinga resenärer att uppge lösenord för medförd dator. Oavsett om man har något särskilt att dölja, eller bara vill ha sitt privatliv ifred så är Truecrypt en programvara som varmt rekommenderas. Det är gratis (öppen källkod) och hämtas på http://www.truecrypt.org. Finessen med programmet är främst möjligheten att skapa "dolda volymer" (mer info i programmets dokumentation).

Fakta: Fix Limit hold'em Nivå: $2/4 (och lite $3/6) Jag inser att jag har en läcka där jag alltför ofta synar en höjning på river där jag är slagen. Problemet är förstås att jag vill skydda mig mot bluffen, men den är troligen inte alltför vanlig... Det visar sig ju ofta att Fi fick en någon jävla 2-outare. Givet nivåerna jag spelar på, hur ska man tänka? Min egen känsla är att det är inte alltför ofta som man blir bluffad, men jag behöver hjälp med funderingar kring pottstorlekar och så vidare för att begripa hur jag ska tänka i de här situationerna.

Kryptera mera! http://www.pgpi.org tillhandahåller gratis mailkryptering för privatpersoner.

Det är ju just "tror" i topic som gör den här tråden lite spännande. Men det är också så att den här typen av tråd by default kommer att innehålla en massa skitsnack. Det finns en fantastisk passage i boken "Small Stakes Hold'em" som handlar om att hitta mönster där inga mönster finns. Läs! Jag hade en halvtråkig session här om kvällen där jag med blixtens hastighet förlorade 38 BB på 2 FL-bord. När jag efteråt tittar i PT har jag inga som helst problem med att inse att jag 1) blev horribelt utdragen 2 gånger (otur alltså) 2) spelade som en idiot i 2 stora potter 3) fick inga riktigt bra starthänder (men överspelade istället ett par dåliga) Och dessa 3 punkter räcker alldeles utmärkt för att snabbt förlora pengar. Men rigg? Nej. Jag har fortfarande inte nått break even på nuvarande nivå (ca 5k händer) men det har definitivt inget med rigg att göra.

Ooh fan, har jag skrivit så många?! Man har tydligen inget liv... Fast på vilket sätt det är intressant förstår jag inte.

Jo, det är jag med på. Men vi drar ju inte enbart till färgen, utan har också överkort som kan vara levande. Om vi vet att motståndarna sitter på KK eller AA så är det ju kört, men det behöver vi väl i så fall specifika bevis på?

QFT!

Snälla nån... En ny Merca C180 (enklare Merca-modell) får du slanta över 400k för om du vill ha mer än standardutrustning. Själv plussar jag dessvärre inga $10k/månad så jag får nöja mig med en enklare bil (och en enklare klocka).

Och så var vi tillbaka med tjatet om handhistorier igen... Öppna en gnälltråd i Resultatdelen av forumet i stället. Jag har varit i båda ändarna av nötkåk mot fyrtal. Shit happens!

Det är ju det vi gör... Eller så är det du som gör det. Uppenbarligen är du övertygad, men än så länge är dina argument på tok för svaga för att kunna övertyga mig. Där jag spelar har jag flera gånger snott folks "sista" pengar när dom blivit all in.

Du kommenterade tidigare, spelet på floppet, om negativa implicita odds. Förstod inte riktigt. Vill du utveckla?

Jag tycker 1) Det var jävligt kortkat gjort. Hurvida du är en idiot i övrigt har jag ingen uppfattning om. Men polisen torde ha annat att göra än att behöva förklara för folk att man ska ge faan i att klättra upp och ner på polisbilar. 2) Om det är som du säger, att polisen ljuger i rätten, så är det katastrof. En polisman har att följa den lag som han är satt att upprätthålla.

Jo, alternativet var syn såklart. Men efter att ha funderat, och läst din kommentar, så är nog höjning det enda rimliga. Så här gick det i alla fall: ... HERO raises, UTG+2 calls, CO calls. UTG+2: CO:

Hjort: Intressant, som alltid. Här kommer lite till. Tacksam för input på följande, så tar vi upplösningen sedan. TURN: (4 spelare) HERO checks, UTG+2 bets, MP2 folds, CO calls, HERO calls. Inte optimalt att bordet parar förstås, men här är det väl ändå blixtsyn i en sån här stor pott? RIVER: (3 spelare) HERO checks, UTG+2 bets, CO calls, HERO raises... Och där satt färgen. Hur rädd ska man vara för den parade brädan här? Var min höjning feltänkt? Trots allt så misstänker jag ju att båda Fi sitter på höga par, men det blir dyrt om någon sitter på 99...

Vi har ju knappast bäst hand på floppen givet spelet pre. Men är det läge att 3-beta för att försöka få ut UTG+2 och MP här?

Kul tråd! Har inte sett den här tidigare faktiskt. Det är nog riktigt att alla poliser inte passar för yrket, men jag tycker hela diskussionen är mycket märklig. Finns det något att diskutera? Man går på en polisbil och man gör motstånd vid omhändertagandet. Förväntar man sig då en klapp på axeln och ett "gör inte om det"? Har ingen som helst medkänsla med OP. Tvärtom!