Gå till innehåll

Fnii! Grrp!

Members
  • Innehåll Antal

    727
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Fnii! Grrp!

  1. Du verkar förvirrad och jag misstänker också lite att du driver med oss: Siffrorna du nämner är som förklarat helt sinnessjuka. Ingen spelare har råd att tacka nej till ett 70-30-läge om målet är att tjäna så mycket pengar som möjligt. Men du antyder ju att det kanske inte är ditt enda mål. Har du en massa känsloaspekter investerade kan nog ingen här hjälpa dig att kvantifiera dem.
  2. Det vore ju jättedåligt eftersom den är dominerad av att spela AQs och slänga var tredje AQo. För övrigt verkar de ju i alla fall ha riktigt jävla roligt tillsammans, och det är väl viktigast.
  3. Ahaaa... Ja, så är det antagligen.
  4. Du hittar antagligen mängder med instruktionsmaterial på youtube. Sen kan du ju sitta och göra lite snygga ark för pokerbokföring eller nåt annat som intresserar dig.
  5. Din post går inte ihop. 1. Om du funderar över de här sakerna är du knappast så överlägsen som du tror. 2. Du skriver att du inte drar dig för att gambla, men vågar inte ta en 70%-flipp med 20% overlay? Även om du verkligen är den klart bäste spelaren i turneringen har du inte råd att inte gambla en stor del av stacken i ett 70%-läge. Eller ett 55%-läge. Värt att påpeka är i och för sig att du har inte 70% mot någon range utan ett pocketpar. AKs har 67% equity om han ställer 100%. Och det gör han inte. AJo har knappt 64% i samma läge och när om han har tajtat till sig rejält (även fiskar har en uppfattning om hur de uppfattas). Din tanke är fel. Ingen är så bra.
  6. I en vanlig turnering finns det väl snarare anledning att snabba upp så att man hinner få mörken innen den går upp då man är kort. I satelliter kan det vara så lönsamt att det blir lite svårt att ignorera som en möjlig taktik. Men visst är det smutsigt.
  7. Skulle ni kunna erbjuda online-turneringsbiljetter i shoppen? Alltså inte till satelliter till liveevent, utan de $55-, $109-, $215-biljetter etc. som finns inom iPoker. Om det går att göra i alla fall lite gynnsamt.
  8. Jag tror Boss har 10-manna med fyra priser. De har alldeles för många varianter för sin nätverksstorlek.
  9. lol ur retarded in a good way
  10. Om frågan gäller huruvida man får ha flera nick på nätverket så är det okej. I och med det här bytet har jag nu fem iPokernick. Tyvärr verkar Mansions standard-VIP-schema inte se så värst hett ut. Vet nån om man kan få schyssta bonusar eller likande ovanpå?
  11. Allt det där är ju värdelöst så länge klienten inte går att fucking spela på.
  12. Det var ju på tiden. Då kanske man kan spela där nån vacker dag .
  13. Det är väl snarast en smaksak hur man vill ha variansen på spel som är EV- och det beror väl på varför man väljer att spela dem.
  14. Vad är felet? Edit: Är det att man hade förvrängt det till att blixten inte skulle kunna slå ner i bilen?
  15. Om motståndarna inte sitter på några färgdrag får vi då mer eller mindre värde med ett överpar? För framtiden är en bra plan är att försöka få in så mycket chips som möjligt pre med AA och att inte slösa för mycket chips på den post om du inte förbättrar. Att investera 70 pre och 700 på floppen är en dålig gameplan.
  16. Blir synen självklarare av regnbågsfloppen? Är det inte tvärtom? Och innan nån annan säger det (edit:hoppsan), höj mer pre (när du leder!) så blir det inte lika svårt post. När floppen kommer sitter motståndarna nu på fyra random kort och du kan inte utesluta något som inte ligger på bordet eller i din hand. Särskilt i en endollarsturnering. I en endollarsturnering har du antagligen bäst hand chockerande ofta, men det känns inte helt sunt att syna ändå.
  17. Jag skulle skrivit en som betfoldar mot mina användarnamn.
  18. Paytech går väl att spela på diverse Ipokerklienter, eller?
  19. Ja. Särskilt om man spelar alla rader. Fast det blir väl lätt rekursiva förutsättingar där. Det känns för övrigt lite som att spela en winner takes all-turre med övervärde. Fast enklare.
  20. 0.52% roi där jag antar att det mesta utgörs av jackpotten? Och måste man spela optimalt på något vis för att hålla sig över 100%? Som sagt, rimligtvis sjuk varians när man lutar sig mot jackpotten.
  21. Ja. Vad bajsnödig man skulle bli.
  22. Wat? Har jag nånsin ens antytt nåt annat?
  23. -0.9 > -1.0 Och man måste verkligen inte vara dålig för att backa 60 inköp.
  24. För att de inte tjänar dubbelt så mycket på en turnering som varar dubbelt så länge.
×
×
  • Skapa nytt...