Fnii! Grrp!

Återigen, det jag syftade på, halvt OT, är att man kan vara vinnande och ha RoR=1 om man inte låter rullen växa obegränsat. RoR blir alltså jättelätt 1 om man överskattar sin winrate och tar ut för mycket lön.

Skulle ni inte (som de flesta klienter gör) kunna skriva ut storleken på potterna som ligger på bordet, ungefär som ni gör med satsningarna? Visst står det en siffra ovanför bordet, men den inkluderar ju tyvärr vilande satsningar. Man kan ju få fram siffran genom att räkna marker eller hovra över dem med muspilen, men det tar tid och är grymt opraktiskt. Tack för kryssrutan i meddelandet om att turneringen startat som gör att man kan välja bort att få det meddelandet. Skulle ni kunna ha likadana för msgboxen som talar om att man bytt bord eller åkt ut? Eller, ännu hellre, byt ut den störande windows-msgboxen mot ett diskret meddelande i fönstret, samma sorts lilla ruta som talar om att mörkarna gått upp.

Hur menar du att man får 60%, jag tror det ligger på drygt 30% tillbaka som bäst. Just turneringar är dessutom väldigt lätta att räkna på.

Va? Vad snackar du om? Framför allt, eftersom du upprepat det, var får du det där med "alltid" 1 från? Och vad menar du med att jag "vill"? Allt jag säger är att RoR kan vara 1.

Vad menar du? Och vadå alltid 1? Jag har ingen formel att bjuda på, men jag tror att op kanske inte förstått vad RoR är eftersom han frågar om "antal händer". Men jag kan ha missförstått. Det kanske inte var vad du menade, men en RoR på 1 är inte särskilt absurt för en vinnande spelare som tar ut pengar regelbundet.

Det förutsätter ju att man verkligen låter rullen växa sig monsterstor.

Antalet spelade händer spelar ingen roll. RoR är värdet risken att gula närmar sig när antalet spel går mot oändligheten. Antagligen = 1 för de flesta (även riktigt bra) pokerspelare. Om jag fattat saken rätt och inte missförstod vad du var ute efter.

funka

http://www.umu.se/edmeas/hprov Som sagt, gör gamla prov. Realistiska förutsättningar. Ställ klockan, rätta, kolla på vilka delprov det finns flest poäng att vinna, förstå varje fel du gjort, täta luckor.

Hur man placerar sig är en funktion av hur man själv och motståndarna spelar. Hur man spelar bör bestämmas av vad man tjänar mest på i varje given situation, vilket även det är en funktion av motståndarnas spel och de situationer som uppstår. Så jag tycker ditt resonemang är helt bakvänt. T ex, om motståndarna är sitting out bör man sikta på 100-0-0-0-0. Om motståndarna går all-in vare hand bör man sikta på nåt i stil med 30-70-0-0-0.

Femmanna? Prisstruktur? Det finns iofs inget "borde". Det beror på hur motståndarna låter dig placera dig.

Så klart borde hon ha ljugit, och visst framstår hon som en idiot, men frågan är hur artikeln uppstod. Hur blev det en historia, liksom. Det finns ju en möjlighet att det bara är Aftonbladets vinkel att få henne att framstå som ett pucko eftersom de vet att läsarna kommer gilla och blogga om och länka till historien då. Annars finns det inte så värst många vinklar att diskutera saken på än den folk redan bloggar sönder. Typ "vafan tror puckot att vårdslöshet är", "hon ska vara glad att hon inte körde ihjäl nån" och "dra in körkortet på henne".

Det är ju inte bara att de utnyttjar att de djupare stackarna spelar varandra. Jag misstänker att många har fått en överdos av det maniska mantrat om att alltid ha full stack och tror att det ger nån magisk fördel och man automatiskt gynnas av en stor stack. I HU-potter har man ju exakt samma effektiva stack och då handlar det ju bara om vem som spelar bäst givet förutsättningarna. Varsågod: m m m

Jag kan ju bjuda på min:

Jo, det är bra. Går det att få en liten eller-operator på det? Kanske möjligheten att spara sina filter?

Exakt vad är det TS inte får att gå ihop?

Ja, jag hittade inget som bara tog bort den grejen. Jag antar att det går att lösa om jag får för mig att spela mer nån gång, spelade bara nån runda playmoney. Riktigt obehagligt är det i alla fall.

En mycket otäckare detalj är applåderna man får när man vinner en pott.

Nej tack.

Jag har satt in/tagit ut på fyra ipokersajter och i alla fall dubbelt så många sajter på andra nätverk utan att skicka in nåt. Förrän nu då, när neteller själva ville ha.

Det brukar de inte göra när man tar ut till samma Neteller som man satte in med.

Är mitt inlägg osynligt? Neteller skriver ju indirekt att de inte delar födelsedatum med sajterna. Han borde alltså inte behöva ändra några uppgifter av den anledningen. Och chipdumpning borde fortfarande stå sist på listan.

Personnummer? Personnummer har jag bara använt när jag reggat mig på SvS. I övrigt (https://www.neteller.com/legalpolicies/index.jsf), Vilket jag tolkar som att det inte borde vara några problem.

Typisk spelare på Millions finalbord != reg