pnyxtr

Men skulle man resonera så är man ju alltid slagen av alla par me QQ. Nästa gång blir det alla 22, 66, 99, KK och AA. Vad är då en ofarlig bräda? Nej det enda som är farligt med den här brädan är stegchansen, men ingen reraisar väl med 9-7 preflop? Det lutar nog åt fold, det enda du slår är en bluff. Alltså är det ett helt readbaserat beslut.

25$ för en raked... Har spelat kanske 20 rakeade nu, fortfarande ingen bonus. Har mailat dom men det känns ju lite dåligt att man ska behöva tjata, det gör det lixom inte värt besväret.

Detta inlägg stör jag mig också på. Vi tycker det är kul att kalla folk för fiskar. Vi är här för att ha kul. Det är ok att svara sådär om det handlade om offentliga uttalanden, men om vi inte får klaga på folk bara för att vi inte är proffs kommer det här forumet bli väldigt tyst. Istället kunde du svarat: Gold gjorde några väldigt konstiga moves ibland. Antagligen för han var sjukt trött ... etc och utelämna allt om "patetiskt" vilket bara retar upp folk och skapar dålig stämning.

Kan någon förklara varför stegdraget 34o mot 22 var så felspelad? Jag tolkar det som att funkis gjorde en semibluff för han trodde djens var svag. Bluffen misslyckades men draget satt. Det är väl en himla skillnad mot om t.ex funkis synar en all-in med 34o och felaktiga pot-odds? Det skulle va felspel. Eller om djens var uppenbart pot-committad. Var han det? Det enda man kan säga om det här är att det var dålig tajming. Men imo måste en bra spelare kunna dra till med såna här grejer då och då för att inte bli för lättläst.

FAAAN! Riktigt synd!

Vad har du för nick? Nej usch jag bara skoja såklart. Vad som jag tror fungerar bra är att skriva ner exakt hur du känner och mår när du precis spelat bort 10 lax, hur det känns att bränna 400€ på 15 minuter och försöka gambla för att gå +- 0. Beskriv all den ångest du känner timmarna efteråt, hur jobbigt det är att ljuga etc. Sen när du känner spelsuget så tar du fram din lapp och läser. Det borde dämpa suget!

9 är pottbet ja. Men betet var iaf 5. Mot KK och AT drar jag dött på övre, men just KK fruktar jag inte så mycket eftersom jag har väldigt många outs på nedre mot den, och den dessutom är en osannolikhand eftersom det redan ligger en K ute. Alla 892J67QT vinner jag nedre på. (Om jag VET att han har KK är det ju enkel lägg såklart)

Spelet är alltså 2-floppars crazy pineapple med 2 jokrar. Spelare/stack: Hp: ca 250 Jag: ca 250 Perka: ca 100 Sumo: ca 100 Blinds 1-2 Hp synar. Jag är på knappen och plockar upp ? 6:club: 5:club: . En joker är ju alltid trevligt, pottar upp till 5. Syn-syn. Pott: 20 Flopp1: ? K T Flopp2: 9 J 2 Jag har alltså triss i tior på övre och par i J på nedre. Men med jokern i hand finns stora förutsättningar för förbättring. Ingen av fi kan ju också ha joker. Hp pottar. Jag synar bara här, tror inte jag leder. Perka o Sumo foldar. Jag slänger 5:an. Pott: 60 Turn: Bräda1: ? K T T:diamond: Bräda2: 8 J 2 9:heart: Fyrtal i tior på övre, öppet stegdrag+par på undre. Hp pottar igen, 60. Den enda handen som slår mig på övre är AT. Hp är rätt lös så det finns chans att han spelat typ stege/stegdrag på övre och färgdrag på nedre. Eftersom jag bara har ett rätt dåligt drag på nedre, och nästan lås på övre, pottar jag om och hoppas att han ska kunna släppa ev. drag på nedre så att jag vinner potten osynad. Dock pottar han om igen. Här måste jag ju syna, 90 för att vinna 500. River blankar och hp visar QT för fyrtal + stege, vi splittar övre (kung kicker) o han tar nedre. Kunde jag spelat någon gata bättre? Potta om på floppen eftersom han är lös? Eller lägga flopp då jag bara har en träff??

Ken spelade av dom en miljon dollar på en kväll?

Man kan ju inte dra några slutsatser från att man får 3 specifika händer tilldelade till sig. Eftersom chansen att få fyrtal i t.ex 2or är lika stor som att få 2d8c9dAh. För att visa att en sajt är riggad måste man kunna jämföra mot ett förväntat utfall, det mest troliga utfallet. Ett utmärkt exempel vore om någon kunde visa statistik att deras AA bara vinner 50% när de är all-in preflop mot EN annan spelare. Om antal händer x är stort, runt 10000 så skulle det räcka som "bevis" enligt min mening.

Beror på hur stort x är. Om nu inte handfasta bevis skulle träda fram så är det enda sättet att se om en sajt är riggad att titta på statistiken. Sedan får man väga det mot sannolikheten att en sajt verkligen skulle rigga sitt spel (väldigt liten pga massor av skäl nämnda i tråden). Således skulle det behövas MASSOR av händer för att uppnå en tillräckligt stor osannolikhet jämfört med ett normalt utfall, för att vara övertygad om att en sajt är riggad. Helt säker kan man ju förstås aldrig vara.

Jag tolkar hans bet som att han satt en låg färg men är rädd för en högre. Syna och dra till kåken. Folda river vid miss. Floppad stege står sig sällan med många motståndare i potten.

Jag sitter och tittar på High Stakes Poker me Farha, Chan, Negreanu o de andra stora grabbarna. T8 är en hand de flesta limpar/raisar oavsett position. De spelar dessutom 74s, J6o etc då och då, även om de oftast har bra starthänder. Så att det skulle vara rätt att bara spela dessa mot dåliga motståndare är fel. Även mot bra motståndare måste du lägga in lite spekulativa händer för att inte bli för lättläst.

Spela 100 HU SnG på SvS. Stats minst 75 vinster. Lyckas detta ska jag flytta upp en nivå , spelar på ansjovis Ligger för övrigt på 25-8 än så länge så det ser positivt ut. HU SnG är ju enormt skoj

Några tankar från en person i kategori 2 (se ovan): Jag använder tidsbegränsingen eftersom poker ofta medför ett stort sug att spela. Så ibland kanske man spelar bara för att man måste tillfredställa suget, snarare än att man vill spela för spelets skull. Går det inte att spela finns inget sug. Poker är som roligast när man inte kört på ett tag, men har man spelat i flera timmar är det inte lika kul längre. Då spelar man dessutom sämre. Därför är det perfekt att kunna ställa in t. ex. 2 timmar per dag, lira och ha kul och sen slippa suget (eftersom det inte går att spela). Tyvärr nollställs räknarn klockan 00.00 varje dag istället för 07.00 , så detta medför att man ändå får ett sug att sitta uppe en timme extra till klockan 1. Man kan tycka att det är dålig diciplin att spela fast man inte vill, men så är läget om man är beroende. Har man haft en schysst winning-streak och vill koppla av med en film är det inte så lätt, efter 30 min så får man tanken "hmm kanske borde köra lite poker".

Det står säkert här nånstans men... vi pratar 100k kronor va, inte dollars? 20 lax var till Ramz o grabbarna. Jaja men han spelar ju in det på drygt 10 dygn så ingen fara. Kanske borde ändra titel till sveriges bäste heads-up spelare.

Hmm mycket mindre fisk idag än igår. I alla fall på 0.5-1 borden. Avg. pot size är bara hälften så stor. Men dock fortfarande enstaka jubelidioter som synar stor bet på rivern när det enda de slår är 7 hög.

Satte in en hundring för o testa. Loggade ut me 400 ett par timmar senare. Då hade jag ändå åkt på några utdragningar. Spelade 0.5-1, en fin representativ hand var när jag plockar upp AA i sb. Yes hoppas jag får in mycket deg preflop nu. Några synar fram till knappen som går all-in me 160kr i en 4kr-pott. Jahapp... all-in 225 kr från mig. Knappen visar J5o som inte lyckas dra ut. Jag körde mest ett bord så därför hann jag inte spela så många händer. Det e ju bara max 40händer/h.

Okej det e ju MYCKET mer fisk än pacific. En av tre verkar inte veta hur man spelar... det gäller bara att undvika att bli utdragen också...

Syn o tryck på turn oavsett kort. Har han pp typ TT så foldar han mot alla J-A. Är han bra kanske han även kan misstänka att du slowspelar en floppad stege. Har du en tight image bör han ha uppfattat det och respektera dig. Är motståndaren lös o nyfiken så är fold såklart bättre. Skulle även den andra motspelaren gå med så får du nog checkfolda turn o du inte träffar dock.

Jag har railbirdat en del på 50/100 och sett många dåliga syner på short-stacks all-in. Det handlar som vanligt om vilka spelare man möter. Att många är villiga att syna 10bb med t.ex A4o beror på att det är så många som går in o skottar med mininköp, som ofta kan gå all-in me t. ex Q5o. Men är det bra spelare vid bordet så fattar de nog att du har rätt bra kort om du måste blinda 4 varv innan du kan trycka. Så då gäller det att fånga essen direkt

Haha, är det här möjligen ni grabbar som stackars Joel berättar om: http://blogg.expressen.se/poker Var några som kallades parre, bollen o slaskdanne som våldgästade deras stuga.

Okej, så om jag lånar 100 kr för 5% ränta och lånar ut dem till 10% så får jag R(EK) = 0.1 + (0.1-0.05)*1 = 0.15 = 15%? Det verkar ju inte stämma, jag borde få 5%. Ska det inte vara R(EK) = R(Syss)*(1-SG) + (R(Syss) - SR) * SG? Inte då. Opposition är källan till kunskap. För den ena eller andra parten.

Nej, hävstångseffekten uppstår vid handel av optioner och warranter. Se t. ex. http://www.nordea.se/sitemod/default/index.aspx?pid=204264 för mer info. Mer OT: Det har varit mycket prat om att låna till hus fast man inte behöver. Om man inte lånar så ska man alltså slå vad är det... 3%, på sina investeringar. Finns det något som med säkerhet slår detta? Klart man kan gambla på börsen men det kan ju lika gärna gå ner. Och räntan kan gå upp. Med tanke på att man lär bo i huset åtminstone 10 år kanske nån investering där man binder pengarna är att rekommendera?

Jag satte in 250$ men ändrade mig sen jag bränt 60$ av dessa rätt snabbt. Har fått ihop 400 raked. Tänkte jag kanske kan casha ut 40$ för dessa då iaf, det står inte så tydligt på deras terms & conditions. Men det gick inte. Hade jag däremot satt in bara 40$ så hade det gått bra.