Fairlane

Hmm, något i den här handhistorien verkar fel. Om korten kommer i den ordning du skriver så stämmer inte kommentaren om att du har tvåpar efter turn. Kommer damen redan på turn förändrar det spelet en aning...

Ett tips http://www.royalflush.se/ Jag har själv spelat med markerna och jag var klart nöjd. Är det bäst på marknaden? Inte vet jag, men helt klart bra och till ett rimligt pris.

Åkte väl ut när det var 30-40 kvar. Någon elak kille som synade mig när jag betade med Q9 på handen och det låg Qxx på bordet. Taskigt att ha två kungar på näven. Om jag inte såg helt fel så var det jag som var elak nog att slå ut QoS, så det var väl rätt åt mig antar jag.

han påstår att det finns en avgift när man tar ut från andra siter och det finns det, men den pokersidorna för.. Du missuppfattade mig. "så glömmer ni kanske avgiften Neteller tar av er?" Om jag vill ta ut 1000 euro så jag får dem i handen, så betalar jag i värsta fall 10 euro om jag ber 24h sätta in pengarna på mitt konto. Om jag kör på en annan site och sätter tillbaks pengarna på Neteller och sen tar ut dem därifrån så åker jag på en avgift på 2%(?) = 20 euro. Dvs alternativet med 24h är billigare och dessutom behöver jag ju inte betala de 10 eurona heller.

Fördelen med 24h är alltså att ni kan få in pengarna direkt på bankkontot. Andra siter väljer att ge er pengarna via check (som tar tid och kostar pengar) eller Neteller. Om ni räknar det som att ni får era pengar gratis när ni tar ut till Neteller via andra siter så glömmer ni kanske avgiften Neteller tar av er? Ok att Pokersiten kanske inte tar pengar för det, men det kostar er ändå pengar. Om jag mot all förmodan känner för att ta ut pengar oftare än en gång i månaden så betalar jag hellre 10 euro än betalar för alla uttag på Netellerkontot.

Om jag förstått saken rätt beror det på 2 saker. 1. Det kostar siten pengar att transferera Netellerpengar till folks konton 2. Enligt pokersiternas avtal med Neteller ska pengarna tillbaks till Neteller.

Rätt många outs har han i det läget. 9 hjärter + 3 sjuor = 12 outs och han behöver bara betala 5 för att kunna vinna 28, rätt ok odds. Jag är lite fundersam på varför du tror att han drar till stege. Hänger någon med mig på den floppen så skulle jag vara mer orolig för färgdraget i spader.

Jag tycker det fungerar alldeles utmärkt. Har lite svårt att förstå de som tydligen tar en högre rake i utbyte mot att plocka ut oftare. Troligen "ser" de väl inte raken lika tydligt som att behöva betala 10 euro när de tar ut andra gången på en månad. Jag föredrar iallafall den här metoden. Kanske för att jag inte vill betala andras uttag?

Vår hjälte sitter ju som small blind, medan fienden sitter på knappen?

Första handen ger (enligt twodimes): cards win %win lose %lose tie %tie EV As Ac 1033508 75.40 321269 23.44 15977 1.17 0.759 Kc Ad 56395 4.11 1298382 94.72 15977 1.17 0.046 Qd Qh 264874 19.32 1100713 80.30 5167 0.38 0.194 Andra handen ger: cards win %win lose %lose tie %tie EV As Ac 1375176 80.31 331554 19.36 5574 0.33 0.805 Jd Jh 331554 19.36 1375176 80.31 5574 0.33 0.195

Utan att veta något om spelaren som raisar så hade jag nog foldat här. Eftersom du inte bettat, preflop, postflop eller på turn så har du noll information om vad han kan tänkas ha.

OK, men var gör jag fel? raise preflop? raise postflop? syn av all-in? Hade han träffat set på flopp låg jag förstås illa till. AA satte jag honom absolut inte på (trodde ju inte ens att han hade ett ess). 99 eller 22 hade varit svårt att läsa. A9, AJ hade han kanske spelat sådär. AK, AQ hade jag nog räknat med att han skulle söka lite information preflop, genom en höjning. Så många fler händer än de du rabblat upp slår mig inte. Det skulle vara 9-2, men det tror jag inte han skulle synat min raise preflop med. Jag tippade på en semibluff med 2 ruter. Visade sig ju vara en helbluff.

Gör jag fel i handen och isåfall var? Eller har jag helt enkelt otur? Game # 018,881,218 - Texas Hold'em Pot Limit EUR 0.25/0.50 - Table "Dublin" Game ended Wednesday 2004-Nov-17 10:35:25 PM GMT Players: Fairlane (EUR 27.75 in seat 1) Dvergen (EUR 21.00 in seat 2) Cthulhu (EUR 119.50 in seat 5) blacky (EUR 18.50 in seat 6) grissom (EUR 33.75 in seat 7) meaty (EUR 34.25 in seat 9) Dealer: Dvergen Small Blind: Cthulhu (0.25) Big Blind: blacky (0.50) Fairlane was dealt: A:spade: - T:spade: Få spelare och en trevlig starthand. Jag raisar lite. grissom Fold meaty Call (0.50) Fairlane Raise (1.50) Dvergen Call (1.50) Cthulhu Fold blacky Call (1.00) meaty Call (1.00) Pott: 6,25 Flop 2:diamond: - 9:diamond: - A:club: Jag är rätt säker på att jag har bästa handen här. Tror jag är ensam om ess. Meatys minibet bryr jag mig inte om utan petar in lite mer deg. Blacky reraisar och jag tvekar inte att syna. Synen på Dvergens reraise är inte mycket att snacka om i den potten. Jaha, båda fi är all-in så det är bara att avvakta utgången. blacky Check meaty Bet (0.50) Fairlane Raise (5.00) Dvergen Call (5.00) blacky All-In (17.00) meaty Fold Fairlane Call (12.00) Dvergen All-In (14.50) Fairlane Call (2.50) Pott: 62,75 Turn 2:diamond: - 9:diamond: - A:club: - J:club: River 2:diamond: - 9:diamond: - A:club: - J:club: - 6:heart: Fairlane shows: A:spade: - T:spade: (a pair of aces) Dvergen shows: J:diamond: - J:heart: (three of a kind, jacks) Dvergen wins: EUR 4.50 side pot (with three of a kind, jacks) blacky shows: 2:spade: - 3:diamond: (a pair of deuces) Dvergen wins: EUR 55.75 main pot (with three of a kind, jacks) Rake: EUR 2.50 Blackys reraise var alltså en fetingbluff och Dvergen träffade turn. Trist, men sånt händer. Spela

Samt förstås AA, Q7 och 77. Q7 känns inte trolig. AA slowspelad? nja. Jag ser nog större risk i 77 än i QQ. Jag skulle inte checkat turn utan tryckt till rejält där. Lite väl fegt att vara rädd för en slowspelad QQ.

Ska killen med trissen verkligen ses som passiv? Visserligen synar han bara, men två andra bettar, raisar och reraisar, så varför ska han avslöja att han har en fin hand? Som det blev så verkade ju folk glömma bort honom och kanske trodde att han satt med färgdrag eller liknande. Jag tycker det är rätt tacksamt när två andra raisar min pott åt mig.

Håller med Johan, klar syn. Enkelt räknat har du nog 13 out om han sitter med AK. Det räcker för att syna 9 dollar i en 50 dollarpott. Jag är mer förvånad att han spelar på att få in 10:an som är hans enda räddning i handen innan. jag är tveksam till om det kan vara rätt, men kanske bör du raise lite hårdare efter floppen för att definitivt inte ge honom odds.

Det är den här tanken som jag ser som det stora felet. Visst har du färgdrag, men till en riktigt låg färg. Stegen räcker alldeles utmärkt. Du vill inte se en klöver på river. Om jag räknade rätt så bettar du 4 dollar i en pott på 8. dvs, nästa kille måste lägga 4 dollar för att ha chansen att vinna 12, dvs har han 1/3 chans eller bättre ska han gå med. Om vi sätter honom på 2 klöver, dig på 2 klöver och bordet på 2, så finns det 7 kvar. 7 vinnare av 44 är visserligen mindre än 1/3, men eftersom han troligen får med dig i en ny bettningsruna om han träffar så bör de implicita oddsen ge syn. Han kan ju dessutom sitta med 8c, 9c, vilket ger honom 6 outs till. Släng på en större höjning på turn så droppar han troligen. Hellre många små vinstpotter än en stor förlustpott. OBS, jag är nybörjare själv så ta det jag säger med en nypa salt.

Tack för en trevlig och utförlig analys. Kul att jag inte spelade alltför illa. Hade helt enkelt korten emot mig den gången, men spelar vi samma händer likadant många gånger så vinner jag i långa loppet.

OK, detta är en hand jag spelade igår. Min read på motståndaren är att han har svårt att släppa en bra starthand. Handn innan vann jag en pott på 50+ euro (PL 0,25/0,5) när han följde med med AKos hela vägen fast det låg JJ på bordet. Jag hade en knekt på hand och tackade förstås för det, men blev förvånad att få en syn efter river på ett bud på 14-15 euro. Nå iallafall till den giv jag vill fråga om: (skriver in mina egna kommentaren och funderingar, som de kom vid bordet, med röd text). Players: hagbard (EUR 19.75 in seat 1) Fairlane (EUR 57.50 in seat 2) JacKD (EUR 43.25 in seat 3) haarek (EUR 62.00 in seat 4) in|sane (EUR 188.50 in seat 5) Apecat (EUR 22.00 in seat 6) henrik_swe (EUR 32.25 in seat 7) LonMadDog (EUR 17.25 in seat 8) dropout (EUR 5.75 in seat 9) Dealer: JacKD Small Blind: haarek (0.25) Big Blind: in|sane (0.50) Fairlane was dealt: 8:spade: - 8:heart: Apecat Call (0.50) henrik_swe Fold LonMadDog Call (0.50) dropout Fold hagbard Fold Fairlane Call (0.50) JacKD Call (0.50) haarek Raise (1.00) in|sane Fold Apecat Call (0.75) LonMadDog Call (0.75) Fairlane Call (0.75) JacKD Call (0.75) Pott: 6 euro 88 är väl en ok hand att se en billig flopp med. Träffar jag så spelar jag, annars foldas handen. Flop 8:club: - K:diamond: - 9:heart: haarek Bet (2.00) Apecat Call (2.00) LonMadDog Call (2.00) Fairlane Raise (11.00) JacKD Fold haarek Call (9.00) Apecat Fold LonMadDog Fold Jaha, jag träffade och leder mot allt utom KK. Bäst att trycka i rejält för att få någon/båda att släppa draghand? Kanske bettade jag ändå inte tillräckligt? Jag trodde inte att någon skulle syna med stegdraget, men kanske med top-tvåpar, men det får de ju gärna göra. Pott: 32 euro Turn 8:club: - K:diamond: - 9:heart: - 5:spade: haarek Check Fairlane Bet (25.00) haarek Call (25.00) Pott: 82 euro 25 euro i en pott på 32. motståndaren måste alltså betala 25 för att ha chans att vinna 57. Har han öppet stegdrag så är det alltså 8 outpå 46 kvarvarande kort. Kan omöjligt vara syn, även om man räknar med att han vinner lite extra om han träffar? River 8:club: - K:diamond: - 9:heart: - 5:spade: - 7:spade: haarek Bet (8.00) Fairlane Call (8.00) haarek shows: J:club: - T:heart: (a straight, jack high) Fairlane didn't show: 8:spade: - 8:heart: (three of a kind, eights) haarek wins: EUR 96.25 (with a straight, jack high) Rake: EUR 2.50 7:an var förstås inte kul att se. Kanske är det inte syn? Jag tvekade. Känslan fanns att han träffat stegen, men det kunde också vara en top-tvåpar. Kändes värt att chansa att syns en 90 euro-pott med 8 euro. Spelade jag handen ok? Vad kunde gjorts bättre?

Jupp 16.5% bör det vara. Efter floppen har jag alltså sett 5 kort. Kvar finns 47. Av dessa 47 finns 4 som ger mig stegen. Sannolikheten att jag sätter stegen är alltså 1-(43/47*42/46)

OK, jag förstår tanken med all-in preflopp och postflop. Postflopp känner jag väl mest för eftersom det hade gett fi ännu sämre odds för syn (även om han inte borde ha odds som jag spelade heller?). Troligen hade han nog synat ändå eftersom han nu valde att göra det mot (?) sina odds. Dock hade det nog varit mer korrekt spel av mig. All-in preflopp kan ge allas mörkar vilket iofs inte är fel, men inte heller mycket. Jag vill väl ha med mig en spelare in i spelet för att få lite utdelning på korten? troligen hade jag väl iallafall sluppit syn från 9-7s

Det var en vanlig en-dollars på 24h. Ok, jag tolkar det som att jag inte spelade katastrofalt illa iallafall.

Dags att posta min första hand history så jag hoppas den blir korrekt. Tyvärr har jag ingen hand history, men jag minns korten. Vi har precis börjat en 10-manna SnG och jag lottas till SB i första handen. Jag känner inte till spelarna sen tidigare och har såklart inte hunnit läsa av dem ännu eftersom det är första handen. Alla börjar med 1000 marker och blindarna är 15/25 Preflop Jag sitter alltså som SB och får de inte helt usla korten A A Spelare efter spelare limpar med så när det väl kommer till mig så har 5 spelare aktivt gått med, dessutom är förstås BB kvar. 3 spelare har foldat. Potten är således 165 marker när det är min tur. Jag petar in 200 till förutom de 15 som jag redan lagt. BB fold UTG fold UTG+1 fold UTG+2 call fold fram till knappen som också synar. Läget preflopp: Tre spelare kvar med 785 marker var. Potten 765 marker. Floppen kommer: 10 8 3 Postflop Stegdrag och färgdrag. Jag tror mig i detta läge vara i klar ledning. Jag är slagen av: 3-3, 8-8, 10-10, men jag tror att åtminstone 8-8 och 10-10 hade pratat lite preflopp och 3-3 hade inte gått med på min raise. Jag är också slagen av: 3-8, 3-10 och 8-10, men de kan omöjligt betalt 200 extra för att få se floppen?! Stegdraget oroar mig inte så mycket eftersom det kräver att spelaren gått med på rätt låga kort. Färgdraget skrämmer mig dock en aning, så jag bettar 500. Nästa spelare går all-in och knappen foldar. Läget nu: Jag har 285 marker kvar och tror mig sitta med bästa handen. Potten är 2050 marker. Jag känner att jag måste syna. Han slänger upp: 9 7 Jaha, ok han har stegdrag, men jag leder iallafall klart. Turn: J Snipp, snapp snut och sen var den turneringen slut. Så frågan är förstås: Gjorde jag fel någonstans eller hade jag lite otur eller både och? * Pillar lite i rubriken - QoS *

Jag är en glad nybörjare så ta det för vad det är, men menar du att du spelade alla Ax och alla Kx? Det är väl inte så särskilt tight? Om du menar alla AK så kanske det är väl tight att bara spela dem. Själv spelar jag rätt tight och försöker öva upp min aggressivitet, för att spela bara tight räcker inte har jag fattar. Man måste våga vara aggressiv också. Ett fint exempel hade jag häromdagen. Satte mig i en SNG och foldade alla kort första 3,5 varven! Det kändes inte jätteskoj då, men vad ska man göra om man får 9-3, J-2 etc (fick ingen 9-2 förstås för det har jag förstått är en vinnarhand. ). 3,5 varv utan att spela något innan jag äntligen fick AKs på knappen. En kille går med före mig så jag höjer 4BB. SB, BB och killen är med. Floppar Kxx (xx i min färg). Jag bettar cirka pott och får med mig 2. Turn i min färg och jag bettar cirka 0,5 pott varvid min motståndare går all-in. Tackar. Det slutade med att jag vann turneringen trots att jag bara kastade kort i början. Jag är som sagt nybörjare och försöker undvika de "svåra" korten och då funkar det rätt ok ändå. Det som jag fick kämpa med när jag bara fick sitta och folda hela tiden var min vilja att värdera 10-6os som AA bara för att få vara med någon gång.

Hur stora var mörkarna? En höjning med 3000 säger i sig inte så mycket om man inte vet ungefär hur stora mörkarna är.