Fairlane

Du är nog ute och cyklar. Det finns 3 knektar och 3 damer som ger ett högre par än fiendens par i tior. Hur du får det till 5 kan jag inte för mitt liv begripa.

Om jag ser situationen rätt så har du 12 outs, under förutsättning att han inte har ett set eller tvåpar där ena paret är 4. Om han har set eller tvåpar med ena paret 4, så försvinner ruter 4 som out och du har således 11 outs. Sämre än så kan jag inte få det till. Efter turn kommer såklart ett nytt läge. Har du träffat en out så har han några out för kåk (om han har tvåpar/set). Missar du på turn så kan du dra dött på river i värsta fall, alternativt ta bort ytterligare en out i ruter. Sen finns en liten delningsrisk också om han sitter med AJ, så delar ju 3 av kungarna potten, men jag tror inte många höjer sådär på hålstegedrag.

Det kan varit något åt det hållet. Jag satt inte vid något bord precis då, men det var väl inte mer än 10 sekunder efter jag lämnat sista bordet. Kanske hade uppdateringen inte hunnit med.

Hmm, kan någon förklara detta: Cashier Balance 0.00 Poker Balance 306.93 Casino Balance 0.00 Sportsbetting Balance 0.00 Total Balance € 332.68 Var kommer de sista 26 eurona ifrån?

Snabbaste inkopplingen stämmer kanske om det gäller adsl-tjänster och då precis som TF skrev, pga att de prioriterar sina egna kunder. Deras inkopplingshastighet är dock värdelös om man jämför med exempelvis chello. Du hämtar modemet på Siba eller liknande och när du kopplat in grejerna hemma så är det bara att tuta och köra på nätet. Själv kör jag BB på både bredband och telefoni och det funkar finfint för mig. Saknar Telia lika mycket som jag saknar en kniv i ryggen.

AA är väl möjligen lite av en specialhand, men även då kan jag tänka mig att bara syna lillstacken som går all-in med 1-2 BB. Har jag otur så hamnar det 4 i färg på brädan och inte i en av färgerna där jag sitter med ess. Istället sitter lillstacken med 5:an, medan den sista killen foldade en knekt för att jag raisade hårt före floppen. Jag tror helt enkelt att den extra sannolikheten som finns att vara 2 mot 1 är värd mer än de extramarker jag kan vinna genom att få med mig tredje spelaren i en sidopott. Om tredjespelaren höjer efter floppen så säger han i princip: "Jag har tillräckligt för att slå ut lillstacken. Vill du slåss mot mig om mer så varsågod." Om han sen visar upp en skithand så är den stora vinnaren shortstacken. Är jag inte säker på att den andra storstacken tänker som jag så kommer såklart saken i ett annat läge. Handen som beskrevs i inlägg 1 tyder på att proffsen struntar i att kämpa om varandras marker om de är storstackar och bara är ute efter att slå ut lillstacken. Jag tror att det är rätt spel.

I detta läge är synar jag inte heller utan går all-in för att skrämma bort bakomvarande. Det är ett helt annat läge än att vara tre spelare kvar varav en sitter med 1-2 BB. Då ska han med 1-2 BB bort och största sannolikheten att få bort honom är om han får slåss mot två händer samtidigt.

Vilket innebär att du mycket sällan kommer betala av hans bra händer, och det borde göra honom lite ledsen. Vad han kan göra då är att straffa dig för att du inte betalar av hans grymma händer genom att bluffa dig (väldigt sällan) och därmed ta värde från er båda och ge till lillstacken. Helt riktigt. Just därför tycker jag att båda storstackarna tjänar på att inte slåss mot varann i detta läge utan istället hjälpas åt och knuffa ut lillstacken. Känns ju synd att ge lillstacken extra värde?

Att försöka bygga en sidopott verkar normalt sett helt fel. Visst vill man hellre komma först än undvika tredjeplatsen, men de få extra BB man vinner av shortstacken är inte värda mellanskillnaden. Bättre att vara två som hjälps åt att slå ut den sista och sen får man slåss mot varann om förstaplatsen. Sannolikheten att peta ut den tredje killen är så mycket större om man är två än om endast en ska slåss mot honom. Om den andra storstacken höjer mot mig för att bygga sidopott så får han bara syn av stål. Höjer han inte kan min 7-2 os faktiskt träffa ett par som slår ut tredjemannen.

Jag har själv varit ute på rätt många krogar i Stockholm och jag har hittills inte sett en enda rökfri krog. Lunch är en helt annan sak än pub/bar. Argumentet "Ni icke-rökare kunde ju välja om ni ville gå till ställen med rök eller inte" stämmer inte helt om alla ställen är rökställen. Med samma argument kan man väl svara: "Ni rökare kan välja om ni vill gå till ställen där folk slänger ur sig skämt om rökare eller inte.". Jag har aldrig sett en rökfri pub i Stockholm. Jag har aldrig sett ett rökfritt diskotek i Stockholm. Jag har aldrig sett ett rökfritt inneställe i Stockholm. Jag har aldrig sett en rökfri biljardhall i Stockholm etc. De enda gångerna jag ens har hört talas om dessa ställen är när rökare säger att jag ska gå dit om jag inte gillar rök. Ingen verkar dock veta var dessa ställen finns. Valmöjligheten icke-rökare har, att gå till ett rökfritt ställe är således en imaginär.

Håller med bzkt, alla? Ok, jag säger gärna att jag tycker det kommer bli skönt att slippa lukta askkopp när jag kommer hem från krogen, men det innebär väl inte att jag förtjänar en snyting för att jag fäller en "rolig" kommentar angående rökning? Själv kommer jag inte reta rökarna, mer än jag gör idag, dvs skoja med de man känner på det vis som man vet är ok. Ge och ta. Om någon annan fäller en kommentar kan du alltid försöka tänka så här: "Tidigare fick de stå ut med rök som ger ohälsa, kläder och hår som stinker samt ibland sönderbrända kläder. Nu får jag stå ut med en pik då och då". Kanske anar man en viss skillnad i proportionerna då.

Låter som du har spyware på datorn. Kör en Windows update till att börja med. Tanka sen hem AdAware for http://www.downloads.com och kör. Alternativt tanka hem Microsoft AntiSpyware: http://www.microsoft.com/downloads/search.aspx?displaylang=en

Maila mig så plockar jag upp det. stefan.ostlind@IGNORE24hpoker.com Detta är ett allmänt problem, inte bara med transaktioner före uppgraderingen. Spelar man idag så kommer ingen information heller. likadant för alla antar jag. Saknar mina transaktioner. Det är ju kul att se hur mycket man vunnit varje dag.

Tystnad eller ej beror ju på hur man spelar, men visst man pratar ju inte med varann under själva spelet, såvida man inte lämnar brädet. Vad gäller media och pengar så är väl det relativt nytt? Pengarna har förstås alltid funnits, men media? Schacket har däremot relativt lite mediatid i Sverige även om det skrivs om det i de flesta tidningar och man har haft tv-sändingar några gånger. I andra länder ser det dock lite annorlunda ut.

En kompis som jobbar på kasinot berättade häromdagen följande (turnering): En spelare slänger in sina sista marker i chipracet och vinner detta. Han dubblar sen upp några gånger och vinner till slut hela turneringen. En annan turnering: 3 spelare kvar. 2 spelare hamnar all-in preflop och den tredje synar. Spelare 1: AK Spelare 2: AK Spelare 3: 66 Spelare 3 är väl rätt nöjd. Flopp: AK6 Spelare 3 är ännu nöjdare. Turn: K Spelare 3 är inte lika nöjd längre. River: 6 Spelare 3 är återigen nöjd. 11 kort på bordet, 3 ess, 4 kungar och 4 sexor.

Kan det vara Akkurat du syftar på? http://www.akkurat.se/ Slussen, rätt nära gamla stan, men slussen är t-banestationen du ska till isåfall.

Jo, jag är väl medveten om att det är Omaha. Jag är underdog om båda sitter med Q samt om de sitter med flushdrag och kåkdrag. Om endast en av dem har damen så är läget genast klart bättre. Å andra sidan kan jag väl köpa en fold med tanke på pottens storlek i förhållande till stackarna. Dock är min erfarenhet av spel på dessa bord att det inte alls är säkert att varken höjaren eller synaren sitter med dam, utan båda kan sitta med varsitt set eller till och med top-2-par och gå med.

?? Det räcker alltså med att någon har två höga kort varav en är Q, så ska man lägga sig istället för att dela potten? Jag hade nog reraisat på turn så att eventuellt färgdrag/kåkdrag får betala.

Om man är halvdöd dagen efter ett krogbesök, så borde man ju levt halva livet då?

Nu blev det genast mycket klarare hur man ska spela. Skönt med konstruktiv kritik, ellerhur?

Bostream = BBB numera, så det blir väl isåfall BBB 8 Mbit, antar jag?

Potten bör vara tillräckligt stor för att du ska kunna syna på dina 15 outs. Jag skulle synat. Visst, nu blev det snudd på inga pengar för 4 timmars slit, men om du foldat hade du förmodligen vunnit snudd på inga pengar efter 5 timmars slit istället. Träffar du, dubblar du upp och har chans att vinna lite pengar iallafall.

Känns spontant som att du spelar på en nivå du inte är bekväm med. Tänker du för mycket på pengarna så inträffar ofta de fenomen du beskriver. Tänker man för mycket på pengarna så spelar man helt enkelt sämre.

Jag har spelat schack i många år på hyfsad nivå och jag ser faktiskt ingen direkt likhet i hur jag tänker i de olika lägena. Tålamod är väl bra både i poker och schack iofs, men jag saknar det i båda spelen och klarar mig rätt hyffsat ändå. I båda spelen kan det vara av värde att känna sin motståndare, men de allra flesta motståndare har man inte jättekoll på och då får man spela efter kort, odds, eget spel etc. Kanske därför jag oftast spelar FL? I schacken kan jag dra fördel av att jag vet att min motståndare hatar att spela positionellt eller hatar att möta en spelar som angriper vilt. I de lägena spelar jag gärna som ett spel min motståndare ogillar, för då spelar han sämre. I poker finns samma moment. Vissa spelare tycker det är jobbigt med lösa spelare, andra med tajta, några avskyr folk som raisar preflop varje gång etc och det kan man såklart utnyttja. Det är dock inte större likhet mellan poker och schack än mellan poker och badminton eller pingis i det hänseendet. Vissa badmintonspelare är det bra att spela dropbollar mot, andra långa bollar. Vissa pingisspelare har en svaghet i backhanden, andra mot hårt skruvade bollar på forehandsidan. Självklart utnyttjar man motståndarens svagheter i alla spel.

Tja skriver man det bara tydligt så tycker jag inte att någon kan gnäll. Skriver man det i finstilt där man vet att ingen läser så är det ju inte lika snyggt.