Ledartavla

Börjar få lite smått psykbryt på att torska alla $10-20K potter. All in EV är brutalt men andra spots nästan värre. Nötkåk in i fyrtal, missa alla floppar i 3-4BP. När man väl träffar nöt så springer det ut piss. Ja, ni som läser vet nog hur poker kan bete sig. Kan inte annat än vara glad att jag har möjligheten att sitta i så här bra privata spel. Det är lite som att ett jag fått en tidsmaskin och kan åka och spela poker på PartyPoker 2005. Bara klassiskt att springa som isigast när man spelar större. Lurades själv lite av blindsens storlek men har insett hur högt det blir när alla händer går 4-6 vägs 3BP och det är 1000BB/500str buy in cap. Är väldigt ofta en dynamik där 1-3 pers är totala maniacs med 70% 3B (ingen överdrift) och resten mer normala 40-50% VPIP fisk. Öppnar man blir det antingen ett par syn och sen squeez, eller så blir man 3B och 3 pers kallsynar emellan. Börjat tvivla på sig själv och ifrågasätta sin kapacitet att slå spelen ordentligt. Med det sagt så kan det vända snabbt och är absolut möjligt att rusha $100k på en bra vecka. Första är nästan läskig; Dealt to Hero: K♦ J♠ J♥ 9♥ 8♣ UTG Folds, MP Folds, HERO Raises To $54, CO Folds, BTN Folds, SB Calls $50, BB Raises To $233, UTG Folds, HERO Calls $179, SB Folds Hero SPR on Flop: [5.84 effective] Flop ($537): 3♥ T♠ 7♦ BB Bets $537 (Rem. Stack: $3608), HERO Calls $537 (Rem. Stack: $2598) Turn ($1611): 3♥ T♠ 7♦ K♣ BB Checks, HERO Bets $1611 (Rem. Stack: $987), BB Calls $1611 (Rem. Stack: $1997) River ($4833): 3♥ T♠ 7♦ K♣ 4♠ BB Checks, HERO Checks

På ATGs web site kan man få följande information om återbetalningen på olika V-spel: V1 85% (vinnare) V2 75% (dagens dubbel) V3 75% V4 75% V5 65% V6 65% V7 65% (nedlagt) V8 65% (nedlagt) En intressant fråga är hur man ska kunna räkna ut återbetalningen per lopp om V är 2 eller större. Inom matematiken multipliceras sannolikheter. Eftersom chansen att gissa rätt på en slantsingling är 50% blir den 50% x 50% = 25% på två slantsinglingar. Man borde kunna tillämpa ett liknande resonemang när det gäller V-spelet. Om återbetalningen är X per lopp på dagens dubbel borde den vara X upphöjt till 2 på hela dubblen. Om X^2 är 75% blir X 86.6%. Vi kan tänka oss att spelarna har fått tillbaka 86.6% på DD1 och 86.6% av det som är kvar när vi ska räkna ut återbetalningen på hela dubblen, vilket blir 86.6% x 86.6% = 75%. För V3 får vi på samma sätt X^3 = 75% som ger X = 90.9%. Går vi hela vägen fås följande tabell för återbetalningen per lopp: V1 85% (vinnare) V2 86.6% (dagens dubbel) V3 90.9% V4 93.1% V5 91.7% V6 93.1% V7 94.0% (nedlagt) V8 94.8% (nedlagt) V8 ser alltså ut att vara det bästa spelet. Om vi kunde spela V8 skulle det alltså räcka med att vara cirka 5% duktigare än genomsnittsspelaren per lopp för att gå plus. Nackdelen är att vi måste vara i genomsnitt 5% bättre på alla 8 loppen. På vinnarspelet måste vi vara cirka 15% duktigare, men då räcker det å andra sidan med bara ett lopp. Vilket är svårast, att vara 15% bättre i ett lopp eller 5% bättre i 8 lopp? Ja, det kan man ju fundera över.