Ledartavla

Som uppväxt lantpöjk med bondgårdar,jakt och fiske, hemstickade ulltröjor och en frys full med älgfärs året runt osv är det imo rätt fjantigt att vara veg av enbart sk moraliska skäl. Fenomenet veg existerar bara vad jag sett bland innerstadsfolk. Förespråkar absolut inte den grisigaste sortens factoryfarming på något sätt, men att jämföra det med all vilt/köttproduktion som någon moralisk kompass för att bli vegan förstår jag mig inte på. Finns inte mycket i världen man med samvete kan köpa, äta eller göra om man skulle applicera liknande tankesätt på allt. För kan lova att innerstads veganer utan tvekan äger en katt,en mobiltelefon och en elbil som har negativ påverkan på naturen runtomkring eller på fattiga länder där folk utnyttjas för billig arbetskraft, hur moraliskt är det i jämförelse. Det är definitivt något primitivt alla uppväxta i storstaden där de enda kontakt med djur de har är i frysdisken på ICA går miste om. Att vara en del av naturens och djurens livscykel är så mycket mer än slutprodukten på tallriken.

Utan att sätta ord på vad folk tycker/ tänker så tror jag att väldigt få har problem med den idylliska beskrivningen. Även jag är uppväxt på landet men kan också se problem/ utmaningar med att skala upp produktion med bevarad kvalitet ( både etiskt och smakmässigt). Man ser ju även detta när du går runt på valfri matbutik i Sverige där ofta stora partier med icke svensktillverkad kött står på bra platser. Många handlar ju med plånboken ( dömer dom inte) istället för kvalitét Överkonsumtion blir oftast ( alltid?) ett problem ( miljö/ hälsa / whatever) som är väldigt svårt att lösa, oavsett produkt. I mitt fall äter jag kött mest pga vana/ lathet, lurar dock inte i mig själv att jag det är mkt bättre för miljön för det ? Osäker på om jag bidrog med ngt. Dom här frågorna blir ju ofta rätt heta, tenderar ju att bli det när ens vanor som man utfört länge blir attackerad. Ett tips är att alltid lägga minst 1 röst på MP i antingen riksdagsvalet, region eller kommun. Det esset kan man alltid plocka fram om det är ngn person man vill provocera på en tillställning.

Gemensamma nämnaren att båda grupperna konstant trycker sina värderingar och åsikter ner i halsen på folk som inte håller med. Folk får gott äta och ha vilka åsikter de själva vill om miljön men hard pass på att spela med när de sätter sig på sin höga häst och spelar moraliskt överlägsna på grund av diet-val eller vilken box man kryssar i en gång var 4:e år. Källa: denna tråd och hur folk reagerar på någonting så enkelt som att säga man inte vill anpassa sig efter denna grupp på sitt egna bröllop. Med det sagt ogillar jag miljöpartister lika mycket som alla andra politiker, oavsett vad de väljer att äta.

Notera hur många veganska inlägg som får sidor med respons av folk som inte delar deras diet-preferenser. Det var ett par år sedan jag nämnde i denna DB jag åt mycket kött och direkt fick hugg av en arg respons som ifrågasatte min moral som människa. En gemensam retorik bland båda de nämnda grupperna är att om du inte håller med mig är du X hemsk sak. En retorik som direkt antar en moralisk överlägsenhet som utgångspunkt. Ett tydligt exempel på det var Miljöpartiets språkrör som gick ut i media och beklagade sig hur hemskt det var att de förlorade valet men att de minsann kommer fortsätta stå upp emot rasism (en antydan på att de 51% som inte röstade för MPs block är rasister). Det är en svår argumentation att bemöta men jag tror att gemene person börjat se genom den och det också reflekterades i valet där man inte längre lät sig avskräckas av den högljudda minoriteten. Bullish.

very liberal much wow

Mina valtankar är att sverige står inför tuffa tider även om den bättre sidan ser ut att vinna. Att valet blev så fruktansvärt jämnt även fast det är kristider säger allt om framtiden. Chansen är stor att detta blir en kortare paus på troligtvis 4 år där vi ser en segare försämning än tidigare men att regeringen kommer bli utbytt nästa val och status quo fortsätter. Ett tankeexperment är att jämföra dagens sverige med 10 år sedan och inse hur lite tid det tar för att rasera saker. Det stora problemet är att vänsterpolitiken skapar problem som är omöjliga att lösa, hade det varit ekonomiska problem eller liknande hade jag inte orkat bry mig men demografin säger allt om framtiden. Nån som inte tror alla problem vi har idag är sju resor värre om 20 år? Mvh den eviga pessimisten L är en trojansk häst

I kväll kl 21:00 visas dramaserien Spelskandalen på SVT. Den visas i sex delar, så det finns nog en del att berätta. Finns även på SVT Play. Spelskandalen | SVT Play Det handlar om spelskandalerna i ishockey och bandy i början på 90-talet. Spelskandalen som skakade Sverige under 90-talet Vill man kan mjuka upp med Vetenskapens värld timmen tidigare. Där får man se bilder från det nya James Webb-teleskopet

Fast det gäller ju när du har en perfekt polariserad range. Likt flop finns det situationer på både turn och river där du hellre bettar mindre och bredare. Min poäng är att du verkar fokusera mycket på saker som inte nödvändigtvis kommer ge dig högre winrate. Jag tycker den första screenshotsen var en ganska bra förklaring till bet-sizes och är imponerad det finns gratis. Att sitta och jämföra 25% vs 200% bets känns en aning trivialt överlag då det antagligen aldrig i verkligheten står mellan dessa två sizingar. Även om jag känner mig out of touch med hur micro-spelen är. Så tror jag det är rimligt att lägga sin fokus på följande saker: 1) Förstå hur mycket pengar händer ska stoppa in överlag 2) Spel mot fisk/svagare spelare. Det är i princip ingen skillnad på fisk och regs på dina nivåer då regsen har minst lika många läckor som är lika enkla att exploita.

Jovars, lider nog av information overload just nu.. Osäker på vad jag bör fokusera på, finns så mycket.. Jag antar att det jag försöker göra i mitt flummande är att på något sätt få ihop alla dessa nya koncept till en helhet. Som att först hälla ut alla pusselbitar på golvet och sen försöka sätta ihop det till en bild. Som sagt, har bara gratisversionen av Piosolver just nu, men att skaffa betalversion av någon solver ligger högt upp på listan. På tal om information overload: ett problem med solvers är ju att de spottar ut så omänskligt mycket data, så vad är det mest väsentliga man ska hålla ögonen på egentligen? Vad är en vettig och effektiv approach? Vissa videos jag har är garanterat utdaterade (för att inte tala om böckerna som knappt är från detta årtusende), men jag antog ändå att rent matematiska koncept var tidlösa och att det vore bra att inte bara memorera svaren som solvers ger utan också försöka förstå varför solvers ger de svar de ger. Men det kanske är som någon karaktär i Breaking Bad sa: "Det spelar ingen roll om man förstår kemin bakom meth-kokning eller inte. Så länge man följer receptet så blir det meth i vilket fall som helst". Uppskattar iaf alla som tar sig ens en minut för att vägleda en microfisk som mig! Ber om ursäkt om jag blir lite väl ivrig och envis ibland.. ********************************* På tal om envishet.. testade några sims på Steven Pauls scenario för nötter-eller-luft och matematiken verkar stämma iaf. (Sen om det finns något praktiskt värde i toy games kanske är en annan fråga). **************************** @Sparvöga Uppskattar absolut även de något utmanande/provocerande kommentarerna från @GTObåten och @brusig1 (de har ju ingen som helst plikt att ta sig tid för någon random som mig)... men också skönt med lite moderligt stöd ibland måste jag erkänna ? Tack! ❤️

Kul att du tipsar! Var den sevärd? ?

Otroligt svårt att från ett moraliskt perspektiv motivera att äta kött. Det ska väl vara hälsomässiga skäl isåfall. Eller i dont give a fuck är väl bästa comebacken antar jag. Med det sagt håller jag med Ribbing.⭐️